[世界人口]为何近现代欧洲大陆西部能在人口增长速度并不快的情况下成为全世界最发达的地方？ [复制链接]

自古以来，经济飞速发展的地方往往伴随着人口增长，人口就是财富，就代表了国家的发达与富裕，比如美国、沙俄、清朝、英国、爱尔兰以及当代亚非拉诸国的迅猛发展都伴随着人口的滋生，唯一的例外是欧洲大陆的西部地区，比如法国、比利时、意大利、北欧、德国等国，在近代这个属于西方的时代，人口增长速度居然比清朝还慢，却成为了可以和美国媲美的世界最发达的地区，不知原因何在？

后面一句是多余的。
文艺复兴
大航海时代
工业革命

  他们的人口转移到了美洲，澳洲等地，而且攫取了当地大量的资源

引用第1楼秦漢武神于2010-10-16 23:17发表的  :
后面一句是多余的。
文艺复兴
大航海时代
工业革命
文艺复兴使得各阶层开始对外部事物发生兴趣。
大航海开始对外掠夺，完成初步原始财富的积累。
工业革命进一步完善。

引用楼主外星来客于2010-10-16 22:43发表的 为何近现代欧洲大陆西部能在人口增长速度并不快的情况下成为全世界最发达的地方？ :
自古以来，经济飞速发展的地方往往伴随着人口增长，人口就是财富，就代表了国家的发达与富裕，比如美国、沙俄、清朝、英国、爱尔兰以及当代亚非拉诸国的迅猛发展都伴随着人口的滋生，唯一的例外是欧洲大陆的西部地区，比如法国、比利时、意大利、北欧、德国等国，在近代这个属于西方的时代，人口增长速度居然比清朝还慢，却成为了可以和美国媲美的世界最发达的地区，不知原因何在？

这些地方大发展的时候全球各殖民地都是这些国家的组成部分。因此，要考虑人口增长因素的话，需要将现在美洲、非洲、亚太的西欧后裔都算上（其实还应该考虑白黑混血和印欧混血的因素）
另外，满清的人口大增长，虽然可以作为满清一代内经济社会发展的佐证，但与之前的主要朝代比，其相应发展速度要慢很多，且始终未能超过前明，更无法与两宋相比

都是强盗！

引用第2楼彩虹沙漠于2010-10-17 00:51发表的  :
  他们的人口转移到了美洲，澳洲等地，而且攫取了当地大量的资源

如果古代中国能在社会发展的过程中大量对外转移滋生的人口就好了！

引用第6楼外星来客于2010-10-17 20:49发表的  :
如果古代中国能在社会发展的过程中大量对外转移滋生的人口就好了！

东南亚华人泪流满面

   华人移民按比例来说还是比较少的

引用第7楼007于2010-10-17 21:11发表的  :
东南亚华人泪流满面

您认识“古代”这两个字吗？

在获得了大量的资源以及宗教解放后，想不大发展多难~

引用第5楼youyuan于2010-10-17 12:08发表的  :
都是强盗！

对了，做强盗是最重要的原因，大家都去做好了。

不过清朝也做过，吞并了准噶尔汗国的土地，并进行种族灭绝。

引用第11楼九寨沟亚龙湾于2010-10-19 00:13发表的  :
对了，做强盗是最重要的原因，大家都去做好了。
不过清朝也做过，吞并了准噶尔汗国的土地，并进行种族灭绝。

练就了厚黑的本事，谁也不觉得谁特别

引用第9楼外星来客于2010-10-17 22:13发表的  :
您认识“古代”这两个字吗？

您认为明清时期就是近代了？而不是1840年？

东南亚华人在郑和下西洋的时候（甚至更早）就已经到东南亚了。

引用第13楼007于2010-10-22 07:42发表的  :
您认为明清时期就是近代了？而不是1840年？
东南亚华人在郑和下西洋的时候（甚至更早）就已经到东南亚了。

哥伦布是古代人。

东南亚华人90%以上都是1840年之后去的。

引用第12楼kamelamin于2010-10-22 05:59发表的  :
练就了厚黑的本事，谁也不觉得谁特别

真正厚黑的人都是两面派，人格分裂，实话不实说的。

引用第15楼九寨沟亚龙湾于2010-10-22 19:16发表的  :
真正厚黑的人都是两面派，人格分裂，实话不实说的。

那这样也够难为他们的

引用第16楼kamelamin于2010-10-22 19:19发表的  :
那这样也够难为他们的

有现实利益的诱惑，有些人当然会把灵魂卖给魔鬼。

引用第17楼九寨沟亚龙湾于2010-10-22 19:42发表的  :
有现实利益的诱惑，有些人当然会把灵魂卖给魔鬼。

看来有必要送1000个QQ抓狂小人作礼物了

你怎么知道人口增长速度居然比清朝还慢？
事实少年宫在工业革命前，英国人口只有300万，当时，清朝人口是4亿
现在这个英国人口已经发展到英国的5000万，还有美国，加拿大，澳大利亚的人口的多数也是他们发展起来的。总数几亿增加了100倍。同时中国人只增加了4 倍。

引用第19楼husong于2010-10-26 19:12发表的  :
你怎么知道人口增长速度居然比清朝还慢？
事实少年宫在工业革命前，英国人口只有300万，当时，清朝人口是4亿
现在这个英国人口已经发展到英国的5000万，还有美国，加拿大，澳大利亚的人口的多数也是他们发展起来的。总数几亿增加了100倍。同时中国人只增加了4 倍。

请问英国是欧洲大陆国家吗？

大陆西部是不如英国增长的快，但是人口增长仍然远快过清朝，比如法国是西方现代化过程中人口增长最慢的国家，其人口在现代化过程中，其本土人口也由1500万增加到5000万，同一时期清朝人口基本没有变化。

引用第21楼husong于2010-10-28 11:26发表的  :
大陆西部是不如英国增长的快，但是人口增长仍然远快过清朝，比如法国是西方现代化过程中人口增长最慢的国家，其人口在现代化过程中，其本土人口也由1500万增加到5000万，同一时期清朝人口基本没有变化。

由明末的1.5亿增长到4亿。

中国人口由明朝全盛时的1.5亿增长到今天关内的12亿，请问哪个欧洲大陆西部国家（除去与英国文化相近的荷兰）能做到这点？

    1600-2000年欧洲大陆各国人口（百万）
    ----------------------------------------
    年份---1600--1800--1900--1950--2000
    法国-----20--27.5--38.9--41.8--59.3
    德国-----20--29.0--56.4--69.2--82.8
    意大利---12--17.2--32.4--46.8--57.6
    西班牙----8--11.0--18.5--27.9--38.4
    葡萄牙----2---2.9---5.4---8.0--10.0

中国      150                                1200
    ----------------------------------------

近代的西欧和中国谁更爱生孩子？这不是一目了然吗？？？

根据现有的人口理论 经济发展到一定地步 人口增长必然会放缓甚至下降
理由是穷的时候都想生 养儿防老 富的时候没这个顾及
并且 避孕措施 流产术的发展也大大降低了生育率
这是已有的理论 并非我所支持的 我只是照搬复述
我的理解 移民殖民地对这些国家也有很大影响