[综合]拉开婚差可以解决性别比问题 [复制链接]

大师兄可靠不可靠这是个问题(O_O)？我对我带的学生说读研究生以后找个博士师兄嫁了，什么都解决了，找不到师兄的话，找导师也可以。

燕山雪:男30-35，女25-30，恰好五岁的年龄差，郭大侠和黄帮主大约也差五岁， (2015-06-14 19:29) 

如果所有男的30岁前都不找对象，不结婚。社会会啥样？不开放红灯区，等着动乱吧

tudou002:如果所有男的30岁前都不找对象，不结婚。社会会啥样？不开放红灯区，等着动乱吧 (2015-06-14 22:41) 

几年前和一个学妹偶然谈论了这个问题，她说好哇，可以一夫多妻。

tudou002:如果所有男的30岁前都不找对象，不结婚。社会会啥样？不开放红灯区，等着动乱吧 (2015-06-14 22:41) 

像北京上海这类城市中的知识阶层，30以后结婚的人有很多

现在法律规定是一夫一妻，但法女子结婚之前和多个男朋友交往

如果女的平均结婚次数比男的多，问题就解决了。
楼主的意思可以看作让很年轻的女子嫁给年纪大的老人，然后老人死后女子改嫁，问题解决了！

要解决的根本不是一百年那么远的问题，而是现实的问题。
五十年后，会不会还有这样的问题呢，难说，我认为还是有的，但不重要了。
那时候，不婚，同性恋，移民等问题会更吸引眼球

法不禁止女子结婚前结交多个男朋友

chy22:不是放弃，而是需要大量的计算，最近没时间，等有空了，我来模拟试试。
按理说是没错的，就跟种东西一样，一个3个月就开花结果，一年能种4茬，一个4个月开花结果，一年只能收3次，难道会没区别？ (2015-06-14 20:24) 

真糊涂啊。哪用大量计算？
物种甲3个月就开花结果，一年能种4茬，物种乙4个月开花结果，一年只能收3次，当然有区别。
问题是物种甲的后代只能是物种甲，不可能成了物种乙。

而男人丙家族25岁结婚，一百年4代。女人丁家族20岁结婚，一百年5代。
结果是丙家族比丁家族少了一代人。假设家族丙与丁原来比例是120:100,100年后成了480:500。丁家族人数超过了丙家族。你不就是这个意思吗？

如果丙家族全部是男人，丁家族全部是女人，你的理论就成功了。可是，人类是男女结合才会有后代的。丙家族也好，丁家族也罢。都要有一半异性才能繁衍后代。后代也是男女各半。没有那个家族所生全部是男，也没有那个家族所生全部是女！凭啥丙家族代表男，二丁家族代表女？

实际上，最初的丙丁家族比例120:100，并不是男女比例。只是家族比例。丙家族约60男60女。丁家族50男，50女。100年后，丙家族240男240女，丁家族250男250 女。
性别比根本没有变。
这和性别比有啥关系？

燕山雪:法不禁止女子结婚前结交多个男朋友 (2015-06-15 00:31) 

你这类言论有点不正常吧。如果你说的是同时交。为了适应你的观念，你得让道德体系全部崩溃。要是先后交，那些曾经有过女朋友的并没解决任何问题，照样打光棍没后代。

存在即合理，好多男的也交往了很多女朋友

楼主太可爱了

燕山雪:存在即合理，好多男的也交往了很多女朋友 (2015-06-15 11:13) 

跟先后找过多少男女朋友毫无意义，这跟结婚生子无关。一妻多夫或多次结婚生子离异才能满足你的构思。

燕山雪:法不禁止女子结婚前结交多个男朋友 (2015-06-15 00:31) 

结婚要解决的问题无非是留下后代，法律也没说一个女人只能和同一个男人留下后代呢。
同时交往不行，先后结婚总可以吧？

zhaohz:真糊涂啊。哪用大量计算？
物种甲3个月就开花结果，一年能种4茬，物种乙4个月开花结果，一年只能收3次，当然有区别。
问题是物种甲的后代只能是物种甲，不可能成了物种乙。
.......(2015-06-15 08:24)嬀/color]

我又没说出生性别比变了，我说的是100年内的男女人口比例变了，我举得例子虽然极端了点，但是你可以加两个参照样本，就是每代都是男生女，女生男的两组，这样4个样本过900年，这期间出生的男人是116个，女的是125个。

chy22:我又没说出生性别比变了，我说的是100年内的男女人口比例变了，我举得例子虽然极端了点，但是你可以加两个参照样本，就是每代都是男生女，女生男的两组，这样4个样本过900年，这期间出生的男人是116个，女的是125个。 (2015-06-15 16:22)

呵呵，你的四个样本，代代男生男，代代女生女，代代女生男，代代男生女。都是不可能存在的。
好比你设想了两个不可能存在的人（一个身高900米，一个身高0.009米），来计算，得到人类平均身高可以达到400多米一样荒唐。

请问，代代男生男与代代女生男，难道不一样吗？不都是一对夫妇生男孩吗？
代代男生女与代代女生女，难道不一样吗？不都是一对夫妇生女孩吗？
四个样本不都是从一对夫妇开始吗？

如果A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K等众多家庭，婚龄各自不同。但所生后代基本都是男女1:1，那么这么多家庭后代的集合，不也该是男女1:1吗？这是简单的加法逻辑。请问有破绽吗？
只要死神没有性别偏向，100年内的男女人口比例就只能是出生性别比，请问能不是这样吗？

社会自然选择，自然的演变，强者总有出路，最弱的自然会被淘汰。
这样想其实也没什么不好。
其实中共有在逐步放宽很多限制，大学生可以在校结婚，也是增加了很多适婚年龄的人结婚的可能性。我就有朋友结完混再一起去留学，
拉大婚差不能硬性的法律规定，要不就变得和计划生育一样的了。
不要去限制就好，大学生也可以结婚，然后社会可以推崇大叔，其实这部分人才真的有财富累积。对婚后比较有保障。但要防止有些已婚大叔为非作歹，那样的话社会问题更多。

社会还是要依赖年轻人的，他们是未来，也不能把男青年按死，如果年轻女孩都跑去和大叔结婚，
打击到他们奋进的信心也是不行的，至少他们要有参与竞争的资格，女孩的选择就是女孩的事了，

上一个贴我回过，就是其实不用太过担心这部分光棍的问题，我认为城市地区是没有问题的，
最后淘汰的也就是弱者。当然这个问题是不能继续恶化下去。开放2胎，慢慢会好的。
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=129163&ds=1&page=2#1925004

[attachment=164605][attachment=164605][attachment=164605]

chy22:
我又没说出生性别比变了，我说的是100年内的男女人口比例变了，我举得例子虽然极端了点，但是你可以加两个参照样本，就是每代都是男生女，女生男的两组，这样4个样本过900年，这期间出生的男人是116个，女的是125个。

好吧，
按照我的思路引导，你转不过来。

按照你的思路来吧。
你的意思我是理解的
为了简单一点，婚差再大点。男30岁生育，女15岁生育。
如果你的理论管用，效果会更突出。
假定每对夫妇都是2个子女。男大还是女儿大，比例相等，按照同年岁处理是为了简便。
如图每格代表15岁。你看看是否男女比例不受婚差影响

zhaohz:[图片]
好吧，
按照我的思路引导，你转不过来。
按照你的思路来吧。
.......(2015-06-15 18:40)嬀/color]

恩，按你这么算应该是1:1的，昨天我取了220男的和220女的来算，没算出结果来，太复杂了。
看来拉大婚差只能是短时间内有效果。

chy22:恩，按你这么算应该是1:1的，昨天我取了220男的和220女的来算，没算出结果来，太复杂了。
看来拉大婚差只能是短时间内有效果。 (2015-06-15 22:03) 

楼主的涵养还是不错的，能够理性探讨，精神可嘉。
鄙人的言语若有冒犯处 多多海涵啊

每个人操好自己的心，社会自然没有问题了

如果男女性别比是1.2:1，对于一个社会群体假设每个年龄段有120名男子，100名女子。男子25岁结婚，预期寿命75岁，则在婚男子120*50=6000人，需要6000位妻子，如果女子二十岁结婚，同样到75岁，则有5500人，与6000人相差500人，也就是只有1/12，而不是1/5的男子找不到老婆
如果性别比是1.15：1，则115*50=5650，女子数仍然为5500，也就是只有150位男子找不到老婆，基本平衡。