[安徽]建议调整安徽省行政区划 [复制链接]

安徽省地级行政区划最大的问题就是地级市过多，多达17个，与山东、河南相当，仅次于广东、四川（21个），以安徽省的人口、经济规模与土地面积衡量，无疑是滥设地级市了。这种局面的形成可以追溯到城乡分割的计划经济年代，当时国家对安徽的定位是能源与原材料供应省份，因此对两淮煤矿区、马鞍山钢铁工业基地、铜陵有色基地以及省会合肥区切块建市，只管辖周围几个郊县。而广大的农村则归于地委和行署领导。后来在“地管市”的浪潮中，各地纷纷“撤地设市”，地区从一级虚的区划，省委省府的派出机构，变成配备党委、政府、人大、政协等各套班子的一级政权。计划经济时期城乡分割的行政区划也就由此保存下来。
这样的行政区划缺点无疑是很明显的。一是叠床架构、机构重叠。
二是行政区划犬牙交错，相邻城市之间相互竞争，难以形成合力，建设区域中心城市。
三是中心城市辐射力与管辖范围不匹配，大马拉小车，小马拉大车。
兹做以下调整
1.芜湖市与马鞍山市合并成立新的芜湖市
2.铜陵市与池州市合并成立新的铜陵市
3.宿州市砀山县、萧县划给淮北市
4.阜阳市颍上县划给淮南市
5.滁州市凤阳县划归蚌埠市
6.撤销巢湖市，和县划给芜湖市，居巢区、含山、庐江、无为划归合肥市，居巢区改为县级巢湖市
7.撤销亳州市，谯城区改为县级亳州市，划归阜阳市；涡阳县划给淮北市，利辛县、蒙城县划给淮南市
8.黄山市复名徽州市
宣城、安庆、六安市维持不变

安徽省行政区划图

引用楼主燕山雪于2009-01-03 20:55发表的 建议调整安徽省行政区划 :
6.撤销巢湖市，和县划给铜陵市，居巢区、含山、庐江、无为划归合肥市，居巢区改为县级巢湖市

那和县不就成了飞地了

引用第2楼woshilsy于2009-01-04 11:49发表的  :
那和县不就成了飞地了

写错了，是芜湖市

引用第2楼woshilsy于2009-01-04 11:49发表的  :
那和县不就成了飞地了

已将主贴修正，谢谢

比较好,但是我感觉亳州还是不能撤消,不如阜阳太大了不好.

引用第5楼闲人一族于2009-01-04 16:34发表的  :
比较好,但是我感觉亳州还是不能撤消,不如阜阳太大了不好.

不撤销亳州，淮南与淮北就无法扩大。
其实我本意是淮南与蚌埠合并，淮北与宿州合并，但似乎难以实现。

省县直辖解决一切区划问题。

引用第7楼皖州于2009-01-05 12:37发表的  :
省县直辖解决一切区划问题。

合肥、芜湖、蚌埠、淮南、淮北、铜陵与利辛等县能一样吗？

引用第9楼youyuan1688于2009-01-05 13:16发表的  :
大的地级市分小，小的地级市县市合并，县级单位取消，不就是名义上的省管县了，多好

富县更富，穷县更穷

引用第8楼燕山雪于2009-01-05 13:08发表的  :
合肥、芜湖、蚌埠、淮南、淮北、铜陵与利辛等县能一样吗？

那是不是广东，江苏，浙江与广西，青海就搞不一样了。

你可懂什么叫省县直辖。

引用第10楼燕山雪于2009-01-05 13:25发表的  :
富县更富，穷县更穷

我宁不要将死的大象，也要做强壮的蚂蚁


地级市不辖县，行政高于县。
犹如省与直辖市

你的调整，让徽州绩溪人胡适和胡XX得改籍贯，改为宣州绩溪人。

引用第13楼huizhou于2009-01-06 19:46发表的  :
你的调整，让徽州绩溪人胡适和胡XX得改籍贯，改为宣州绩溪人。

我就没管徽州（黄山）与宣州之间的事情

引用第12楼皖州于2009-01-06 12:42发表的  :
我宁不要将死的大象，也要做强壮的蚂蚁
地级市不辖县，行政高于县。
.......

地级市如合肥、蚌埠之流对此当然求之不得了，县对他们而言就是财政上的包袱。
我的观点是强市带弱县

引用第15楼燕山雪于2009-01-06 23:19发表的  :
地级市如合肥、蚌埠之流对此当然求之不得了，县对他们而言就是财政上的包袱。
我的观点是强市带弱县

LZ的初衷是好的，想当初市带县应该也是这样的策略，但是现如今却是市刮县。

引用楼主燕山雪于2009-01-03 20:55发表的 建议调整安徽省行政区划 :
安徽省地级行政区划最大的问题就是地级市过多，多达17个，与山东、河南相当，仅次于广东、四川（21个），以安徽省的人口、经济规模与土地面积衡量，无疑是滥设地级市了。这种局面的形成可以追溯到城乡分割的计划经济年代，当时国家对安徽的定位是能源与原材料供应省份，因此对两淮煤矿区、马鞍山钢铁工业基地、铜陵有色基地以及省会合肥区切块建市，只管辖周围几个郊县。而广大的农村则归于地委和行署领导。后来在“地管市”的浪潮中，各地纷纷“撤地设市”，地区从一级虚的区划，省委省府的派出机构，变成配备党委、政府、人大、政协等各套班子的一级政权。计划经济时期城乡分割的行政区划也就由此保存下来。
这样的行政区划缺点无疑是很明显的。一是叠床架构、机构重叠。
二是行政区划犬牙交错，相邻城市之间相互竞争，难以形成合力，建设区域中心城市。
三是中心城市辐射力与管辖范围不匹配，大马拉小车，小马拉大车。
兹做以下调整
.......

和含两县自古一体，不建议分割

引用第16楼皖州于2009-01-07 11:10发表的  :
LZ的初衷是好的，想当初市带县应该也是这样的策略，但是现如今却是市刮县。

我的观点是强市带弱县

儘量貼近古代州府所治來劃分

引用第16楼皖州于2009-01-07 11:10发表的  :
LZ的初衷是好的，想当初市带县应该也是这样的策略，但是现如今却是市刮县。

很多农业县不仅仅是贫困县，一年的财政收入也就是几千万元。而维持行政事业单位运行的人头费都需要上亿元，差额部分都依靠上级补贴，何谈“被刮”？

亳州市怎么可以撤掉呢。把阜阳搞大了没一点好处，还让新加入的地方跟着背黑锅

引用第21楼中宵舞于2009-01-15 13:32发表的  :
亳州市怎么可以撤掉呢。把阜阳搞大了没一点好处，还让新加入的地方跟着背黑锅

撤销亳州是为了扩大淮南与淮北
阜阳并没有扩大。

建议撤掉安徽省。

寿县应划给淮南，寿县的县城和淮南连在一起了，颖上不可能划走的，凤台就是从阜阳划走的

引用楼主燕山雪于2009-01-03 20:55发表的 建议调整安徽省行政区划 :
安徽省地级行政区划最大的问题就是地级市过多，多达17个，与山东、河南相当，仅次于广东、四川（21个），以安徽省的人口、经济规模与土地面积衡量，无疑是滥设地级市了。这种局面的形成可以追溯到城乡分割的计划经济年代，当时国家对安徽的定位是能源与原材料供应省份，因此对两淮煤矿区、马鞍山钢铁工业基地、铜陵有色基地以及省会合肥区切块建市，只管辖周围几个郊县。而广大的农村则归于地委和行署领导。后来在“地管市”的浪潮中，各地纷纷“撤地设市”，地区从一级虚的区划，省委省府的派出机构，变成配备党委、政府、人大、政协等各套班子的一级政权。计划经济时期城乡分割的行政区划也就由此保存下来。
这样的行政区划缺点无疑是很明显的。一是叠床架构、机构重叠。
二是行政区划犬牙交错，相邻城市之间相互竞争，难以形成合力，建设区域中心城市。
三是中心城市辐射力与管辖范围不匹配，大马拉小车，小马拉大车。
兹做以下调整
.......

       芜湖与马鞍山互不服气，亳州是不会再回到阜阳的，阜阳人口太多了，地级亳州市是为了分流阜阳人口，其它的貌似可以！