切换到宽版
  • 8803阅读
  • 131回复

[宏观区划体系]区分“省会独大”与“搞省会独大” [复制链接]

上一主题 下一主题
sz
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-08-17
前者在内陆省份普遍存在,往往是不可抗力,比如湖北、贵州,就那块地方条件好

后者有:
石家庄,“省城”的代名词,唯恐无人知道是省会,非常积极地在搞,不过怎么也搞不成的样子
郑州,吃相十分难看
合肥,目前省委副书记兼职,坏了这两年专职党务副书记的规矩
杭州,50年代就以二级城市人口按特级城市规格拿省财政补贴,积极性相当高
南昌,这两届班子下定决心学合肥郑州要搞一搞

[ 此帖被sz在2011-08-17 11:26重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2011-08-17
楼主怎么忘了南京?一口气建四五座长江大桥,为了一己之私,抛弃了整个苏北的交通建设
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 2 发表于: 2011-08-17
       现在成都的“省会独大性”远胜于武汉。
     长沙的GDP从06年不如温州到2010年是温州的1.5倍,猛超近20个城市,让很多省会城市惊讶不已各个跟着学。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
sz
只看该作者 3 发表于: 2011-08-17
造桥事情比较复杂,情况很不相同
不好说细
只看该作者 4 发表于: 2011-08-17
引用第2楼幻象岭于2011-08-17 11:20发表的  :
       现在成都的“省会独大性”远胜于武汉。
     长沙的GDP从06年不如温州到2010年是温州的1.5倍,猛超近20个城市,让很多省会城市惊讶不已各个跟着学。

长沙增速很high,估计是嗑药了。。。。。。。。。。
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 5 发表于: 2011-08-17
引用第1楼PRCCCCP于2011-08-17 11:08发表的  :
楼主怎么忘了南京?一口气建四五座长江大桥,为了一己之私,抛弃了整个苏北的交通建设

南京搞了这么多,也没做到独大的地步。感觉很悲哀。
      【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》 
         【                 
只看该作者 6 发表于: 2011-08-17
gdp建议扣除商品房部分,

只看该作者 7 发表于: 2011-08-22
引用第6楼无声听雷于2011-08-17 18:42发表的  :
gdp建议扣除商品房部分,



扣除?买房不用钱啊。
只看该作者 8 发表于: 2011-08-22
引用第5楼jiangxinwang于2011-08-17 13:44发表的  :
南京搞了这么多,也没做到独大的地步。感觉很悲哀。



那要看怎么讲,很大程度上来说,南京就是独大。
只看该作者 9 发表于: 2011-08-22
其实,杭州、南昌、南京、武汉、成都这些一是历史形成的,二是这块地方确实是省内最适合的。
而石家庄和合肥就不同了,从历史和地理条件来看,都是人为硬性建设成省城的
只看该作者 10 发表于: 2011-08-22
Re:区分
国家必须遏制“省会独大”与“搞省会独大”。
只看该作者 11 发表于: 2011-08-22
我比较赞同楼上的论点。
合肥独大,在安徽省内乃至全国是有目共睹的。
眼下的吃巢湖,不正是进一步独大的大手笔吗?
sz
只看该作者 12 发表于: 2011-08-22
引用第9楼tudou002于2011-08-22 20:28发表的  :
其实,杭州、南昌、南京、武汉、成都这些一是历史形成的,二是这块地方确实是省内最适合的。
而石家庄和合肥就不同了,从历史和地理条件来看,都是人为硬性建设成省城的


江苏这个省定义不正确,苏州比南京适合


只看该作者 13 发表于: 2011-08-24
楼主竟然忘了南宁!
只看该作者 14 发表于: 2011-08-25
引用楼主sz于2011-08-17 10:48发表的 区分“省会独大”与“搞省会独大” :
前者在内陆省份普遍存在,往往是不可抗力,比如湖北、贵州,就那块地方条件好
后者有:
石家庄,“省城”的代名词,唯恐无人知道是省会,非常积极地在搞,不过怎么也搞不成的样子
郑州,吃相十分难看
.......

还有大名鼎鼎的绿城南宁
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 15 发表于: 2011-08-25
石家庄,非常的典型……
只看该作者 16 发表于: 2011-08-30
南京五十年后才会独大
只看该作者 17 发表于: 2011-08-30
引用第5楼jiangxinwang于2011-08-17 13:44发表的  :
南京搞了这么多,也没做到独大的地步。感觉很悲哀。


所以说南京这个叫“搞省会独大”。。。。。。。
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 18 发表于: 2011-08-30
引用第16楼zh1962于2011-08-30 21:02发表的  :
南京五十年后才会独大

五十年后还有没有江苏都不好说
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 19 发表于: 2011-08-31
引用第1楼PRCCCCP于2011-08-17 11:08发表的  :
楼主怎么忘了南京?一口气建四五座长江大桥,为了一己之私,抛弃了整个苏北的交通建设


4、5座长江大桥很多么? 跟重庆、武汉,还有钱塘江上的杭州比,算很少的了吧?!

南京1~4桥,以及大胜关铁路大桥,都是国家规划的国道、高铁、铁路的配套项目,那些高速、高铁、铁路总归要过江的,国家规划放在南京过江,这也不是南京或者江苏能决定的,怎么能叫南京搞一家独大?

再说了,南京所建的这几个桥,都是国家重点项目,也是服务于全国的,投资并不是江苏省出的钱吧!大桥60年代就建好了,都知道是“全国人民1人1块钱”,这个就不说了;其它几座公路桥,都是南京贷款建的(这些都有资料可查)。当然贷款只是记个帐,实际都是国家投资,但毕竟它是在南京头上记了帐的,没用你江苏的什么资源吧! 只有京沪高铁项目,投资方是由铁道部和地方各出一半资金的,而江苏省和南京市两者是各自作为独立法人,分别出了资的,貌似徐州、苏州、以及江苏的其它各高铁受益城市,除了南京,貌似谁都没有自己掏钱的吧?

这几座桥(不算大桥,那个没数据)的投资加起来不过二百亿左右,现在哪个城市一年的城建投资不是好几百亿? 现在南京一年的财政总收入超过1000亿,地方预算收入超过500亿,你担心南京出不起这二百亿?

如果你眼红的是这二百亿资金,那不是江苏出的钱,数量上也没太大意义; 如果你眼红的是南京交通、区位优势的改善,那个是国家决定的,不是江苏省、南京市能决定的。

南京不是苏州,在过去的发展过程中,没享受过江苏什么政策、资源上的特别照顾,所以虽然发展的很一般,但还好也没什么义务和责任需要承担、需要回报的 —— 南京不欠江苏什么。

[ 此帖被drunk在2011-08-31 03:52重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 2011-08-31
我理解所谓的“搞一家独大”,意思应该是 省ZF把省里的资源和政策,尽力倾向于某个特定的区域或者城市。

你看看江苏过去20多年,省里的种种优惠政策都给了谁了? 省里(特别是陈焕友“南通帮”时期)搞的是什么样的“一家独大”,难道一切还不明显吗?!

如果不是国家干预,我敢保证,江苏省在苏锡常之后,下一个开发重点将是南通。只是国家站在更高层面上,把未来江苏沿海的龙头定在了连云港而已!

其实南京跟徐州一样,都是被江苏省忽略的地方。南京好在还挂着个省会的牌子,还有沿长江的一点运输和水资源优势,国家在交通规划上还没有跨越南京而已(那也只是因为目前南京周边的其它城市,一时还没法跟南京竞争罢了)。


[ 此帖被drunk在2011-08-31 03:53重新编辑 ]
只看该作者 21 发表于: 2011-08-31
引用第12楼sz于2011-08-22 22:04发表的  :
江苏这个省定义不正确,苏州比南京适合
.......


》》支持!支持!希望苏州做省会,南京正好可以找机会升级 ~~
》》谁管苏州做省会是不是合理,徐州会不会更好 ~~
》》盼望你明天去北京请愿,你去了,我们感谢你!




只看该作者 22 发表于: 2011-08-31
回 19楼(drunk) 的帖子
对兄台的真知灼见表示认同
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 23 发表于: 2011-08-31
引用第19楼drunk于2011-08-31 03:23发表的  :
4、5座长江大桥很多么? 跟重庆、武汉,还有钱塘江上的杭州比,算很少的了吧?!
南京1~4桥,以及大胜关铁路大桥,都是国家规划的国道、高铁、铁路的配套项目,那些高速、高铁、铁路总归要过江的,国家规划放在南京过江,这也不是南京或者江苏能决定的,怎么能叫南京搞一家独大?
.......

说到跟武汉、重庆等上游城市比较,你怎么不比在沱沱河地区搭的木桥呢?
说到这几个桥服务全国,那就得找苏北几千人民谈谈了,南京搞省会独大,实质上是害了苏北,肥了安徽!
说到京沪高铁,分明是南京自己坚决要修改线路,多跑了好几十公里,既不出钱谁出钱?(何况还不一定南京自己的钱)
还有啊,南京的确没有苏州那么发达,所以我没说南京是省会独大,而是“搞省会独大”
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 24 发表于: 2011-08-31
引用第20楼drunk于2011-08-31 03:46发表的  :
我理解所谓的“搞一家独大”,意思应该是 省ZF把省里的资源和政策,尽力倾向于某个特定的区域或者城市。
你看看江苏过去20多年,省里的种种优惠政策都给了谁了? 省里(特别是陈焕友“南通帮”时期)搞的是什么样的“一家独大”,难道一切还不明显吗?!
如果不是国家干预,我敢保证,江苏省在苏锡常之后,下一个开发重点将是南通。只是国家站在更高层面上,把未来江苏沿海的龙头定在了连云港而已!
.......

搞省会独大,不一定要省里支持,就像徐州在搞淮海地区独大一样,搞不搞得成,不好说,但主观上是有这个意图的
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个