[工程]黄浦江宽度之谜 [复制链接]

http://news.sohu.com/63/50/news206105063.shtml


记者：与泰晤士河、塞纳河相比，浩大雄浑的黄浦江宽多了。可听说黄浦江原本比苏州河还窄，而如今最令我们引以为傲的外滩最宽段，还是明代祖先挖出来的，有这么回事？


　　马学强（上海社科院研究员）：谁能想到呢，“挖”出了一个大上海。当年挖河为治水，史书上记着这么条民谣，“尚书治河，功多怨多；千百年后，功在怨磨。”挖河征用十万人，前后历时三年多，老百姓难免有怨声。七百年过去了，当年挖出黄浦江，今日成就大上海，怨之不存，功在千秋！其实，原本的“黄浦”很小，水宽“仅一矢之力”，只够格“浦”。上海的主流是时称吴淞江的苏州河，号称“可敌千浦”。两条河各行其道，各自出海，井水不犯河水的。明朝初年，为治江南水患，户部尚书夏原吉开挖两江之间的河沟范家浜，从此，“小”黄浦流过“大”苏州河，快畅出海。黄浦由小变大了，明弘治《上海志》记载，被挖通的黄浦，“阔三十余丈”，大概一百米。

　　记者：奇怪的是，今日黄浦江，宽达600 到800 米，比“阔三十余丈”还要宽出好几倍，这也是人工疏浚的吗，难道几百年前的古人已料到，黄浦江今天要开万吨轮？

　　马学强：的确是个谜。过去学术界一般认为，“江浦合流”和随后的20多次疏浚，造就了今天黄浦江，但为什么挖得这么宽，没人解释。以明清木船的体量，行船根本无需如此宽大的水面。再说，先人总不会故意挖掘天堑，使黄浦江宽得直到今天，架桥仍然大不易。也曾经有人提出，黄浦江之宽是河流自然冲刷的结果，可上海地势低平，流速迟缓，河道不淤就不错了，哪还有力冲阔河床。可惜的是，从明朝弘治《上海志》到清朝嘉庆《上海县志》，三百年间再无黄浦江“变宽”的记载。史料缺失，谜悬千古啦。

　　伍江（同济大学教授）：这个谜有待历史学家继续求证。而事实上，正因为黄浦江宽，工业时代的巨轮得以直抵上海城下；正因为黄浦江宽，浦东才像处女地般为上海留下一块后发展的大空间；正因为黄浦江宽，浦江两岸才有了世界级城市人无我有的独特之壮美，才成就了这一份的难能可贵。

下午落潮的时候从滨江大道上看，江边泥土很多了，我当时还想怎么政府不疏通

原本苏州河直接入海，后来陆地向东拓展，才有了黄浦江的。

引用第3楼安定书院于2012-07-06 20:20发表的  :
原本苏州河直接入海，后来陆地向东拓展，才有了黄浦江的。

  你这解释，意思是黄浦江喧宾夺主，从支流变成干流？

原来黄浦江不是自然这么宽的啊

这种学者都是脑残。
黄浦江水量充沛，河道当然是自然冲刷出来的。

现在流速缓慢，不等于历史上也流速缓慢。

地势低平，不等于就不能冲刷，只要水量够就可以冲刷。

黄河下流为了避免淤积，现在就是靠定期水库放水冲刷。

引用第6楼天地君亲师于2012-07-07 00:57发表的  :
这种学者都是脑残。
黄浦江水量充沛，河道当然是自然冲刷出来的。
现在流速缓慢，不等于历史上也流速缓慢。
.......

这个说法更具有科学的态度：
马学强：的确是个谜。过去学术界一般认为，“江浦合流”和随后的20多次疏浚，造就了今天黄浦江，但为什么挖得这么宽，没人解释。以明清木船的体量，行船根本无需如此宽大的水面。再说，先人总不会故意挖掘天堑，使黄浦江宽得直到今天，架桥仍然大不易。也曾经有人提出，黄浦江之宽是河流自然冲刷的结果，可上海地势低平，流速迟缓，河道不淤就不错了，哪还有力冲阔河床。可惜的是，从明朝弘治《上海志》到清朝嘉庆《上海县志》，三百年间再无黄浦江“变宽”的记载。史料缺失，谜悬千古啦。

黄浦江夺了苏州河的河口

引用第7楼境由心造于2012-07-07 14:40发表的  :
这个说法更具有科学的态度：
马学强：的确是个谜。过去学术界一般认为，“江浦合流”和随后的20多次疏浚，造就了今天黄浦江，但为什么挖得这么宽，没人解释。以明清木船的体量，行船根本无需如此宽大的水面。再说，先人总不会故意挖掘天堑，使黄浦江宽得直到今天，架桥仍然大不易。也曾经有人提出，黄浦江之宽是河流自然冲刷的结果，可上海地势低平，流速迟缓，河道不淤就不错了，哪还有力冲阔河床。可惜的是，从明朝弘治《上海志》到清朝嘉庆《上海县志》，三百年间再无黄浦江“变宽”的记载。史料缺失，谜悬千古啦。

你们两个真是疯狂

又是炒作