[工程]鄱阳湖拟建大坝抵消三峡影响被指有违自然 [复制链接]

摆正全国水利工程的指导思想是耽误之急，立即停止以发电盈利为导向，水利工程首先应当是蓄洪抗旱！

整体上，发电与蓄洪抗旱并不矛盾，因为只要发电就要向下游泄水

三峡大坝，坝顶海拔高程185米，正常蓄水位高程175米；
发电孔，  底部高程108米；
泄洪深孔，底部高程 90米；
排沙孔，  底部高程 75米，在水库水位低于145米的时候可参加泄洪。

三峡水库调节库容6月10日前将消耗完毕ZT
http://www.sina.com.cn  2011年05月27日 北京晨报
　　据新华社电 连日来，发生在长江中下游流域的罕见大旱引发了公众对三峡工程的持续关注。近日，舆论焦点又开始从质疑“三峡工程诱发大旱”转移到“三峡工程抗旱能力”上来。三峡能否解长江中下游干旱之渴？记者为此从三峡大坝沿江而下进行了调查。

　　5月26日，三峡水库水位降至152米附近。按国家防总调度，自本月20日三峡水库增大下泄流量为中下游实施抗旱补水以来，水库水位6天内从154米连续下降了2米。

　　“三峡水库在此区间原有存水约12亿立方米，现已全部释放，用于抬升长江中下游干流水位。”三峡水库枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发介绍说。按此计算，目前三峡抗旱补水力度为每天2亿立方米左右。

　　数据显示，连日来，三峡大坝下游湖北宜昌、湖北沙市、湖南城陵矶、江西九江、江西湖口等观测站水位均不同程度上涨。而三峡水库对长江中下游的补水作用随距离三峡大坝渐远呈递减趋势。

　　按原先设计，三峡水库可在长江汛末蓄水至175米正常蓄水位，并在长江枯水期时为大坝下游地区持续补水。当水位在次年汛前降至145米防洪限制水位附近时，水库转入防汛阶段，并利用145米至175米之间的221多亿立方米的调节库容发挥防洪功能。

　　三峡枢纽建设运行管理局运行处处长王海说，借助这221亿多立方米的调节库容，三峡水库可以实现补水和抗旱功能。但目前三峡水库水位已降至152米附近，水库调节库容已消耗了约4／5，剩余的1／5库容也即将在6月10日前消耗完毕。

　　据介绍，如果6月10日长江上游来水还未见涨，而中下游地区又没有大范围强降雨的话，到时三峡水库将极有可能面临“无水可补”的局面。

专家称三峡工程前期设计欠完善 将优化水库调度 ZT
http://qcyn.sina.com.cn  2011-06-01  中国新闻网
长江水利委员会专家接受本报专访时，首次全面阐述三峡工程产生的不利影响——

　　前期设计欠完善 优化调度补瑕疵

　　长江中下游遭遇几十年不遇的旱情，不少人追问原因时，对三峡工程颇有微词——认为三峡工程阻断了暖湿气流下泄通道、蓄水导致下游湖泊水面缩小、破坏长江流域生态环境……

　　5月18日，温家宝总理主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》，其中“三峡后续工作主要任务目标”有一条：“对长江中下游河势重点影响区的处理，提出‘工程整治、生态修复、观测研究和水库优化调度相结合’的综合措施。”

　　记者昨在武汉专访了水利部长江水利委员会防汛抗旱办公室副巡视员王井泉。他表示，三峡工程在设计时确实没有充分考虑大坝建成后对生态环境的不利影响，三峡工程对洞庭湖、鄱阳湖蓄水也有影响；同时明确表示长江中下游今年的大旱并非三峡工程之过，分析指出三峡工程利大于弊，将通过优化水库调度减轻三峡工程造成的不利影响。
　　本报记者(以下简称记者)：今年长江中下游的大旱是三峡水库造成的吗？

　　王井泉：这种观点是不正确的。只要略懂水文气象知识的人，就应该很清楚，三峡工程坝高只有185米，这个高度不可能对气候造成这么大的影响，周围的山体都是两三千米高。到了三峡库区就可以看得很清楚，与周围雄伟的山体相比，三峡大坝显得相当渺小。如果说对气候有影响，也只是对局部的小范围的，表现在库区降雨量增加，水库蓄水后，不是水面的地方变成了水面，水面的蒸发要比陆地大得多，蒸发上去的水如果遇到特定的条件，就形成降雨。

　　记者：三峡大坝对下游湖泊水体是否造成影响？

　　王井泉：事实上确实有影响。三峡水库的放水期是5月25日至6月10日，这期间，三峡库区水位要从155米降到145米。10天之内，库区水位要降10米，这意味着将有50亿立方米的水量泄到下游，除排泄上游正常来水外，一天要增加3000多立方米/秒的流量，增加了下游的防洪压力，这时鄱阳湖正好进入主汛期(鄱阳湖4-8月是汛期，5-6月是主汛期)，三峡水库增加这么多流量下去，鄱阳湖泄洪压力大大加重。

　　三峡水库蓄水期对洞庭湖影响更大些，因为它离三峡水库更近。三峡水库原来设计的蓄水期是10月1日至11月底，三峡水库蓄水后，长江水位降低，离上游较近的洞庭湖水位就会给长江“补水”，即用洞庭湖的水补了三峡水库拦蓄的水。等到洞庭湖补到一定程度时，就会轮到鄱阳湖补水。

　　记者：对此有何补救措施？

　　王井泉：可通过三峡水库优化调度解决这个问题，提前蓄洪和推迟下泄，就完全可以做到这一点。如在设计泄洪期到来时，鄱阳湖进入汛期了，就可推迟下泄，减轻下游压力。

　　蓄水期提前，增加抗旱功能，对缓解两湖和湘江、赣江的旱情也有积极作用。

　　按照2009年12月国务院批准的三峡水库优化调度方案，今后三峡水库蓄水期开始时间提前到9月15日。去年8月底在调度运用时，已经考虑到提前蓄水。当时根据天气情况，预计不会出现大的洪水，即提前蓄水，把运行水位抬到较高的位置，达到158米多一点。提前蓄水的好处是，把蓄水期拉长，蓄满的可能性就大得多，可供来年抗旱使用；延长蓄水期的好处是，蓄水强度相对较小。

　　蓄水意味着下泄流量减少，如果蓄水时间短，洞庭湖和鄱阳湖往长江里补水时，流得就比较快，不利于湘江和赣江的抗旱。蓄水时间延长后，可减缓两湖补水时的流速，从而减轻湘赣两江的旱情。

　　将蓄水期提前到9月份后，9月份长江流量在20000立方米/秒，拦蓄掉一点，相对数不是很大，对下游影响就不大；到了10月份，长江的流量降到12000立方米/秒，且时间越往后流量越小，如果拦蓄掉4000-5000立方米每秒，对下游就很不利。

　　记者：设计时考虑到蓄水时间和下游湖泊之间的关系吗？
　　王井泉：设计时考虑得确实比较少，泥沙专家组也曾想过9月份蓄水，但考虑到枯水期蓄水时泥沙的淤积，9月份长江来水流量丰沛，水流夹带的泥沙多。如果把水拦在里库区里，就把泥沙也拦了下来。另外，泥沙淤积对重庆港区也很不利，毕竟航运也是三峡的一大任务，所以最后论证的结果是10月份蓄水。

　　记者：有专家称，不应对三峡水库的抗旱功能有过高要求，如何解释？

　　王井泉：这个说法是对的，因为本来初步设计时，对抗旱考虑得较少，再加上长江中下游旱到这种程度，完全靠三峡水库是解决不了问题的。三峡水库帮一下忙可以，在实现主要功能时尽可能考虑抗旱，但要在能力允许的范围之内，不能要求太高。公众担忧也有一定道理，但根据长江中下游的实际情况，干旱应该不会再发展到更严重的程度。当然，如果再继续旱下去，还可以考虑水库的综合功能，三峡水库汛期时，限制水位、船闸的底线是海拔139米，到时就看国家的决心，是断航还是抗旱。如果断航，船只可通过“翻坝”的方式通过大坝，即从大坝上用吊桩机把船运过去。如果是载人的船只，就把人从坝上转移过去；如果是货物，就将货物分散后翻坝。当然，这是不得已的、极端的情况，到时就看怎么权衡这个利弊了。

　　记者：三峡集团公司总经理也称，三峡水库无抗旱功能，是这样吗？

　　王井泉：三峡工程原来设计的是三大功能：防洪、发电、航运。从2008年开始，长江在枯水期特别干旱，湘江、赣江表现得尤为突出，由于它们取水都发生了困难，地方政府就提出了要求三峡水库加大下泄流量，补充下游的水源，抗旱的功能就被提了出来。

　　如果国务院批准，增加“生态修复”“抗旱”两项功能，三峡工程就有五大功能，谁先谁后、如何协调是优化调度要考虑的问题。三峡水库偌大一项工程，不可能在设计时考虑得尽善尽美，很多问题会在使用中暴露出来，需要研究者和管理者不断调整使用方案，将效用发挥到最大，把不利影响减到最小。

　　记者：三峡工程对中下游生态是否有影响，设计时有没有考虑到这一点？

　　王井泉：设计三峡水库时，对建成后可能造成的生态影响考虑得确实比较少。

　　目前带来的生态问题包含两个方面，一是对下游水生动物的影响。三峡大坝建成后，大洪水到来时，拦截一部分在水库里，减轻下游的防洪压力，使得水流“均匀化”，这样一来，一些鱼类可能就“不高兴”了，因为它可能喜欢水流更急一些，水位更高一点，这样才更有利于它繁殖后代。二是水生植物受到影响，下游湖泊水位太低，会产生富营养化现象。

　　由于当初对生态方面考虑欠缺，也没有在蓄水前或设计时，对重点区域做生态方面的监测，所以现在拿不出相关的监测数据。发现这些问题后，即请研究人员着手研究，目前还没有明确的研究成果，如多大的流量、多高的水位、河水呈现怎样的变化过程，才能适合水中生物的生活，鸟类在多高水位的湿地上才能生存得更欢畅一些，都还没有明确的结论。这些问题都是下一步优化调度方案中要考虑的。(特派记者 姜燕 )

　　三峡工程利远大于弊
　　长江水利委员会专家王井泉说，三峡工程利远大于弊。

　　库区的“弊”主要有这三个方面：库区的地质灾害问题；生态问题；移民问题。对下游的弊端主要有两个：一是生态问题，小河沟富营养化；二是冲刷河床，可能造成河势岸坡不稳定。

　　“利”有三方面：一是增强防洪功能。三峡工程的防洪功能主要是为了解决荆江河段的防洪问题。二是改善航运条件。建了三峡水库后，把暗礁浅滩都淹到水下去了，现在航运能通过5000吨级的船，目前航道正在考虑“万吨船队”的通航。三是提供清洁能源。三峡工程一年发电量800多亿度。

　　三峡工程的这三个好处，算笔经济账，收益远比五个弊端的治理费用高出许多。

长江水利委员会（简称长江委）是中国水利部派出的流域管理机构，在长江流域和澜沧江以西（含澜沧江）区域内依法行使水行政管理职责，是具有行政职能的事业单位。防汛抗旱办公室是长江委的17个机关之一，该机关是副局级别。而根据中国公务员制度，副巡视员是副厅级别，属于中层干部级别。有分析人士据此认为王井泉的观点可以被视作中国官方的公开表态。

自我和谐
　　

引用第148楼若水无忧于2011-06-02 13:05发表的 回 147楼(youyuan) 的帖子 :
真是明白人。
不会向北京那样无耻地抢河北甚至全国的水，还要全国人民出钱建设。
养鱼塘
.......

不知道这个养鱼塘大坝得多少钱？湖边那几个县可负担得起？还是要江西全体人民负担？对非湖区人民有何贡献？

总投资约100亿元。


湖边那几个县可负担得起？还是要江西全体人民负担？对非湖区人民有何贡献？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
具体如何分担，没看到相关资料。

江西省因实行计划生育少生了1380万人，节约社会抚养费8700多亿元
8700多亿元/1380万人=6.3万元/人
8700多亿元/30年=290亿元/年
===============================
呵呵，说个题外话，可以从社会抚养费中提取100亿元，100/6.3=15.8730万人

江西还有一个峡江水利枢纽工程

ZT江西峡江水利枢纽工程建设进展顺利http://www.chinanews.com/ny/2011/05-06/3022057.shtml
2011年05月06日 来源：中广网
　     江西迄今为止投资最大的水利工程峡江水利枢纽工程建设进展顺利，峡江水利枢纽二标主体工程自去年5月份开工建设以来，通过紧张施工，一期厂房围堰工程在今年2月28日全面完成，目前，进入厂房建设时期，二标主体工程建设进入实质性阶段。  
　　  记者日前在峡江水利枢纽施工现场看到，挖土机正在开挖厂房地基，运料的车辆正来回的穿梭，施工人员正在忙着扎好钢筋，为厂房基础浇灌混凝土做好准备。施工单位干部职工正日夜奋战在施工现场，全面加快工程施工进度，确保工程如期l圆满完成。　　
　　  位于江西赣江中游的峡江水利枢纽是一座以防洪、发电、航运为主，兼顾灌溉、供水等综合效益的水利枢纽工程，工程建成后，江西省会南昌的防洪标准可由现在的100年一遇提高到200年一遇，赣江下游赣东大堤防洪标准可由现在的50年一遇提高到100年一遇，保障江西经济核心区域的防洪安全。同时，每年可增加11.42亿度清洁电能，有效缓解江西电力供需紧张状况；可渠化枢纽上游77公里航道，改善航运条件；可新增下游灌溉面积11.69万亩，改善灌溉面积21.26万亩，保障粮食安全。(记者蔡福津 通讯员邹清华 周长根)

=========================================================
峡江水利枢纽工程(总投资100亿元)ZT
2011年01月24日 鄱阳湖网
         峡江水利枢纽工程是一座以防洪、发电、航运为主，兼具灌溉、供水等综合利用功能的水利枢纽工程。工程总库容11.87亿立方米，装机容量360兆瓦，年发电量11.42亿度，增加灌溉面积32.95万亩。工程建设总投资86.1亿元，加上配套工程，总投资超过100亿元，国家暂定补助24亿元。工程建成后可将南昌市的防洪标准提高到200年一遇，赣东大堤防洪标准提高到100年一遇。
        2010年7月工程可研报告获国家发改委批复，8月水利部水利水电规划设计总院组织专家对工程初步设计报告进行了技术审查。目前，我省正按审查意见的要求，组织力量进行修改完善。截止10月底，工程一期围堰合垅，“三通一平”已经完成，征地2201.84亩，完成投资3.72亿元。
        计划2011年8月完成二期围堰截流、80%征地拆迁及移民安置任务，并实施部分抬田工程，2015年竣工。

对下游有贡献

引用第161楼燕山雪于2011-06-03 15:33发表的 回 157楼(youyuan) 的帖子 :
对下游有贡献

下游特别是江苏境内，有旱涝的风险吗？
98年的时候长江沿岸最淡定的两个省，一个青海，一个江苏

引用第161楼燕山雪于2011-06-03 15:33发表的 回 157楼(youyuan) 的帖子 :
对下游有贡献

只是给江西弄个养鱼塘，对别的地方没什么显著影响。并且枯水期长江恐怕还是没法开船到湖中去

引用第162楼PRCCCCP于2011-06-03 15:49发表的 Re:回 157楼(youyuan) 的帖子 :
下游特别是江苏境内，有旱涝的风险吗？
98年的时候长江沿岸最淡定的两个省，一个青海，一个江苏

哈哈，洪涝方面，苏北除非洪泽湖大坝突然倒了才会有麻烦，苏中苏南除非长江堵着了才有麻烦；干旱方面长江要是断流了苏南、苏中、苏北还是都要遭殃的。

所以江西人要这样玩，江苏人可以不反对，但是绝对没有鼓励的必要，因为只有潜在利益受损的可能，没有获利的可能。

对江西，鄱阳湖大坝的效益更是差及了，除了特别干旱年份和特殊枯水时期能解决湖里缺水问题以外，其他毫无用处

引用第164楼youyuan于2011-06-03 16:36发表的 Re:Re:回 157楼(youyuan) 的帖子 :
哈哈，洪涝方面，苏北除非洪泽湖大坝突然倒了才会有麻烦，苏中苏南除非长江堵着了才有麻烦；干旱方面长江要是断流了苏南、苏中、苏北还是都要遭殃的。
所以江西人要这样玩，江苏人可以不反对，但是绝对没有鼓励的必要，因为只有潜在利益受损的可能，没有获利的可能。
.......

可以改善环境，有大面积的水，对于当地调节气候好处是很大的。

引用第157楼youyuan于2011-06-03 14:44发表的 Re:回 147楼(youyuan) 的帖子 :
不知道这个养鱼塘大坝得多少钱？湖边那几个县可负担得起？还是要江西全体人民负担？对非湖区人民有何贡献？

江西基本处于鄱阳湖流域，鄱阳湖水位下降，其流域内的河流深度也下降，河流水位下降，非湖区居民居民用水，航运受阻，你说有没关联？

引用第164楼youyuan于2011-06-03 16:36发表的 Re:Re:回 157楼(youyuan) 的帖子 :
哈哈，洪涝方面，苏北除非洪泽湖大坝突然倒了才会有麻烦，苏中苏南除非长江堵着了才有麻烦；干旱方面长江要是断流了苏南、苏中、苏北还是都要遭殃的。
所以江西人要这样玩，江苏人可以不反对，但是绝对没有鼓励的必要，因为只有潜在利益受损的可能，没有获利的可能。
.......

对江西居民用水，农业，工业用水，航运，渔业
作用大呢，还保护鄱阳湖湿地。怎么会没作用呢？

        我的观点就是全国各地百姓一律平等，既然允许三峡放火，就得允许其他地区百姓点灯，既然国家已经开了三峡这个恶例，就得允许其他地区百姓自救。
    建议把成都都江堰扩充10倍，挖深100米，修建都江堰水库，保证成都平原水源供应；在宜宾岷江和长江交汇处修建岷江大坝，保证岷江流域城市用水和航道水位；在南充市修建嘉陵江大坝，保证嘉陵江流域城市用水和航道水位；在汉中和南阳各修建一座汉水大坝，保证汉水流域城市用水和航道水位；在贵州省修建乌江大坝，保证贵州用水；在长沙修建湘江大坝，保证湖南用水；在武汉附近挖一个5000平方公里的、深200米的水库，保证湖北用水；把鄱阳湖挖深100米，保证江西用水；在安庆挖一个1000平方公里、深200米的水库，保证安徽用水；把太湖挖深100米，保证长江下游用水；在上海修一个超级大坝，把长江水全部拦截在上海，并在上海周边挖一个1000平方公里、深800米的超级大水库，把长江水全部引进水库。
    每个地级市再开挖一个100平方公里、深500米的大湖蓄水；每个县开挖一个10平方公里、深800米的大湖蓄水；每个乡开挖一个1平方公里、深1000米的大湖蓄水。
    每个省在长江上都修一道大坝截水，每个地级市都修一道中等坝截水，每个县都修一个小坝截水，每个乡都修N个泵站，把境内长江水抽到自己的水库中。
    这样每当下雨时，各省市县乡基本都可以把所有水留在自己境内，不用担心自己的水白白流走，也不必担心上游的水被截留了。

难道水多了就是好事？这样做不仅会造成宝贵的耕地减少，而且在降雨较多时期会形成严重的内涝，更重要的是中上游地区由于把降水全部截留在本地，水库相应变成了内陆湖泊，会逐渐咸化，且地下水位也会上升，造成水库所在地区土地盐碱化，下游地区由于海水倒灌、渗透等原因造成大面积土地盐渍化

您的意见在黄河流域还有一定的价值。
但是长江流域湿润地区，平均降水量在1000多mm，平均径流深也有500多mm，也就是说如果水不流走的话，每年平地积水0.5m，10年时间就是5m，用不了多久长江流域的农田城镇都被您全淹没了

除非江西所有河低高程都与鄱阳湖底在同一个水平面上。鄱阳湖水位一般也就是10几m，而南昌以上赣江江底高程也就20多米了。鄱阳湖的水位从10米长到15米，对南昌以上赣江的水位与水深能有什么影响，就像三峡工程只能改善重庆以下的航道一样，鄱阳湖大坝只可能对湖区有作用

引用第167楼无声福特于2011-06-04 10:43发表的 Re:Re:Re:回 157楼(youyuan) 的帖子 :
对江西居民用水，农业，工业用水，航运，渔业
作用大呢，还保护鄱阳湖湿地。怎么会没作用呢？

我看您是想把湖周围的湿地全演了。水位过高显然对候鸟越冬不利

楼主真的很有创意，我觉得这个对GDP很有用，对环境，是怎样的结果啊？

楼上的都没有看出楼主的幽默