1、本文对
单一县的定义：2个或多个主体曾经同属一县，新主体是从旧主体拆分出来的。时限就限制在民国以来吧（民国初年就是两个县的，肯定不算单一县），如果波及到古代，就太泛滥了。
而且。如果一开始是甲、乙2县并立，后撤消甲县（驻丙镇）并入乙县（驻丁镇），然后乙县迁驻丙镇。因为一开始不是单一县，所以不算。如
房山县(区)与良乡县、德清县与武康县、商河县与乐陵县、安县与北川县等等2、本文对
失落的定义：曾经是县（县级市）城，后因各种原因，失去县（县级市）城的地位，变为普通
乡镇3、本文对
复兴的定义：
首先：复兴不是指恢复、回归、流转。
恢复是指（之前析甲县设乙县，）撤消乙县，并入甲县；后析甲县恢复乙县。新的甲县这个主体仍是原来甲县的直接继承，因此不算复兴。如
丰润县与丰南县等等太多了
回归是指，甲县从丙镇迁到丁镇，后又迁回丙镇。甲县这个主体本身并没有任何
变化，只是迁了几回治，因此不算复兴。
流转是指，甲县从丙镇迁到丁镇，同时析设乙县驻丙镇；或者（之前析甲县设乙县，）撤消乙县(驻丙镇)，同时甲县从丁镇迁到丙镇。主体有变化，也有迁治。但是丙镇没有失落这一步，也无从复兴。如
融安县与大苗山县的融水镇、儋县与那大县的那大镇等等 当然，以上包括类似情况，或可以更繁琐一点，或者恢复、回归、流转等进行结合，但本质没有变化的话，都不能叫复兴
其次：复兴要求在一定的时候同时出现2个主体，2个主体发生了升格、迁治、分割、新设、撤消等繁复的变化，最后复兴的新主体以另一种模式回到旧主体的旧治，而不是旧主体的直接继承或搬家
4、好了，说了半天，好像用文字不能准确描述，那么在正文中予以具体的表达吧
--------------------------------------------------------------
2016年3月24日：
Q兄把帖子转到这里，大约是看到“民国以来”这几个字了，民国以来只是避免把时间前溯到秦朝而已，其实完全可以按前面几个帖子一样限定在1949年以来的。其实这完全是
地名文化版的中地名归类。放在
历史政区版反而不伦不类。
之前果然没有表达清楚，现在重新理一下思路：
一个新的设定：如果旧主体既没有搬过家（指到新主体的家），也没有撤消并入过新主体，是不算了。
一个新的设定：两个主体，前者撤消并入后者，后者没有搬家到前者的家，然后大致以前者的原区域恢复前者（或新设一个），不算新主体。因为根据上一条，后者没搬家，也没撤消。
两个主体，前者撤消并入后者，后者搬家到前者的家，然后大致以后者的原区域新设一个，算新主体。但如果后者的名称在搬家时或搬家后
更名为前者，再新设的又完全以后者为名（通名专名都一样）
注：如果从甲县分出乙县，乙县又并入丙县，这时丙县算一个新的单一县（这之后，甲乙两县的区域不再算一个单一县）。
如果乙县撤消并入甲县，乙县地方后来从甲县拔给丙县，这是丙县算一个新的单一县（这之后，甲乙两县的区域不再算一个单一县）
好复杂的话，绕到自己头晕了。太复杂了，有点玩不下去了，但越来越接近自己原来的想法了。
算了，不再多说了，太冷门太复杂的设定，估计除了K兄，没人能绕得清楚。
言归正传：
下面所说的撤并，指两个主体重新合一，可能是新主体并回老主体，也可能是老主体并入新主体
用穷举法再理一下：
1、老家复兴：旧主体从原级别升格、从老家搬走（先后顺序无所谓）后，再分设一个原级别的新主体驻在老家
2、老家复兴：旧主体分出新主体，旧主体撤并了，很久以后新主体搬到老家
3、老家复兴：旧主体分出新主体，后来旧主体从老家搬走了，很久以后新主体搬进老家（可以同时撤并旧主体）
1、新家复兴：第一个旧主体（驻老家）分出第二个旧主体（驻新家），后来第一个旧主体撤并了，第二个旧主体搬到老家，很久以后再分出新主体驻在新家
2、新家复兴：旧主体搬到新家，又搬走了，再分出新主体驻在新家
3、新家复兴：旧主体分出新主体，新主体留在老家，旧主体搬到新家，后来旧主体撤并了，很久以后新主体搬到新家
4、新家复兴：旧主体分出新主体，新主体撤并了，很久以后旧主体搬到新家
5、新家复兴：第一个旧主体分出第二个旧主体（驻新家），都撤并或撤消并入第三方（第三方也是从同一个单一县分割出来的）了。很久以后第三方在新家拆分或分设一个新主体，而且要求新主体和原来2个旧主体的辖区都大不同，通名或专名也至少有一个不同
1、可能还有。如：
新家复兴：旧主体分出新主体，后来新主体从新家搬走了，很久以后旧主体搬进新家（可以同时撤并新主体）。好像还没有这种案例
[ 此帖被夕阳西下在2016-03-24 20:21重新编辑 ]
