切换到宽版
  • 1553阅读
  • 14回复

[个人区划理念]“县辖市”、镇、“镇级市”有什么区别? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-24
行政区划领域,在理论探讨上,“县辖市”长期具有较高热度,在实务设计上,“镇级市”热度也居高不下,这两个概念与现在的“镇”区别在哪里?
在权限设置、行政管理、政务服务、连锁影响等维度有什么异同点?
以我个人浅薄的理解,这三个东西没有太大区别,强镇扩权发个文件就可以,还更灵活,换个通名后相关印章、店招等各种线下的东西都要改,成本这么高,意义何在?
只看该作者 1 发表于: 01-24
镇缺少完整的行政管理体系,即没有发改委、文明办、教育局、科技局等委办局。县辖市、镇级市理论上可以另外搞一套委办局,但到具体问题上,这些委办局很难独立完成工作,有必要与母县协调合作才行,比如市政道路、供水系统、供电系统、供气系统都无法独立于母县。具体以供水为例,一个弹丸之地的镇级市或县辖市绝大多数不会拥有自己水源地,而是需要依赖母县的湖泊与水库,建设供水管需要经过母县。供电、供气等也是如此。公交线路的设置、铁路火车站等都离不开母县。总之,设立那种无法独立运营的县辖市、镇级市,是一种拍脑袋瓜的劳民伤财的胡闹行为,即使设立了,最终还是要回归母县。
只看该作者 2 发表于: 01-24
镇级市其实就是“集市”之市的概念,乡镇人民政府本身就属于精简的对象,何况所谓的镇级市?
只看该作者 3 发表于: 01-24
镇级市是行政级别描述,针对中国大陆,严格来讲应该叫乡级市
只看该作者 4 发表于: 01-24
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:镇缺少完整的行政管理体系,即没有发改委、文明办、教育局、科技局等委办局。县辖市、镇级市理论上可以另外搞一套委办局,但到具体问题上,这些委办局很难独立完成工作,有必要与母县协调合作才行,比如市政道路、供水系统、供电系统、供气系统都无法独立于母县。具体以供水为例, .. (2024-01-24 10:38) 

是的,完整的“镇”可能也就在蒙疆青藏或者东北林场会存在,但这种情况下,用新疆生产建设兵团的模式感觉更好
只看该作者 5 发表于: 01-24
镇级市是镇级(严格来说是乡级)的市,而不是“县辖的市”,在这个概念最火热的年月里,镇级市设想上都是“省直辖,地级市代管”,还是变相的“切县设市”。在不修改《宪法》的前提下,搞了个“乡级市”就意味着,他肯定要脱离县了。

扩权强镇,就是掩耳盗铃。本质就是编制、权限和管理压力不对等了,但上级既不给编制也不给经费,只是给权力,讓下头自己想办法,做得好是改革创新,做得差就是“乱作为後果自负”,不解决根本问题。

县辖市,这就是从根本上修改区划制度了。但现在难点是乡级权力本身就小,不脱离县的话,实际意义有待商榷,特别是当前市管县模式下,就会出现XX市XX县XX市这种套娃地名,实在过于奇葩,除非设置广域统县政区。
只看该作者 6 发表于: 01-24
乡镇大的和周围的小乡镇合并升级,小的取消,县级为基层就行。
只看该作者 7 发表于: 01-24
现在的镇是没有独立的税收权的。而镇级市则必须有税收权。是否有税收权,才是市和其他政区的本质区别

市是要自我完善,自我发展的,如何自我完善自我发展,就是要自己搞钱自己花,如何搞钱就得是税收。

现在税收权在县市,镇的财政主要依赖上级拨付
只看该作者 8 发表于: 02-02
镇级市是什么东西,没听说过

只看该作者 9 发表于: 02-03
台湾有镇级市(县辖市),就是折腾而已。比如台北县的乡改镇,又改市,台北县改市后,下面的市又全改成区。
另外,现在我们很多地方大镇也设局了。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 10 发表于: 02-03
县辖市来源于台湾的《地方制度法》,台湾的《地方制度法》规定了在省(直辖市)-县(市)两级行政区划和行政层级之外,还规定了乡、镇、县辖市、村(里)、邻的区划结构。实际变相突破了民国宪法的国家治理结构。
台湾县辖市的设计简直就是一个奇皅。明明有一个对应欧美国家的Town(市、镇)-镇,还要搞一个容易产生混淆的县辖的“市”。

只看该作者 11 发表于: 02-03
嘉义县城挖心建市,从县分出,更是变态
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 12 发表于: 02-03
回 法村行者 的帖子
法村行者:县辖市来源于台湾的《地方制度法》,台湾的《地方制度法》规定了在省(直辖市)-县(市)两级行政区划和行政层级之外,还规定了乡、镇、县辖市、村(里)、邻的区划结构。实际变相突破了民国宪法的国家治理结构。
台湾县辖市的设计简直就是一个奇皅。明明有一个对应欧美国家的Tow .. (2024-02-03 11:38) 

台湾光复后,日本所设的州、厅改为县,州辖市改为省辖市,街改为镇,庄改为乡。
部分州辖市被认为没有繁盛到可以和县平级,但又远超街庄,不宜设为乡镇。
于是妥协创设县辖市,让不足与和县平行的州辖市继续维持。
只看该作者 13 发表于: 02-03
镇级市没有必要,如果真的强大,那就学习龙港市即可,直接县级就好了。不用弄这么多复杂的概念。

像温岭市那么多大镇,但是还不是很强,镇建制就好,级别可以升格为副处级。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 14 发表于: 02-04
回 法村行者 的帖子
法村行者:县辖市来源于台湾的《地方制度法》,台湾的《地方制度法》规定了在省(直辖市)-县(市)两级行政区划和行政层级之外,还规定了乡、镇、县辖市、村(里)、邻的区划结构。实际变相突破了民国宪法的国家治理结构。
台湾县辖市的设计简直就是一个奇皅。明明有一个对应欧美国家的Tow .. (2024-02-03 11:38)

台湾光复后,五州三厅直接改设成八个县,原来由五州三厅管辖的台北市、基隆市、新竹市、台中市、彰化市、嘉义市、台南市、高雄市、屏东市九个市改由省辖,宜兰、花莲、台东等市保留为县辖市。

——这就是最开始的县辖市(镇级市)。

1950年调整行政区划,新竹、彰化、嘉义三个省辖市降级为县辖市,同时根据1895年割让三府一州所辖县厅恢复改设16县

台北县(原台北府淡水县、基隆厅合并设置,府城即淡水县县城和基隆厅厅城分别保留台北市、基隆市)
宜兰县(原台北府宜兰县)、(宜兰市)
桃园县(原台北府南雅厅)、
新竹县(原台北府新竹县)、(新竹市)

苗栗县(原台湾府苗栗县)、
台中县(原台湾府台湾县,府城即台湾县县城保留台中市)
彰化县(原台湾府彰化县)、(彰化市)
云林县(原台湾府云林县)、
南投县(原台湾府埔里社厅)、

嘉义县(原台南府嘉义县)、(嘉义市)、(天兴县——天兴州——诸罗县——嘉义县——属日伪台南县、嘉义厅、台南州——属台南县——嘉义县)
台南县(原台南府安平县,府城即安平县县城保留台南市)、(东都承天府——东宁承天府——台湾府台湾县——台南府安平县——台南县(伪)——台南厅(伪)——台南州(伪)——台南县——台南县市合并)
高雄县(原台南府凤山县,保留高雄港区域所设高雄市)、(万年县——万年州——凤山县——属日伪台南县、凤山厅、台南厅、高雄州——高雄县——高雄县市合并)
屏东县(原台南府恒春县)、(屏东县)
澎湖县(原台南府澎湖厅)

台东县(原台东州直属地与卑南县合并设置)、(台东市)
花莲县(原台东州花莲港厅)、(花莲市)

————
后来人口超过15万的镇以及县城(除福建省金门县、连江县外)都升格为县辖市(镇级市)


[ 此帖被炎黄剑在2024-02-04 00:31重新编辑 ]
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个