切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12
  • 4059阅读
  • 34回复

[工程]中国通往印度洋出海口之规划 [复制链接]

 上一主题 下一主题
余澜涛
万荣
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-09-10
中国通往印度洋出海口——缅甸皎漂港之规划的宣传片
Chinese Conceptual Plan of Kyaw Pru Economic and Technological Development Zone in Arakan State
http://www.youtube.com/watch?v=gJntaVuritU&feature=related
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
我等天子
千阳
只看该作者 1 发表于: 2011-09-10
Internet Explorer 无法显示该网页
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号？查无此人！
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 2 发表于: 2011-09-10
引用第1楼我等天子于2011-09-10 09:06发表的  :
Internet Explorer 无法显示该网页  

如果还是不行，国内的朋友就需要翻墙看了，楼主是在墙的另一边，体会不到
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 3 发表于: 2011-09-10
加几个截图

小图 | 大图 图片

  • 方舆 - 经济地理 - 中国通往印度洋出海口之规划
  • 方舆 - 经济地理 - 中国通往印度洋出海口之规划
  • 方舆 - 经济地理 - 中国通往印度洋出海口之规划
  • 方舆 - 经济地理 - 中国通往印度洋出海口之规划
  • 方舆 - 经济地理 - 中国通往印度洋出海口之规划
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
庄明仁
九龙
只看该作者 4 发表于: 2011-09-10
youtube.com——有这么个网站吗？
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 5 发表于: 2011-09-11
引用第4楼庄明仁于2011-09-10 15:00发表的  :
youtube.com——有这么个网站吗？

老兄来自美国，看Videos就应该是这个网站了
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 6 发表于: 2011-09-11
回 楼主(余澜涛) 的帖子
加一张地形图
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
阿蚌
十堰
只看该作者 7 发表于: 2011-09-11
新加坡恐怕要有意见了。
重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 8 发表于: 2011-09-12
引用第7楼阿蚌于2011-09-11 22:21发表的  :
新加坡恐怕要有意见了。

将来会在印度洋边出现一个新的“新加坡”——南亚的区域经济中心，与印度的孟买分庭抗礼。
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
mrwuya
八步
只看该作者 9 发表于: 2011-09-12
港口城市不是说有条通往内陆地区的铁路就能发展起来的
主要还是看自身的硬件与软件资源还有附近经济需求，几百公里远的地区几乎没有影响力

这个港口能超过连云港就很不错了，至于跟新加坡抢饭吃，那是不可能的事情
子曰：君子矜而不争，群而不党
回复
举报
mrwuya
八步
只看该作者 10 发表于: 2011-09-12
类似的情况还有武汉合肥的宣传，都在宣传围着自己划个圈圈，能有多少人口，多少GDP
这种想法其实很可笑的，好像这个圈圈之中的经济活动都是围绕你来转的
围着我们村划个1000公里圈圈照样有很多人口很多GDP，可我们也就1000来人，并且还在减少中
子曰：君子矜而不争，群而不党
回复
举报
mrwuya
八步
只看该作者 11 发表于: 2011-09-12
珠三角港口的货源恐怕80%以上还是来自于珠三角，集装箱的比例会更高，来自有京广京九铁路相连的湖南江西可以忽略不计
子曰：君子矜而不争，群而不党
回复
举报
庄明仁
九龙
只看该作者 12 发表于: 2011-09-12
引用第5楼余澜涛于2011-09-11 02:03发表的  :
老兄来自美国，看Videos就应该是这个网站了

我在中国
看Videos从来都上youku
回复
举报
庄明仁
九龙
只看该作者 13 发表于: 2011-09-12
引用第10楼mrwuya于2011-09-12 07:37发表的  :
类似的情况还有武汉合肥的宣传，都在宣传围着自己划个圈圈，能有多少人口，多少GDP
这种想法其实很可笑的，好像这个圈圈之中的经济活动都是围绕你来转的
围着我们村划个1000公里圈圈照样有很多人口很多GDP，可我们也就1000来人，并且还在减少中

哈哈，顶
回复
举报
mrwuya
八步
只看该作者 14 发表于: 2011-09-12
连云港人当初恐怕也很有想法的，亚欧大陆桥终端啊
现在附近农村的人还不是乖乖去苏南上海浙江打工去
子曰：君子矜而不争，群而不党
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 15 发表于: 2011-09-12
引用第14楼mrwuya于2011-09-12 07:57发表的  :
连云港人当初恐怕也很有想法的，亚欧大陆桥终端啊
现在附近农村的人还不是乖乖去苏南上海浙江打工去

亚欧大陆桥终端就是上海，就是长三角，连云港不是，这事本人5年前就已经在文章中说过了。
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 16 发表于: 2011-09-12
引用第12楼庄明仁于2011-09-12 07:42发表的  :
我在中国
看Videos从来都上youku


老兄4楼在美国，12楼在上海，我也在youku上看看Videos，国外大都在youtube上看Videos，这个网站已经被google收购了。
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 17 发表于: 2011-09-12
引用第9楼mrwuya于2011-09-12 07:31发表的  :
港口城市不是说有条通往内陆地区的铁路就能发展起来的
主要还是看自身的硬件与软件资源还有附近经济需求，几百公里远的地区几乎没有影响力
这个港口能超过连云港就很不错了，至于跟新加坡抢饭吃，那是不可能的事情

如果缅甸皎漂港是中国未来的印度洋出海口，就就很可能成为南亚的新加坡。这么说吧，中国未来的印度洋出海口选在哪里，不管是缅甸皎漂港，还是别的什么地方，都会成为南亚的区域经济中心之一。
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
mrwuya
八步
只看该作者 18 发表于: 2011-09-12
回 17楼(余澜涛) 的帖子
你也太乐观了

新加坡能成为中心城市不只是地理位置的因素，强人李光耀与人口结构还有历史机遇都是成功因素

这个缅甸港口顶多也就是云南用下，四川有长江 贵州用广西的港口，云南也可以用广西的港口

再者，除了矿产资源外，港口的货源靠的是外向型企业

云南的外贸总额恐怕都比不过沿海一个强县，能有什么拉动力

何况，外贸一般都要通过代理进行的，而代理商一般集中在大都市

上海深圳为什么外贸那么厉害，云集的外贸代理商是关键啊

北方用的日本电子产品，很有可能是从上海深圳港口上岸的，而不是在更近的北方港口
子曰：君子矜而不争，群而不党
回复
举报
庄明仁
九龙
只看该作者 19 发表于: 2011-09-12
引用第16楼余澜涛于2011-09-12 12:12发表的  :
老兄4楼在美国，12楼在上海，我也在youku上看看Videos，国外大都在youtube上看Videos，这个网站已经被google收购了。

据说youtube是山寨youku的，所以我不上youtube
原来自治区可以看别人的IP啊
回复
举报
庄明仁
九龙
只看该作者 20 发表于: 2011-09-12
奇怪
我明明用的日本服务器
怎么查IP都说是爱尔兰或美国呢
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 21 发表于: 2011-09-12
回 18楼(mrwuya) 的帖子
mrwuya网友：这应该是我们之间对“中国通往印度洋出海口”意义和作用理解不同所致。
就以美国西海岸的出海口来说事好了：
美国当初为打通太平洋的铁路，可以说是倾全国之力了。当时的加州几乎是一张白纸，与美国东部相比几乎就是原始社会一般。铁路和港口几乎就是个摆设。当初，出海口选在了旧金山湾，加州政府也设在附近，而于洛杉矶，人们只当作是休闲之地，就更没什么前途了。但现在呢，洛杉矶是美国的第二大都市区，美国最大的经济中心之一和最大的港口。
中国之所以要南出印度洋，摆脱马六甲困局是主因之一。如果将来的1/3海外石油从缅甸皎漂港上岸，单凭石油一项，就是个大海港了。石油加工系列也不是个小盘子，经济规模还能小么，云南的经济也会发生巨变的。35年前的广东经济是啥样？深圳还只是一个小县城而已。
当然了，这只能说是可能，对于缅甸皎漂港来说，那是未来么。前提是中国要做世界级的强国，要南出印度洋。
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 22 发表于: 2011-09-12
引用第19楼庄明仁于2011-09-12 13:28发表的  :
据说youtube是山寨youku的，所以我不上youtube
原来自治区可以看别人的IP啊

是的，据说Intel也是山寨龙心的
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
阿蚌
十堰
只看该作者 23 发表于: 2011-09-12
美、印会强力遏制的。
重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
回复
举报
mrwuya
八步
只看该作者 24 发表于: 2011-09-12
回 21楼(余澜涛) 的帖子
中国不是每个地方都能发展成珠三角那样的，即使是广东省内的广大沿海地区也不能
深处内陆、偏居一隅、没有大点的平原的云南恐怕更不能

以加州来说，加州的经济繁荣靠的不是内华达犹他之类的所谓经济腹地，而是自身

再者，无论是中国的经济发达地区还是人口密集地区，都不会用到缅甸的港口，缅甸港口顶多惠及一个云南省，并无能影响到整个中国的作用，即使西南都不能

什么马六甲困局，都是冷战思维。真要有三次大战，马六甲行不通了难道缅甸就能
子曰：君子矜而不争，群而不党
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个