方舆 - 经济地理 - 中国通往印度洋出海口之规划

只看该作者 33 发表于: 2011-09-13

Re:回 31楼(庄明仁) 的帖子

引用第32楼tigerwu于2011-09-13 11:50发表的回 31楼(庄明仁) 的帖子 :
不用倒胃口，战争是政治的延续！这个世界每天都有战争，莫非你每天都吃不下饭？
有国家有民族就会有战争，除非你生活在乌托邦！

难道你不知道“不惜一战”这个词是“口号派”专用的吗？

tigerwu

只看该作者 32 发表于: 2011-09-13

回 31楼(庄明仁) 的帖子

不用倒胃口，战争是政治的延续！这个世界每天都有战争，莫非你每天都吃不下饭？
有国家有民族就会有战争，除非你生活在乌托邦！

独立思考，不仅仅是一种态度，更是一种能力！

只看该作者 31 发表于: 2011-09-13

引用第29楼匆匆过客于2011-09-13 09:35发表的 :
中国对缅甸还是有相当大的影响力的
近几年，天朝四处开路，巴基斯坦的输油管道、中亚的输油管道、俄罗斯的输油管道，以及斯里兰卡、缅甸的港口
这一切都是为了能源和战略布局，没有通道，没有石油，天朝很危险。
此外，南海问题升温，也是与石油有关，我想或许会不惜一战。

看到“不惜一战”就倒胃口

tigerwu

只看该作者 30 发表于: 2011-09-13

打不开！
中国的确需要在印度洋上找出海口！最好是缅甸，巴基斯坦，各搞一个！

独立思考，不仅仅是一种态度，更是一种能力！

匆匆过客

六枝

只看该作者 29 发表于: 2011-09-13

中国对缅甸还是有相当大的影响力的

近几年，天朝四处开路，巴基斯坦的输油管道、中亚的输油管道、俄罗斯的输油管道，以及斯里兰卡、缅甸的港口
这一切都是为了能源和战略布局，没有通道，没有石油，天朝很危险。

此外，南海问题升温，也是与石油有关，我想或许会不惜一战。

只看该作者 28 发表于: 2011-09-13

珠三角发展到目前这个样子可不只是地理位置的因素
清朝200多年唯一开放口岸的积累，还有本朝的倾斜政策，再加上香港的影响才有的

加州自身就有3000多万人口，经济总量占全美的1/10，正如广东占中国经济总量的1/10一样

再者，完全不同的两个国家的经济很难像一个国家内部那样紧密

鹿特丹的经济腹地很牛，还号称欧洲门户，还是远不如新加坡

子曰：君子矜而不争，群而不党

jianchihu

只看该作者 27 发表于: 2011-09-12

“马六甲困局”根本是伪命题！

新加坡四分之三的华人，占据了东南亚最好的港口，本是中国绝佳的机遇

换个思路的话，如果新加坡是以大和族为主，日本和新加坡会怎么互动？

某党无德无能，搞得众叛亲离，不但不反思，反而与排华的独裁政权缘木求鱼，真是滑天下之大稽

只看该作者 26 发表于: 2011-09-12

Re:回 21楼(余澜涛) 的帖子

引用第24楼mrwuya于2011-09-12 17:48发表的回 21楼(余澜涛) 的帖子 :
中国不是每个地方都能发展成珠三角那样的，即使是广东省内的广大沿海地区也不能
深处内陆、偏居一隅、没有大点的平原的云南恐怕更不能
以加州来说，加州的经济繁荣靠的不是内华达犹他之类的所谓经济腹地，而是自身
.......

珠三角之发达，是因为那是中国岭南地区的经济中心和南部地区的出海口。如果珠三角不发展成那样，岭南的某一个地区也会作为经济中心发展起来的。

试问，加州的自身是什么？不靠经济腹地——加州港口巨大的货物吞吐量都就地消化了？
美国西海岸地区总会有一个经济中心和最重要出海口的。

不承认“马六甲困局”的存在，对居安思危如此漠视，老兄为何还要担心第三次世界大战？
马六甲是世界少有的一夫当关万夫莫开的咽喉性海陆（应该是海路）要塞，又是中国鞭长莫及之地，寻找能避开其的通道，多一条道，多几条道，对安全和经济更有力，不是么？

在老兄看来，那些令人羡慕的发达经济中心，都是靠自身，跟大环境没关系，也不需要腹地——“地域性”英雄主义思维罢了。

[ 此帖被余澜涛在2011-09-12 22:14重新编辑 ]

国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺

只看该作者 25 发表于: 2011-09-12

引用第23楼阿蚌于2011-09-12 17:10发表的 :
美、印会强力遏制的。

严重同意。中国内部，认识和做法也不会一致，包括横向和纵向。而且成败更取决于中国内部。

[ 此帖被余澜涛在2011-09-12 22:10重新编辑 ]

国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺

只看该作者 24 发表于: 2011-09-12

回 21楼(余澜涛) 的帖子

中国不是每个地方都能发展成珠三角那样的，即使是广东省内的广大沿海地区也不能
深处内陆、偏居一隅、没有大点的平原的云南恐怕更不能

以加州来说，加州的经济繁荣靠的不是内华达犹他之类的所谓经济腹地，而是自身

再者，无论是中国的经济发达地区还是人口密集地区，都不会用到缅甸的港口，缅甸港口顶多惠及一个云南省，并无能影响到整个中国的作用，即使西南都不能

什么马六甲困局，都是冷战思维。真要有三次大战，马六甲行不通了难道缅甸就能

子曰：君子矜而不争，群而不党

阿蚌

只看该作者 23 发表于: 2011-09-12

美、印会强力遏制的。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 22 发表于: 2011-09-12

引用第19楼庄明仁于2011-09-12 13:28发表的 :
据说youtube是山寨youku的，所以我不上youtube
原来自治区可以看别人的IP啊

是的，据说Intel也是山寨龙心的

国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺

只看该作者 21 发表于: 2011-09-12

回 18楼(mrwuya) 的帖子

mrwuya网友：这应该是我们之间对“中国通往印度洋出海口”意义和作用理解不同所致。
就以美国西海岸的出海口来说事好了：
美国当初为打通太平洋的铁路，可以说是倾全国之力了。当时的加州几乎是一张白纸，与美国东部相比几乎就是原始社会一般。铁路和港口几乎就是个摆设。当初，出海口选在了旧金山湾，加州政府也设在附近，而于洛杉矶，人们只当作是休闲之地，就更没什么前途了。但现在呢，洛杉矶是美国的第二大都市区，美国最大的经济中心之一和最大的港口。
中国之所以要南出印度洋，摆脱马六甲困局是主因之一。如果将来的1/3海外石油从缅甸皎漂港上岸，单凭石油一项，就是个大海港了。石油加工系列也不是个小盘子，经济规模还能小么，云南的经济也会发生巨变的。35年前的广东经济是啥样？深圳还只是一个小县城而已。
当然了，这只能说是可能，对于缅甸皎漂港来说，那是未来么。前提是中国要做世界级的强国，要南出印度洋。

国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺

只看该作者 20 发表于: 2011-09-12

奇怪
我明明用的日本服务器
怎么查IP都说是爱尔兰或美国呢

只看该作者 19 发表于: 2011-09-12

引用第16楼余澜涛于2011-09-12 12:12发表的 :
老兄4楼在美国，12楼在上海，我也在youku上看看Videos，国外大都在youtube上看Videos，这个网站已经被google收购了。

据说youtube是山寨youku的，所以我不上youtube
原来自治区可以看别人的IP啊

只看该作者 18 发表于: 2011-09-12

回 17楼(余澜涛) 的帖子

你也太乐观了

新加坡能成为中心城市不只是地理位置的因素，强人李光耀与人口结构还有历史机遇都是成功因素

这个缅甸港口顶多也就是云南用下，四川有长江贵州用广西的港口，云南也可以用广西的港口

再者，除了矿产资源外，港口的货源靠的是外向型企业

云南的外贸总额恐怕都比不过沿海一个强县，能有什么拉动力

何况，外贸一般都要通过代理进行的，而代理商一般集中在大都市

上海深圳为什么外贸那么厉害，云集的外贸代理商是关键啊

北方用的日本电子产品，很有可能是从上海深圳港口上岸的，而不是在更近的北方港口

子曰：君子矜而不争，群而不党

只看该作者 17 发表于: 2011-09-12

引用第9楼mrwuya于2011-09-12 07:31发表的 :
港口城市不是说有条通往内陆地区的铁路就能发展起来的
主要还是看自身的硬件与软件资源还有附近经济需求，几百公里远的地区几乎没有影响力
这个港口能超过连云港就很不错了，至于跟新加坡抢饭吃，那是不可能的事情

如果缅甸皎漂港是中国未来的印度洋出海口，就就很可能成为南亚的新加坡。这么说吧，中国未来的印度洋出海口选在哪里，不管是缅甸皎漂港，还是别的什么地方，都会成为南亚的区域经济中心之一。

国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺

只看该作者 16 发表于: 2011-09-12

引用第12楼庄明仁于2011-09-12 07:42发表的 :
我在中国
看Videos从来都上youku

老兄4楼在美国，12楼在上海，我也在youku上看看Videos，国外大都在youtube上看Videos，这个网站已经被google收购了。

国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺

只看该作者 15 发表于: 2011-09-12

引用第14楼mrwuya于2011-09-12 07:57发表的 :
连云港人当初恐怕也很有想法的，亚欧大陆桥终端啊
现在附近农村的人还不是乖乖去苏南上海浙江打工去

亚欧大陆桥终端就是上海，就是长三角，连云港不是，这事本人5年前就已经在文章中说过了。

国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺

只看该作者 14 发表于: 2011-09-12

连云港人当初恐怕也很有想法的，亚欧大陆桥终端啊
现在附近农村的人还不是乖乖去苏南上海浙江打工去

子曰：君子矜而不争，群而不党

只看该作者 13 发表于: 2011-09-12

引用第10楼mrwuya于2011-09-12 07:37发表的 :
类似的情况还有武汉合肥的宣传，都在宣传围着自己划个圈圈，能有多少人口，多少GDP
这种想法其实很可笑的，好像这个圈圈之中的经济活动都是围绕你来转的
围着我们村划个1000公里圈圈照样有很多人口很多GDP，可我们也就1000来人，并且还在减少中

哈哈，顶

只看该作者 12 发表于: 2011-09-12

引用第5楼余澜涛于2011-09-11 02:03发表的 :
老兄来自美国，看Videos就应该是这个网站了

我在中国
看Videos从来都上youku