切换到宽版
  • 3486阅读
  • 34回复

[工程]中国通往印度洋出海口之规划 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-09-12
引用第23楼阿蚌于2011-09-12 17:10发表的  :
美、印会强力遏制的。

严重同意。中国内部,认识和做法也不会一致,包括横向和纵向。而且成败更取决于中国内部。
[ 此帖被余澜涛在2011-09-12 22:10重新编辑 ]
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 26 发表于: 2011-09-12
Re:回 21楼(余澜涛) 的帖子
引用第24楼mrwuya于2011-09-12 17:48发表的 回 21楼(余澜涛) 的帖子 :
中国不是每个地方都能发展成珠三角那样的,即使是广东省内的广大沿海地区也不能
深处内陆、偏居一隅、没有大点的平原的云南恐怕更不能
以加州来说,加州的经济繁荣靠的不是内华达犹他之类的所谓经济腹地,而是自身
.......

珠三角之发达,是因为那是中国岭南地区的经济中心和南部地区的出海口。如果珠三角不发展成那样,岭南的某一个地区也会作为经济中心发展起来的。

试问,加州的自身是什么?不靠经济腹地——加州港口巨大的货物吞吐量都就地消化了?
美国西海岸地区总会有一个经济中心和最重要出海口的。

不承认“马六甲困局”的存在,对居安思危如此漠视,老兄为何还要担心第三次世界大战?
马六甲是世界少有的一夫当关万夫莫开的咽喉性海陆(应该是海路)要塞,又是中国鞭长莫及之地,寻找能避开其的通道,多一条道,多几条道,对安全和经济更有力,不是么?

在老兄看来,那些令人羡慕的发达经济中心,都是靠自身,跟大环境没关系,也不需要腹地——“地域性”英雄主义思维罢了。
[ 此帖被余澜涛在2011-09-12 22:14重新编辑 ]
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 27 发表于: 2011-09-12
“马六甲困局”根本是伪命题!

新加坡四分之三的华人,占据了东南亚最好的港口,本是中国绝佳的机遇

换个思路的话,如果新加坡是以大和族为主,日本和新加坡会怎么互动?

某党无德无能,搞得众叛亲离,不但不反思,反而与排华的独裁政权缘木求鱼,真是滑天下之大稽
只看该作者 28 发表于: 2011-09-13
珠三角发展到目前这个样子可不只是地理位置的因素
清朝200多年唯一开放口岸的积累,还有本朝的倾斜政策,再加上香港的影响才有的

加州自身就有3000多万人口,经济总量占全美的1/10,正如广东占中国经济总量的1/10一样

再者,完全不同的两个国家的经济很难像一个国家内部那样紧密

鹿特丹的经济腹地很牛,还号称欧洲门户,还是远不如新加坡
子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 29 发表于: 2011-09-13
中国对缅甸还是有相当大的影响力的

近几年,天朝四处开路,巴基斯坦的输油管道、中亚的输油管道、俄罗斯的输油管道,以及斯里兰卡、缅甸的港口
这一切都是为了能源和战略布局,没有通道,没有石油,天朝很危险。

此外,南海问题升温,也是与石油有关,我想或许会不惜一战。
只看该作者 30 发表于: 2011-09-13
打不开!
中国的确需要在印度洋上找出海口!最好是缅甸,巴基斯坦,各搞一个!
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 31 发表于: 2011-09-13
引用第29楼匆匆过客于2011-09-13 09:35发表的  :
中国对缅甸还是有相当大的影响力的
近几年,天朝四处开路,巴基斯坦的输油管道、中亚的输油管道、俄罗斯的输油管道,以及斯里兰卡、缅甸的港口
这一切都是为了能源和战略布局,没有通道,没有石油,天朝很危险。
此外,南海问题升温,也是与石油有关,我想或许会不惜一战。


看到“不惜一战”就倒胃口
只看该作者 32 发表于: 2011-09-13
回 31楼(庄明仁) 的帖子
不用倒胃口,战争是政治的延续!这个世界每天都有战争,莫非你每天都吃不下饭?
有国家有民族就会有战争,除非你生活在乌托邦!
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 33 发表于: 2011-09-13
Re:回 31楼(庄明仁) 的帖子
引用第32楼tigerwu于2011-09-13 11:50发表的 回 31楼(庄明仁) 的帖子 :
不用倒胃口,战争是政治的延续!这个世界每天都有战争,莫非你每天都吃不下饭?
有国家有民族就会有战争,除非你生活在乌托邦!

难道你不知道“不惜一战”这个词是“口号派”专用的吗?
只看该作者 34 发表于: 2011-10-07
印度洋也许以后离我们不再遥远
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个