切换到宽版
  • 8345阅读
  • 55回复

[县制]全国都在喊着要并县,不要忘记还要并区 [复制链接]

上一主题 下一主题
ldf
只看该作者 25 发表于: 2009-09-25
支持,人口不到40万的区理应合并
只看该作者 26 发表于: 2009-09-26
回 14楼(q5055929) 的帖子
我觉得临时人员的情况属于实情
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 27 发表于: 2009-09-26
Re:Re:回 20楼(仙峰俊俏) 的帖子
引用第24楼仙峰俊俏于2009-09-25 19:45发表的 Re:回 20楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
你没有上海合并市辖区节约行政成本的数据,那你凭什么说可以大幅减人与减少行政成本?这不是想当然,又是什么?
我没有说合并后不减少行政成本。我只是质疑,行政区域合并是解决行政成本过高的根本手段。
另外,行政区域合并还要综合起来看。不然,为什么现存很多比较小的行政区域,而不是大量合并?

存在并不意味着合理,可能合理也可能不合理,否则我们就根本就没有必要开这个论坛,因为我们要讨论的对象都是现存的行政区划,都是已经存在的。所以“现存很多比较小的行政区域没有大量合并“并不能作为论据支持你的论点。
从楼主的帖子里没有发现他讲过“行政区域合并是解决行政成本过高的根本手段“
关于开发区,顾名思义就是待开发的区域。一个城市近郊本来就规划好了要建设,现在非要设上管理机关有何必要?难道开发区这个概念出现之前我们就不开发建设了吗?除了远离城市建成区和需要完全封闭的园区外根本不需要设立实际上为一级政权的党政管理机构,如果有必要设立个政务办事大厅方便企业就近办事就行了。
[ 此帖被内政次长在2009-09-26 10:37重新编辑 ]
只看该作者 28 发表于: 2009-09-26
乱设区确实要遏制,感觉是这些年行政区增加的最多的一块。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 29 发表于: 2009-09-26
回 24楼(仙峰俊俏) 的帖子
你还在钻牛角尖,存在不等就是合理
你有一概念错误,我没有说是行政区域合并是解决行政成本过高的根本手段,而是说行政区域合并能解决行政成本过高。
另外我主讲是行政区域合并,而非解决行政成本过高
解决行政成本过高不是此论坛之研究对象
只看该作者 30 发表于: 2009-09-26
Re:Re:Re:回 20楼(仙峰俊俏) 的帖子
引用第27楼内政次长于2009-09-26 10:27发表的 Re:Re:回 20楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
存在并不意味着合理,可能合理也可能不合理,否则我们就根本就没有必要开这个论坛,因为我们要讨论的对象都是现存的行政区划,都是已经存在的。所以“现存很多比较小的行政区域没有大量合并“并不能作为论据支持你的论点。
从楼主的帖子里没有发现他讲过“行政区域合并是解决行政成本过高的根本手段“
关于开发区,顾名思义就是待开发的区域。一个城市近郊本来就规划好了要建设,现在非要设上管理机关有何必要?难道开发区这个概念出现之前我们就不开发建设了吗?除了远离城市建成区和需要完全封闭的园区外根本不需要设立实际上为一级政权的党政管理机构,如果有必要设立个政务办事大厅方便企业就近办事就行了。

呵呵~我也反对名目繁多的开发区。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 31 发表于: 2009-09-26
Re:回 24楼(仙峰俊俏) 的帖子
引用第29楼q5055929于2009-09-26 12:50发表的 回 24楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
你还在钻牛角尖,存在不等就是合理
你有一概念错误,我没有说是行政区域合并是解决行政成本过高的根本手段,而是说行政区域合并能解决行政成本过高。
另外我主讲是行政区域合并,而非解决行政成本过高
解决行政成本过高不是此论坛之研究对象

是吗?
呵呵~你早这么说,我就不会了。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 32 发表于: 2009-09-26
呵呵 超編問題沒解決 合併再多單位 縮小再多編制 問題還是會在那兒的
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 33 发表于: 2009-09-27
楼主的思想代表了很多人的观点。
主張大陸應重劃為30省(包含兩個自治省)及20個廣域市(首都和滬、穗為特別市)。
只看该作者 34 发表于: 2009-09-27
区就不要并了吧。如果区的规模小,就撤了下面的街道办事处。如果区数量过少,可以直接由市管街道,两个同级别的政区合并总是闹矛盾,出问题。
只看该作者 35 发表于: 2009-09-27
回 34楼(luqyu) 的帖子
总之要减少一层
只看该作者 36 发表于: 2009-09-28
所以国家要出台,打击非法政府才行。呵呵。
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 37 发表于: 2009-10-16
支持并区,有的区才几万十几万人口,养着一大批官员,行政成本很高
只看该作者 38 发表于: 2009-11-17
引用第36楼襄王于2009-09-28 16:58发表的  :
所以国家要出台,打击非法政府才行。呵呵。

大家留意身边,非法政府真是多,左一个开发区,又一个管委会,有多少是合法的
只看该作者 39 发表于: 2009-11-17
非常赞同楼主
0主任公署;1省、大区和直辖市;2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )
只看该作者 40 发表于: 2009-11-17
引用楼主q5055929于2009-09-23 21:47发表的 全国都在喊着要并县,不要忘记还要并区 :
现在全国喊着要并县,但好多地方却在划区,有的是把一郊县改设成几个区,增加了行政成本不说,还与扩县的主流民意背道而驰。我建议在并县的同时也要并区,上海这几年就并了四个区,这下该减多少人,减少了多少行政成本。一些比较老牌的城市也要并区,比如说南京江南六城区就可以并一下(比如白下区和下关区就比较小),苏州的老城区都可以合并。
另外要警惕变相设区,如一些地方没有经审批就设立发开发区,也成了一级非法政府。更有甚者,划一块土地,做一产业园,也就成了一处级或副处级变相政府。这股歪风不止,并县的推动力度将不大。


白下区并不小
只看该作者 41 发表于: 2009-11-17
重要的不是并区,而是要回归本位。

区应当回归到乡镇的层面,也就是说合适的规模应当和乡镇的规模相当(鉴于市区人口较密,可仅参照当地乡镇的面积规模),但可以不追求平级。

最重要的一点,区不应当在分设乡镇(分街道也不是很恰当)。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 42 发表于: 2010-01-30
直辖市和较大的市设区,但应控制数量规模,应采用新区模式并区;
其他的市虚区或不设区,或将区还原为镇级,逐步推行深圳模式。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 43 发表于: 2010-02-12
撤区并区虚化区!.那些离主城老远的区(比如重庆市那一大堆的江津.永川.南川.合川.万州.涪陵.双桥区....!)都撤区并区设县.市多好,弄那么多区........认同感如何?历史感如何?经济发展又如何?县区合并不错,县县合并有利有弊了,对于人口稠密的地区分县可能比并县发展好。部分乡镇离县城太远,其行政成本也太..........合理的虚化区撤并区分县可以优化行政资源利用率。如果唐突的只撤并不分建的话,多余的公务员怎么办?都下岗?或者弄一个正的无数个副的?这样去政府办事情盖个章都得累死一大帮....
.....手指勾勒出的不是现在,而是过去的未来↗~~
只看该作者 44 发表于: 2010-02-12
引用第43楼雪殀尛灆于2010-02-12 08:32发表的  :
撤区并区虚化区!.那些离主城老远的区(比如重庆市那一大堆的江津.永川.南川.合川.万州.涪陵.双桥区....!)都撤区并区设县.市多好,弄那么多区........多余的公务员怎么办?都下岗?或者弄一个正的无数个副的?这样去政府办事情盖个章都得累死一大帮....

多余的公务员怎么办?都下岗?或者弄一个正的无数个副的?这样去政府办事情盖个章都得累死一大帮....

这个好办,又不是没有经验。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 45 发表于: 2010-02-12
回 楼主(q5055929) 的帖子
楼主正理!
那个吞并淮安并假冒淮安之名的清江就非法成立所谓的“淮安经济开发区”,没有经省政府批准,就非法设立了区一级机构,省政府的人来视察却熟视无睹
所谓的“淮安经济开发区”,没有一寸土地是清江侉子原有的,全是从淮安野蛮强占、割走的!!!
历史文化名城淮安被清江吞并,但他永远活在每一个热爱它的人们的心中!
只看该作者 46 发表于: 2010-02-23
回 44楼(天地人和) 的帖子
-。-.....我看有点不好办,全体闹事的嘞......国外一个县人口多少?我国一个县人口又多少?像川渝人口密度太大的地区应该多撤区并区设县。县是个多好的名字啊!县级区....感觉不伦不类的......
.....手指勾勒出的不是现在,而是过去的未来↗~~
只看该作者 47 发表于: 2010-02-24
强烈支持
只看该作者 48 发表于: 2010-02-24
中央领导是该重视一下区的设置,一些区太小,仅数万人,仅相当一些大镇。该并了
只看该作者 49 发表于: 2010-02-24
引用第7楼youyuan于2009-09-24 16:03发表的  :
我的想法却相反,我觉得区应该回到和乡镇平级的派出单位的立场上去,所以应该是撤并街道成立和乡镇平列的区公所,对于大市则在区公所之上再设立支厅。

省县直辖后,在全市人口150万以上的市才能分设区,每个区至少50万人。其余街道,每个至少5万人。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个