[经济]中国晋升发达国家之列有多难？ [复制链接]

只要百姓们吃苦耐劳，超越墨西哥问题不大，韩国就难了

即使是日本，其实也是在给欧美打工

难啊。
就算总量超过日本又如何？
人均呢？有人家十分一了没有？

关键是政治体制改革，收入分配公平以扩大内需，并将多余资金用在教育和科技研发而非炒作房地产


人口当然要控制，从经济角度衡量发达程度只能看人均而不是总量


如果按照反计派的理论保持低人力成本的优势以维持现有的高发展速度，那么中国必将停滞在进入发达国家的门槛之前
因为就算总量不断增加，新增的人口必然稀释人均所得
而如果你要提高人均收入，那么低人力成本优势也就不存在了，那又怎么维持增长速度呢？


因此，就从进入发达国家这个话题而言，发展速度、经济总量、人口数量都不是关键，人均收入才是关键，分子分母都要围绕它来变动

没有绝对的民主，美国的民族也不是放之四海皆真理的

现在的政府力量太强大了，民间没有丝毫反抗能力的
即使他们把百姓都当做赤裸裸的奴隶，民间也造不起反

唯一能造起反的还是政府内部的力量，不过中国人的良心是指望不上的

20年
基本上按照韩国的那种步调来走

第一種模式的前提是管理者和老闆沒有緊密瓜葛，此外有監督者。
不過要知道，天朝開放初期，正是一批管理者轉型去做了老闆，再加上後來沒有監督者，想要之間沒瓜葛，無異於天方夜譚。

我倒是觉得韩国模式既然能成功那么中国肯定能进，而且中国主要是北方走的是韩国的大企业模式，政府-国有民营大企业关系紧密，南方像浙江民营经济比较强，苏南模式-温州模式台湾都有类似经验。腐败问题，韩国一直很难解决，社会阶段的问题，和政体关系不大，不然新加坡就不可能既发达了，又廉洁了

引用第32楼傍晚烛光于2011-04-16 18:33发表的  :
我倒是觉得韩国模式既然能成功那么中国肯定能进，而且中国主要是北方走的是韩国的大企业模式，政府-国有民营大企业关系紧密，南方像浙江民营经济比较强，苏南模式-温州模式台湾都有类似经验。腐败问题，韩国一直很难解决，社会阶段的问题，和政体关系不大，不然新加坡就不可能既发达了，又廉洁了

恩，很好。比那些天天喊着民主、人权的人分析的强多了。

相对于经济而言，政治上更难。

只要生产率高，就不会劳动力短缺。
中国不需要大量端茶送水的劳动力（如印度）。
需要的专业人士。

中国人口规模这么大，如果大家都有强大的消费能力，不知道后果会怎么样？

关键得有市场
这样商品才能大量倾销
可以供中国商品大规模开发的市场 当然是非洲和东南亚
中国体量太大
要达到发达国家水平很难 现在全世界发达国家总人口不超过10亿人
而这不到10亿人的致富是建立在过去300年的殖民统治

所以要真能达到那个水平 就很牛叉了
所以中国 怎么也得再30-50年

邓小平提出的在本世纪中叶达到中等发达国家水平，这个恐怕要后延一百年。

引用第32楼傍晚烛光于2011-04-16 18:33发表的  :
我倒是觉得韩国模式既然能成功那么中国肯定能进，而且中国主要是北方走的是韩国的大企业模式，政府-国有民营大企业关系紧密，南方像浙江民营经济比较强，苏南模式-温州模式台湾都有类似经验。腐败问题，韩国一直很难解决，社会阶段的问题，和政体关系不大，不然新加坡就不可能既发达了，又廉洁了

南棒模式就是老蒋模式。南棒最开始就是老蒋的傀儡，后来虽然不是了，但也还是全面照搬老蒋的那一套。

要想实现华丽转身，还得小国家大市场。

对于中国来讲，
1、消除地方(市场)壁垒。
2、地方发展的决策权下移至地市州盟一级。
地市州盟，几百万人的规模，是能够形成合力的最大规模，而合力是香港、台湾等地比较成功的关键。上海的还算成功，很大一部分原因，也是因为合力。

太难了！！