[综合]过去三十多年里，中国和美国人口实际增速差不多 [复制链接]

燕山雪:中国钢材产量是美国的10倍，人均产量也高于美国！ (2015-07-24 09:28) 

想说明什么？钢材产量和人口增长是相关量吗？

不要争了计生政策是基本国策。
但有些地方例如东北、江浙可以适当放开。
有些地方易常抓不懈，例如出生性别比高的地方。

wangkan2001:非常好的一句话！不管是知青，下岗还是高房价，认命吧！你要爬上权贵阶层就完全不一样了！ (2015-07-25 09:50) 

无意义  爬上权贵阶层后想法也就不一样了  毕竟世界上只有一个希特勒 从小厌恶憎恨犹太人  当上元首后把这种情绪带到国家战略层面  真是古往今来第一人

首先，「中国人口由10亿增加到13.4亿」这句模糊，不是有力而精确的增速数据。
其次，即使这段时间中国的人口增速确实是34%，你有考虑增长率在这段时间是在下滑的么，也就是说八十年代增速高于九十年代，九十年代高于00年代，10年前又高于10年后，那么，说增速一样的人就其心可诛了。
有些地区65岁以上老人已经接近百分之二十。
美国断然不是这样的增速变化。

是的，中国社保烂，计生委还坑老百姓。
但是，如果不生，凭着这么烂的医保，老百姓都不活了吗？
养儿当然不纯是为防老，但从整个社会的角度看，老人不是由年轻人养，难道是由猫狗来养的吗？
「多子多福」自古就是正理，不能因为之前的几十年正理被强力扭曲了，就不承认是正理。因多子而罚款、丢公职、做房奴本来就不是社会常态。据说朝鲜脱北者被抓住有可能会被铁丝穿掌，难道因为会被这样对待就要预先把自己的双手砍掉吗？
当然有人不承认「多子多福」，别人也没意见，到时候难受的是他们自己又不是别人。
就算在欧美国家，道理也是一样的。那些不生或者少生的人，可以获得跟别人一样的生活水准，只是临时占了多子者的便宜，自私不自私咱就不妄议了，也可以说是聪明。但是这些国家的竞争力确实是在下降的，生活水准事实上也是不可持续的。美国比之欧洲，就要强很多，负责任得多。

yasushi:首先，「中国人口由10亿增加到13.4亿」这句模糊，不是有力而精确的增速数据。
其次，即使这段时间中国的人口增速确实是34%，你有考虑增长率在这段时间是在下滑的么，也就是说八十年代增速高于九十年代，九十年代高于00年代，10年前又高于10年后，那么，说增速一样的人就其心可诛了 .. (2015-08-06 11:26) 

美国人口增长速度也是下降的，目前已经到了历史上的低点。核心美利坚人已经基本停止增长。多子多福在历史上也并不是常态。历史人口大体处于慢速增长的过程中，即使所谓的盛世，人口倍增也需要大约五十到一百年，由于疾病和饥荒一家一户能养大成人并繁衍后代的也只是两三个孩子而已。

xbdzsmc:想说明什么？钢材产量和人口增长是相关量吗？ (2015-07-25 22:31) 

人均钢铁 产量肯定与富裕程度是正相关而不是负相关

yasushi:首先，「中国人口由10亿增加到13.4亿」这句模糊，不是有力而精确的增速数据。
其次，即使这段时间中国的人口增速确实是34%，你有考虑增长率在这段时间是在下滑的么，也就是说八十年代增速高于九十年代，九十年代高于00年代，10年前又高于10年后，那么，说增速一样的人就其心可诛了 .. (2015-08-06 11:26) 

只有增速下滑，未来才有可能达到一个峰值

燕山雪:人均钢铁 产量肯定与富裕程度是正相关而不是负相关
 (2015-08-07 07:05) 

富裕程度的指标非常多，不是钢产量一项决定的。要是我指甲比姚明长，我能得到我比姚明“大”的结论吗？

总和生育率和人口增长率是两个概念！！！！！！！
考虑年龄结构了吗？1980年中国生育年龄妇女比例高，美国生育年龄妇女比例低，中国老人比例少，美国老人比例高，即使以总人口来说中美增加比例差不多，中国育龄妇女比例高，死人少，中国总和生育率肯定大大低于美国。

如果两个国家，A国有1万20岁的人，总和生育率0.5,意外死亡500人，20年后A国有1.2万，增加20%。B国如果年龄段比较平均，总和生育率2.1，20年后B国人口1万。
A国生育率0.5，B国生育率2.1。A国每一代比上一代减少75%，第一代一万人到第七代还剩2人，B国第一代一万人到第七代还是一万人。
但是以20年的观点看A国人口增长20%，需要计划生育，B国人口每增长，不需要计划生育。

燕山雪:美国人口增长速度也是下降的，目前已经到了历史上的低点。核心美利坚人已经基本停止增长。多子多福在历史上也并不是常态。历史人口大体处于慢速增长的过程中，即使所谓的盛世，人口倍增也需要大约五十到一百年，由于疾病和饥荒一家一户能养大成人并繁衍后代的也只是两三个孩子而 .. (2015-08-06 11:51) 

说得非常好。

美国人民在没有一胎化政策的情况下，也实现了人口增长速度下降，而且还是在接受大量移民的前提下实现的人口增长速度下降。所以，那个所以，还要计生委干什么呢？

所以，按照楼主的意见，结论就是：

一要坚持计划生育是我国的基本国策，因为少生优生已经被证明是符合国际时尚的。
二要撤销计生委，因为有他没他没有差。

keating:说得非常好。
美国人民在没有一胎化政策的情况下，也实现了人口增长速度下降，而且还是在接受大量移民的前提下实现的人口增长速度下降。所以，那个所以，还要计生委干什么呢？
....... (2015-09-05 10:59) 

我关于人口的所以论述中，似乎都没有涉及到计生委

我在美国十几年了，感觉最重要的就是不能一刀切，很多老白同事（不分男女）没孩子，甚至没结婚；但有些有四个五个孩子。自己感觉好就行了。孩子多的普通收入家庭自然不可能经常渡假；也不可能去发展爱好；更不可能上私立学校。真的不好极端。还有拿国家民族大义要求普通人，太荒唐了！

楼主压根不知道啥叫人口惯性和人口结构

tudou002:楼主压根不知道啥叫人口惯性和人口结构 (2016-01-03 16:55) 

美国的老龄化程度比中国还要高一些。

yasushi:首先，「中国人口由10亿增加到13.4亿」这句模糊，不是有力而精确的增速数据。
其次，即使这段时间中国的人口增速确实是34%，你有考虑增长率在这段时间是在下滑的么，也就是说八十年代增速高于九十年代，九十年代高于00年代，10年前又高于10年后，那么，说增速一样的人就其心可诛了 .. (2015-08-06 11:26) 

七普周期的人口增速，明显超过了六普周期。

燕山雪:七普周期的人口增速，明显超过了六普周期。 (2023-06-01 11:27) 

那现在呢？还敢预测吗？

QQme:那现在呢？还敢预测吗？ (2023-06-05 20:47) 

未来二十几年，出生人口显然也是一个增长的趋势，现在幼升小的孩子总有一天会结婚生子。