[综合]中共十八届五中全会公报允许普遍二孩政策 [复制链接]

shingwood:就业难与用工荒的问题楼主完全没有明白其中的道理。
就业难是由于大学大量扩招，本来一些初中生就可以做的事却让大学本科生去做，拿的却是初中生一样的工资，导致相当部分的人不愿意去做，造成了难以就业的假象。中国需要的是大量的有技能的产业工人与高级工程师，但现在公办大学 .. (2015-10-30 21:19) 

中国50%以上的大学是培养一线操作人员的大专和大专层次的职业技术学院。实际上机械化和工业机器人所能替代的就是一线的技术工人，这也是90年代大量老劳模下岗的原因。

shingwood:“一个是为了收税和经济增长，另一个是为了消费市场”
只说对了一小半，除此之外，社保也需要人口稳定，居民也需要生育生子来养老。居民也需要避免失孤的发生，需要避免在社会上的孤立无助。
楼主只看到了一点点，只把眼光盯在了非常狭窄的领域，遥望着远方，却不低下头看看下面的 .. (2015-10-30 21:08) 

我没看到吗？我漠视了吗？所以我说全面放开二胎必然会出现婴儿潮，但是充其量也就是2000万的两级。这都不是政府和资本家直接决定的。
随着婴儿潮的积累，儿童抚养比增加，人口红利只能提前结束。

阿蚌:这是一定的。磨刀暂误砍柴工。 (2015-10-31 10:01) 

大师出手果然不同反响，但是二三十年后中国还需要大量的劳动密集型产业吗？或者说二三十年后中国的劳动密集型制造业还有可能竞争过印度/东南亚和非洲吗？
实际上，老龄/少子化严重的西欧国家，年轻人的失业率都很高，新移民更高。

扬歌海上:这个楼主的担心倒是没必要，即使打工妹愿意回家生孩子，也不可能都在一个时段里生。 (2015-10-31 14:59) 

大概要持续10年。

leexiaoqi:事实上人口增长率跌下去了之后，就很难涨上来了
现在的行为只不过是在补救，对几十年后的供养比数据进行调节而已 (2015-10-31 14:22) 

人口增长率要一直增长吗？

远山:计划生育再不修订，中国市场将不会有人口红利了。 (2015-10-31 11:38) 

儿童抚养比增加，人口红利消失的更快。

远山:为什么欧美发达跨国公司来中国投资办厂？很大程度就是看中中国十几亿人的消费市场。 (2015-10-31 11:36) 

中国经济为什么依赖出口？

magiu:人口少了消费少但生产也会变少吧
内容来自[手机版]  (2015-10-31 10:04) 

生产少了，企业就会破产，政府税收也会减少。

寂静岭:燕山雪这会儿哪儿去了？
快来反驳楼主啊！
燕山雪问：现在一两年自愿流产的胎儿比前30年被计生干部引产的还多，为什么单身女性不能给孩子上户口？
....... (2015-10-31 10:35) 

想我了吗？我喜欢女人。

syx12345:如果不放开二胎，二十年以后，中国的主要劳动力都是60多岁的认了。 (2015-10-30 22:12) 

就是1.5胎的生育政策再持续100年，中国6亿人口中，二十到六十五岁的劳动人口还会有三亿。在一个收缩的人口年龄结构中，虽然老年人抚养比高，但是儿童抚养比低，所以总抚养比并不高于金字塔型的年轻的年龄结构。

萧望岳:放开二孩是良政，让猿类少了寻租空间。 (2015-10-30 17:35) 

如果没有应对婴儿潮的配套措施，良政也会挨骂。

燕山雪:中国50%以上的大学是培养一线操作人员的大专和大专层次的职业技术学院。实际上机械化和工业机器人所能替代的就是一线的技术工人，这也是90年代大量老劳模下岗的原因。 (2015-10-31 22:45) 

真的？

那为什么2000年以后沿海工厂又大量需要各种技术工人呢

osman:真的？
那为什么2000年以后沿海工厂又大量需要各种技术工人呢
....... (2015-10-31 23:15) 

老劳模的技术过时了

燕山雪:老劳模的技术过时了 (2015-10-31 23:22) 

您这是什么话。。

沿海工厂需要的大多并不是高度的技术工人。

而且国营企业裁人很多也不是技术升级，而是自己本身都被市场的发展裁掉了。

我觉得不能这么一开放了之。首先要做好历史上独生子女家庭的养老工作，进行独生子女家庭的养老补贴，其次，对现在的新生儿实行补助政策。最好的方法是减免二孩家庭的个人所得税。

你的主公都改政策了。

有些人太投入，抽離不出角色和劇本成了原敎旨。

庄明仁:“婴儿不是劳动力，可能在20岁以前都不是”——说得太对了，所以楼主不要生孩子了，楼主的出生就是个错误。 (2015-10-31 09:25) 

况且他自己都承认不是出自独生子女家庭，所以以他的逻辑推论：他家多一个他完全是多余的。这种人肯定是仇恨兄弟姐妹抢了宠爱，造成自己不能专享独宠，所以对“一胎制”政策表现出偏执狂一样的热爱。

从中央文件到地方落实，要4步，还有好大一个尾巴。
湖南才表态，在地方文件出台前怀孕不罚款，卫计委就跳出来了，可见既得利益集团之猖獗！

已经太晚太晚了，只能说是聊胜于无。未来十到二十年将自食苦果。PS：好奇很多人骂楼主，但楼主没发表什么观点，原来是跟某人的帖子的合并了。

蓝枫:寄生系统等着秋后算账吧，把一个原本利国利民的事情弄成祸国殃民的罪恶工具。
呵呵 (2015-10-30 15:59) 

秋后算账，除非变天。一胎化可是邓胡拍板，江变本加厉，胡温死硬维持。计生委不过揣摩上意而已，一票否决制可不是计生委能弄出来的，当然也形成了自己的特殊利益。

燕山君至少不發五蚝主題，攻擊文明世界。

南天國士:燕山君至少不發五蚝主題，攻擊文明世界。 (2015-11-03 16:30) 

历史形成的人口结构是金字塔形的，父辈人口高于祖辈人口更高于曾祖辈人口，而子辈的人口数量不可能替代父辈，只可能是替代祖辈和曾祖辈。虽然子代的人口数量低于父母代，但是比祖辈和曾祖辈还是要多很多。除非低于时代交替水平的出生率持续60年两代人，人口才可能实质性下降，而且即使1.5的生育水平再持续100年，中国在22世纪初仍然会有7亿人，4亿劳动力。

以28岁（女性平均生育年龄）为一代人计算，存世人数大约是老中青三代人的总和（预期寿命84岁）。100年大约不到4代人。中国大陆从1995年起出生水平大约稳定在1500万左右，28年就是4.2亿人，按照0.75的代际替换比例，

1995-2023：4.2

2023-2051：3.15

2051-2079：2.36

2079-2107：1.77

1995的112年后，也就是2107年，大约只有后三个代际的人口存世，那么总人口是3.15+2.36+1.77=7.28亿

除了中印（如果印度一直是一个国家的话），世界上能有哪些国家达到7亿人口？

美国吗？美国现在只有3亿人口，但是消耗了世界能源的1/4，排放的污染物也占世界的1/4，人均占用的自然资源是中国人的4倍，非洲人的十几倍。如果美国有7亿人口，也就意味着美国将消耗超过全球1/2的资源与环境，但是我们并没有另外四分之一的地球。

尼日利亚/埃塞俄比亚/埃及等增长迅速的非洲人口大国吗？问题是如果我们不去主动抑制人口增长，饥荒/瘟疫/战争就会从另外的方面调节人口

哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。

远山:计划生育再不修订，中国市场将不会有人口红利了。 (2015-10-31 11:38) 

二三十年后中国还需要大量的劳动密集型产业吗？或者说二三十年后中国的劳动密集型制造业还有可能竞争过印度/东南亚和非洲吗？
实际上，老龄/少子化严重的西欧国家，年轻人的失业率都很高，新移民更高。

担心不生的简直过虑了，身边有很多人已经开始行动了。一般夫妻二人有正规单位的也基本开始行动了，2017年和2018年乐观的话，新生人口冲破2000万不是问题