[台湾历史沿革]台灣首府遷離台南的原因 [复制链接]

台南失去台灣首府的地位是有跡可循的。 1683年，明鄭王國滅亡，台灣第一次被納入於中國統一帝國的行政建制中。 1684年，清廷成立台灣廈門道，簡稱台廈道。隸屬於福建省。道署衙門在廈門。 1727年，台灣廈門道被拆分，台灣的部份成立台灣道。道署衙門在台南。 從台灣廈門道成立以來，下面均只有一個府，台灣府。府城就在今天的台南。一直要到1875年，台灣道下面多一個府，台北府成立。台灣才多一個府。 然後1885年，台灣設省。台灣省下面依舊有兩個府，台北府和台灣府。1887年，台灣省下面的台灣府又拆成台灣府和台南府。以及新設一個台東直隸州，然後台南這個名稱才出現 在歷史中，台南沒有當過台灣省的省會，台灣一建省，省會就已經遷到台北府去了。(本來是想遷到台中的，後來因為台中當時成還沒建好，所以就搬到台北去了。) 台南為什麼當了將近兩百年的首府，會在建省的時候失去首府的位置。這一直是我思索的問題。因為以後的歷史發展，證明這個遷移是影響重大的，從日本人以後以台北為政治核心，大力發展台北，到日後國民政府沿襲日本人的架構，將台北建造成台灣第一大城，而台南則日漸沒落，陸續被高雄台中甚至桃園趕上，可以看到此消彼漲的趨勢。 以前找的講法，多半把這個遷移歸因於，台南本身貿易條件的衰退。台江內海是台灣西岸在十七世紀很適合停泊船隻的湖泊。所以台南藉著貿易發展經濟，成為台灣島上最繁榮的大城市。但是台江內海經過數百年的淤積，以及幾次大風災，逐漸淤積，道光3年（1823）7月的颱風豪雨，便是大洪水夾帶崩山裂地的土石流，淤塞臺江內海成為陸地。內海淤積，大船難以通行。貿易自然受阻。這個解釋很有力。但這個解釋只能解釋台南為何衰落，卻無法解釋，為何政治中心會遷往台北，而不是台灣其他地方。 最近看到的一點資料，對這個遷移做出更多的解釋。我試著表達出來。 其實，台灣西部的平地，經過漢人社會幾百年的開發，農業方面已經開發的算是相當完全了。但是十九世紀末期，西方帝國主義襲來，打敗了清朝的閉關。清朝被迫開放五口通商，被迫把自己置身於國際貿易的體系中。 置身於國際貿易，也就意味著，本國產的貨品必須接受國外產品的競爭。可惜的是，當時南台灣主要的出產貨品，稻米與蔗糖，在國際貿易中，競爭不過產自東南亞的廉價產品。在外銷競爭力不大的情況下。經濟地位就越來越差。而相反的，此時的北台灣，淡水河附近有比較穩定的水流量，適合行船。而且北台灣的丘陵生產的茶葉，樟腦，在國際上的競爭力是比較強的。經過數十年的發展，北台灣在台灣的經濟比重越來越重。不但有錢人越來越多，聚落越來越興盛，社會也越來越進步。這種趨勢從從1875年，台北府的成立可以看著出來，一個地方會新成立一個高級行政機構，一定是那個地方的社會發展比較成熟。原有的行政位階不敷使用，才會設立的。 前幾天讀到一份資料有提到，十九世紀後半，大稻埕的茶葉出口業興盛，因此需要雇用大量勞工。於是台灣出現了第一批職業婦女，大稻埕的採茶工。台灣的女性終於可以走出傳統的家庭角色，用自己的力量賺取薪水來養活自己。 這跟傳統文化裡面，流轉在貧苦的社會低層中的女性角色，很早就被賣被養，忍受生育之苦和沒完沒了的家庭負擔的台灣女人來說，大稻埕的採茶工代表的是完全不同的一種經濟位置。 彷彿把台灣的女子從數百年的生命枷鎖中解放出來一樣。 這樣看起來，台灣最早的工業化，資本主義式的生產模式，應該也是出現在北台灣。 行政機構的調整通常是反應既成的社會現實，算是比較慢的指標。所以，在台北府成立的時候，北台灣的經濟應該已經繁盛了一陣子了。 其實，在日本人剛來台的時候，台南府城還是台灣第一大城的。台北的三市街(艋舺，大稻埕，城內)，三個地方加起來也許跟台南差不多。個別算絕對比台南府城人口少。 但是，從台灣巡撫開始，一直到後來的日本總督，在台灣的現代化過程中，台北城因為這個首府的角色，佔了不少便宜。車站，電信，學校，銀行，現代馬路，都市計畫，這些西方事物進來台灣社會，會以台北為落腳點是相當正常的選擇。這些建設多，自然對人口有吸力。台北的人口成長向來是超越台南的。台北在日據時代已經成為台灣第一大城。一切都是水到渠成的趨勢。 有時候想想，從比較長久的歷史來看，滄海桑田這一句話還真的滿有道理的。城市的興衰也一如國家的興衰，總是偶然與必然的成分彼此交織著。無形的歷史力量，冥冥中支配著每個城市。台南最輝煌的時代縱然一去不復返，但去探索台南衰落的原因，倒也真的可以讓我們對許多事情產生比較寬容的態度。也許，這也是我個人對台北比較不會有那麼強烈的被剝奪感的原因吧！

从经济观点有其道理！

但也要考虑人的因素。刘铭传安徽人，淮军将领。邵友濂浙江人，在上海当官。
他们由上海乘船，基隆上岸很方便。将建造中省会由台中迁台北，很合情理。
日本人由北边来，当然续用台北。

台南不是第四大城么？现在不如桃园了？

连横的说法是：刘铭传离台前的规划就是以台中（台湾府）全台适中，做为省会的。
邵友濂到任后，废了部分新政，以台北为省会。

扬歌海上:台南不是第四大城么？现在不如桃园了？ (2016-01-26 11:14) 

桃园206万人，台南188万人

就我前几天去的感觉，感觉台南这个城不算大，台中高雄城建还有规模还是能甩台南一大截子的。桃园没去过城区，我没感觉，但是桃园和中坜作为双核，发展还是不错的。
台南这个城，非常奇怪，名胜古迹众多，文化底蕴深厚，但是大陆绝大多数旅行团都是不去台南的，我都搞不懂原因。

再就是我不是太确定台湾这边是不是都按户籍人口的多少评判一个城市规模的大小，在大陆这边这个观点理论不完全成立的，要至少看城市内的人口吧（可能台湾不分城区和乡村），譬如说新北市有390万人，台北市只有280万人，但新北有相当一部分是山区，这种不和市区连贯的不知道能不能一味地按人口的总和来评判城市规模。

w0868:就我前几天去的感觉，感觉台南这个城不算大，台中高雄城建还有规模还是能甩台南一大截子的。桃园没去过城区，我没感觉，但是桃园和中坜作为双核，发展还是不错的。
台南这个城，非常奇怪，名胜古迹众多，文化底蕴深厚，但是大陆绝大多数旅行团都是不去台南的，我都搞不懂原因。
.. (2016-01-27 00:09) 

新北和台北是算同一個城市

有的没的:新北和台北是算同一個城市 (2016-01-27 00:38) 

其实理应算同一个城市的，但是有的地方以人口写说新北是最大城市，也很醉。。。新北有几个比较精华的城区镇，板桥，三重，中永和，芦洲，汐止，新店，新庄等等，这些都是和台北都市区无缝连接的城区。。。

實爲舊北延伸城區。

w0868:其实理应算同一个城市的，但是有的地方以人口写说新北是最大城市，也很醉。。。新北有几个比较精华的城区镇，板桥，三重，中永和，芦洲，汐止，新店，新庄等等，这些都是和台北都市区无缝连接的城区。。。 (2016-01-27 09:02) 

要在大陆的话，台北县早就撤县改区了，哪会改什么新北市啊！

w0868:其实理应算同一个城市的，但是有的地方以人口写说新北是最大城市，也很醉。。。新北有几个比较精华的城区镇，板桥，三重，中永和，芦洲，汐止，新店，新庄等等，这些都是和台北都市区无缝连接的城区。。。 (2016-01-27 09:02) 

城市歸城市
市歸市
是兩種不同概念

大陸愛指鹿爲馬、無中生有。

前幾天才提到台南，這幾天台南就被地震侵襲。

至今都還有人被困在倒塌的大廈中

生死未卜

想起去年，年初有旱災，年中有登革熱疫情，年尾出現大地震，真是多事的一年

今年是猴年，剛剛來到，希望台南在猴年會比在羊年來的平安一些。

導火線是劉璈、劉銘傳兩人不合（1884年清法戰爭）

劉璈是臺灣道臺，當時正規的臺灣最高官員。
劉銘傳是欽差大臣，臨時以「巡撫銜身份」重新起用（已退隱16年，1868-84，其中僅因伊犁事件出山面慈聖一次，放還），督辦台灣軍務。

這樣誰大？巡撫官品比較大，但是劉銘傳一開始只受虛銜（清代特殊的制度，可當作名譽職、候補職，當時候補官吏數以千計），後來才實授福建巡撫。劉璈在臺灣當大王已經3年，突然來了一個貌似官品比較大，但是看起來是閒散16年的過氣老將，能服氣嗎？再加上互為左宗棠派湘軍與李鴻章派淮軍的敵對陣營，外敵在前，就先內鬥起來了。兩人看不過，劉璈駐大本營台南，劉銘傳王不見王，就跑到臺北去，很搞笑的，臺北府城還是劉璈蓋得（1876年沈葆楨奏准設府，1882年才由劉璈開始建府城）。

結果是劉銘傳大獲全勝，1885年劉璈被鬥倒，後來死在流放地黑龍江。那一年還有個左宗棠系政商勾結的財閥胡雪巖也被鬥死。所以我們知道清法戰爭誰贏不重要，李鴻章才是最大贏家。小小的附帶效用就是臺灣政治中心自此從臺南移到臺北。

minimal:
前幾天才提到台南，這幾天台南就被地震侵襲。
至今都還有人被困在倒塌的大廈中
生死未卜
.......

台南這次震災，人禍層面遠高於天災。規模6點多的地震在臺灣很常見，此次扣掉維冠，災害只是普通。


真正最可怕的未爆彈在臺北。


臺灣西部平地，以臺北發生7級以上的強震的頻率最低，但是也已經很久。中央氣象局上推到1909年，某些學者直推到1694年，康熙台北湖形成。那個年代清帝國領有臺灣才剛剛10年，臺北只有平埔番，人口不會太多。

臺北要是發生規模7以上地震，（1）臺北盆地古為湖底，土質鬆軟（2）當地百年來所有當代建築都未受過強震檢驗，尤其戰後快速冒出的鋼筋水泥建築施工品質端看建商良心（3）自備3顆馬總統掛保證絕對安全的核彈。


幾百萬生靈，各路神明，請多保佑。

政府不主导都更，老天爷就会强迫你都更。

hqq:導火線是劉璈、劉銘傳兩人不合（1884年清法戰爭）
劉璈是臺灣道臺，當時正規的臺灣最高官員。
劉銘傳是欽差大臣，臨時以「巡撫銜身份」重新起用（已退隱16年，1868-84，其中僅因伊犁事件出山面慈聖一次，放還），督辦台灣軍務。
....... (2016-02-08 03:32) 

物質層面還有臺北有硫磺跟煤, 臺南什麼都沒有, 這點到了工業時代就是致命傷了

hqq:台南這次震災，人禍層面遠高於天災。規模6點多的地震在臺灣很常見，此次扣掉維冠，災害只是普通。
真正最可怕的未爆彈在臺北。
....... (2016-02-08 03:40) 

規模真上七了那只有桃竹苗安全了, 其他都不會好到那, 至於那三顆核彈本來就是拿來自爆以遏阻外敵的必要之惡, 真廢了就連菲傭都隨便出入了

历来首邑迁徙，往往是政治因素居多，交通因素次之，战争因素又次之，自然灾害又次之。只有大陆现在才以经济因素为主。

vladimir:規模真上七了那只有桃竹苗安全了, 其他都不會好到那, 至於那三顆核彈本來就是拿來自爆以遏阻外敵的必要之惡, 真廢了就連菲傭都隨便出入了 (2016-02-08 14:57) 

那是。其實臺灣全境都免不了地震，只能習慣和地震共存
避也避不開

w0868:就我前几天去的感觉，感觉台南这个城不算大，台中高雄城建还有规模还是能甩台南一大截子的。桃园没去过城区，我没感觉，但是桃园和中坜作为双核，发展还是不错的。
台南这个城，非常奇怪，名胜古迹众多，文化底蕴深厚，但是大陆绝大多数旅行团都是不去台南的，我都搞不懂原因。
.. (2016-01-27 00:09) 

台南是綠營票倉，省得讓大陸人學會分離主義思想。

amwong:台南是綠營票倉，省得讓大陸人學會分離主義思想。 (2016-02-12 01:18) 

绿营人士，恐怕也没兴趣指导大陆人分离主义思想吧。赶紧轰走才是正途。

夕阳西下:历来首邑迁徙，往往是政治因素居多，交通因素次之，战争因素又次之，自然灾害又次之。只有大陆现在才以经济因素为主。
 (2016-02-08 23:04) 

经济是一切的基础，任何迁徙说白了都是为了钱。所谓的加强统治，也是为了控制更多的人和地赚钱。

amwong:台南是綠營票倉，省得讓大陸人學會分離主義思想。 (2016-02-12 01:18) 

WO868还去了台南，我12月去台湾旅游根本就没进台南市区，只是在游览日月潭和阿里山之间那一晚安排在白河的一个度假村住宿。白河只是台南市域的一个边缘镇，听说莲花节很有名，我们去的时间不是莲花节时期，而且住的地方离白河市区也有挺远的距离，当时导游告诉我们那天没地方逛街，台南市区啥样根本也没见到。

山隹30:经济是一切的基础，任何迁徙说白了都是为了钱。所谓的加强统治，也是为了控制更多的人和地赚钱。 (2016-02-12 18:11) 

明成祖迁都北平，真没有经济因素，也真不是为了控制更多的人和地赚钱。