切换到宽版
  • 4336阅读
  • 18回复

[宏观区划体系]关于实现省管县的另一个思路 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-03-05
  现在,省管县是大家最认可的一种行政区划方式,但是由于一省的县太多,所以又存在分省派。而分省的难度相对较大,阻力不一般。因此我建议可以采取如下的一种方式实现省管县,而且阻力最少。
    1、将部分达到规模的大城市升为副省级市(计划单列)。副省级市可以兼并周边的部分县市,但是全部只能改为区,人口要达到1000万左右。市不再辖县,副省级市与直辖市也不例外。
    2、剩下的县市进行适量合并再由省直辖。保证每一个县市在100万人口左右(50-200万)。县下设市,可以保证被合并县城的利益,减少阻力。
    3、乡镇进一步合并,人口控制在5-10万/个为宜。
    4、村与社区也要加大合并力度,实行自治。
    4、这样下来,每省只辖1-2个副省级市和40个左右的县市,每县只辖20个左右乡镇市,完全具备了直管的能力。
    5、省辖市下设街区,乡镇级的。县辖市下设社区与行政村。
    这样,每个省的利益与范围不会受到影响,同时又有副省级市代管了部分县区,减少了直接管理的压力。另外,部分大城市升副省级市,部分县并入大城市,也会使得基层干部具有积极性,大力推动改革。同时,这样做还不要新建省级管理机构,比分省派的方案还要精简人员。当然,直辖市与副省级市的名称可以适当考虑为都府,只有省辖市与县辖市才叫市,以统一市制。

    欢迎大家拍砖。
只看该作者 1 发表于: 2007-03-05
直辖市与副省级市可以适当考虑改名为都府,由于个体太大,现在下属的区可以改为郡,保持与县市同等的独立性,这样也能减少群众方面的心理阻力。这样,都府政府实际上就是大都市区联合政府,郡政府实际上就是大都市区的城市政府。
只看该作者 2 发表于: 2007-03-05
你的
1、显然和省县直辖的思路背道而驰,大多人人理解省直辖县,不论是否赞成县辖市,基本都赞成适域市,你的1严重混乱市值。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 3 发表于: 2007-03-05
考虑规范市制,所以我提了直辖市与副省级市可以适当考虑改名为都府,现在下属的区可以改为郡,保持与县市同等的独立性。这样,都府政府实际上就是大都市区联合政府,郡政府实际上就是大都市区的城市政府。
只看该作者 4 发表于: 2007-03-05
副省级市在新的行政区划制度下,应当取消。我们不能抱着现有的等级观念不放,是哪级建制就是那级,不会出来个半级,每级政府各自在自己法定的权限范围内行使职权,即地方自治(非现在的民族自治)。不同的公职人员有不同的评价体系,一个县长不会再简单的归类于正处级而等同于中央部委的处长。
只看该作者 5 发表于: 2007-03-05
引用第3楼兰色火焰2007-03-05 11:53发表的:
考虑规范市制,所以我提了直辖市与副省级市可以适当考虑改名为都府,现在下属的区可以改为郡,保持与县市同等的独立性。这样,都府政府实际上就是大都市区联合政府,郡政府实际上就是大都市区的城市政府。

那你的大都市区政府,除了中心区外,其他地区为什么不用普通的县市体制?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 6 发表于: 2007-03-08
县下设市不可取,和市下设县究竟有多大的区别?
只看该作者 7 发表于: 2007-03-08
我觉得可以这样处理:

1 省内废除户籍制,一律以居民证代替。
2 细化行政级别,每个级别设定一定的标准,比如经济规模或其他指数。
3 各县自行决定归省直管,还是与其他区域(县,市,区)组合成更高行政级别的行政单位。县市相互独立。
4 在各县加盟地级市时,可考虑类似欧盟的加盟方式。比如达到一定经济水平等等各种指标。


一 乡镇一级行政单位分两档次:
A:乡镇
B:街道:级别稍高乡镇半级,为城镇居民区域。

二 县一级行政单位分三档次:
A:区:为地级市派出单位,虚设,类似于以前的行政公署,但为县级配置,
B:县:省直管,
C:县级市:特殊县级行政单位,如井冈山市,德兴市,或经济较强县级,且城镇人口达到一定比例。

三 地级市: 下面只设区,为地级市派出单位。
A:副地级市: 以江西为例,大致相当于5个普通县的经济总量。下虚设区,也可不设区,直管街道。
B: 地级市: 大致相当于10个普通县的经济总量。下虚设区,也可不设区,直管街道。
C:副省级市: 经济较强区域,城市化较高区域。下虚设区,也可不设区,直管街道 。

以江西省为例说明我的思路:
1 省县直管的话,江西省目前大致在80-90左右的县级行政单位,难以管理。
2 各县组合地级市:
  A 副地级市: 1 现萍乡市,袁州区,及附近县,如万载
        2 现新余市,及附近县,如,上高,宜丰,峡江,新干
        3 九江市,九江县,及附近县,如湖口,彭泽,星子,都昌,德安,
        4 景德镇市,及附近县,如婺源,鄱阳
        5 鹰潭市,及附近县,如东乡,万年
        6 信州区,上饶县,及附近县,玉山,横峰,铅山,弋阳,
        7   吉州区,吉安市,吉水县,及附近县,如永丰,安福,泰和,永新
        8   抚州市及附近县
        9   赣州市及附近县,如赣县,南康
        10 瑞金市及附近县
  B 地级市:1 南昌市

3 可能的省辖县:
  修水,武宁,铜鼓(或撤消),永修,都昌,/ 靖安,奉新,高安,樟树,丰城,宜丰,/ 进贤,/ 婺源,德兴,广丰,鄱阳 / 井冈山,永新,安福,泰和,遂川,万安,/ 乐安,广昌,南丰等县 / 兴国,宁都,于都,信丰,三南等等县。

感觉这样规划的几个优势在于

一 有利县级行政单位独立发展,不被地级市剥削。
1 特殊县级行政单位不必强行归地级市管辖,如,井冈山,德兴,婺源。
2 经济较强县可脱离地级市发展,如,丰城,高安,樟树,广丰 ,信丰,泰和,乐平,进贤,
3 现地级市偏远县级单位反正地级市市区的经济也辐射不了,可脱离地级市管辖,如九江的修水,武宁,上饶的鄱阳,余干,抚州的南丰,广昌等等,吉安的遂川,万安,永新,等等,赣州的三南,寻乌,于都 ,宁都,兴国等等。
4 其他有意独自发展的县级行政单位。

二 将各地级市行政级别降级,减少行政开支,且可减少以前某些地级市特大,而有些地级市则只辖一两县区的不合理现象。

三 省内废除户籍制度,有利人口流动,有利经济较强区域城市化,减少农村地区的土地使用量。


其他行政区划问题也可以如此处理:
如 广东的东莞,将镇改街道,设若干区,为市的派出机构。
  浙江的义乌,经济能力达到标准后,独立设副地级市,或地级市,或与附近县组合成地级市。再设若干区。
[ 此贴被洗海在2007-03-08 14:52重新编辑 ]
只看该作者 8 发表于: 2007-03-13
引用第5楼QQme2007-03-05 21:50发表的:
那你的大都市区政府,除了中心区外,其他地区为什么不用普通的县市体制?


正由于它是大都市区,所以不再辖县,不辖市是为了与省区别,而且郡就是都市连绵区的政府层级,表明它是都市区的一部分.与其他县市不一样.
只看该作者 9 发表于: 2007-03-14
没有必要搞那么复杂,越简化越好。省、县、市、乡、区五个名字就可以涵盖中国所有的区划了。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 10 发表于: 2007-03-14
引用第6楼excel20052007-03-08 10:48发表的:
县下设市不可取,和市下设县究竟有多大的区别?

县下设市是乡级市,市下设县的市是设区市。一个市小,一个市大。
只看该作者 11 发表于: 2007-03-14
引用第7楼洗海2007-03-08 14:39发表的:
我觉得可以这样处理:
1 省内废除户籍制,一律以居民证代替。
2 细化行政级别,每个级别设定一定的标准,比如经济规模或其他指数。
3 各县自行决定归省直管,还是与其他区域(县,市,区)组合成更高行政级别的行政单位。县市相互独立。
.......


与其这样,不如不改。
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 12 发表于: 2007-03-14
从国家的历史和现状来看,全面“一刀切”的取消“地级”是不可能办到的。
但是也不必要所有的省全范围的设置“地级”。规模小的省可以不设,规模较小的省可采用混合方式,一个省内部分地区设置地级,其余部分则不设置而实行省直辖县。
只看该作者 13 发表于: 2007-03-15
引用第9楼QQme2007-03-14 12:52发表的:
没有必要搞那么复杂,越简化越好。省、县、市、乡、区五个名字就可以涵盖中国所有的区划了。


这是理想状态,事实上特大城市与区域中心城市还是必须有特殊的地位,要不然不好操作,阻力也太大.
只看该作者 14 发表于: 2007-03-17
引用第14楼兰色火焰2007-03-15 23:45发表的:
这是理想状态,事实上特大城市与区域中心城市还是必须有特殊的地位,要不然不好操作,阻力也太大.

特殊地位可以在法律授权上一级官员行政级别之类上体现,没有必要在区划通名上体现出来。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 15 发表于: 2008-06-03
省直管县,这种构想是不错,但不适应中国国情,至少现在还不
可能实现
只看该作者 16 发表于: 2008-06-03
“将部分达到规模的大城市升为副省级市(计划单列)。副省级市可以兼并周边的部分县市,但是全部只能改为区,人口要达到1000万左右。市不再辖县,副省级市与直辖市也不例外。


和市管县是换汤不换药,而且盲目的增加了许多所谓的大城市,那些区实际上还是县 根本达不到那么高的城市化水平~
活的精彩
只看该作者 17 发表于: 2008-06-03
省管县,在中部地区很难办到,主要是这里的县太多,如河北\河南\山东等
第一步,先合并人口和面积比较小的县,原则是减少1/3-1/2的县
只看该作者 18 发表于: 2008-06-07
县市进行适量合并再由省直辖
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个