切换到宽版
  • 13804阅读
  • 91回复

[个人区划理念]从渝鄂争税看三峡行政区划之统一 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-03-18
        一只会下金蛋的母鸡终于开始下蛋了,站在旁边的两个人同时伸出了手——“我的!我的!”于是引发了一起难断的公案。
    这只会下金蛋的母鸡就是三峡工程,金蛋就是三峡电站每年高达50亿元的税收,争抢的人一个叫湖北,一个叫重庆。湖北说,按税收的属地原则,税收理应归湖北;重庆说,三峡水库的淹没地绝大部分在重庆,税收大部分理应归重庆。
    目前,这起公案国家尚未裁决。湖北的说法貌似有理,却经不起推敲。三峡电站的属地真的在湖北吗?如果仅以厂房而言,三峡电站位于湖北毫无疑义。但三峡电站的整体概念是什么?难道只是厂房么?如果仅是厂房,你完全可以在武汉或湖北的其他任何地方修同样规模甚至更大的厂房,但你能发出这么多的电么?肯定不能!所以,三峡电站的整体,应该包括厂房、大坝和整个三峡水库。如果按照这样理解,显然三峡电站的绝大部分位于重庆境内,重庆分得税收的大头理所应当。
    以上是从概念上分析。从理性上讲,三峡电站产生的收入也理应反哺库区。为修建三峡工程,做出牺牲最多的是三峡库区。他们不仅因此失去了土地,还因此失去了几十年的发展机遇。以万州为例,从三峡工程开始酝酿,万州淹没线以下的区域就不允许有任何新项目的建设。在三峡工程动工前的几十年,国家对万州(含三区八县)的总投入只有6亿多。这就是为什么三峡库区是目前全国最大的连片贫困地区的根本原因。从这个方面讲,三峡电站的收益不用于库区的发展,那才是天理不容。
    但是,只要三峡工程分属两个省,利益之争就必然存在。为解决这一矛盾,国家有必要对三峡地区的行政区划进行调整,最理想的方案就是重新设立三峡省。
    不久前,本人曾写过一篇文章,题目就叫《现在是重新设立三峡省的时候了》,当时三峡工程刚刚建成全面蓄水,我已预见到了渝鄂两省市必然争利。现在,我依然坚持那篇文章中关于三峡省的范围,但对省会有了新的认识。为了体现三峡电站收益主要用于库区的精神,省会应设在万州,而不是宜昌。因为行政的力量实在太大了,省会如果设在宜昌,三峡收益名为三峡全省所有,但肯定作为省会的宜昌会分得更多,这对广大库区而言,与不设省没有什么两样。而省会设在万州,省政府对库区的落后状况会有更直观的了解,三峡电站的收益肯定会最大限度地用于库区的发展。

    附老帖修改版

现在是重新设立三峡省的时候了


        上世纪八十年代初,中央拟设立三峡省,后因种种原因,这一方案夭折了。
    上世纪九十年代,中央决定设立重庆直辖市。从某种意义上说,重庆直辖市就是当初三峡省的一个替代方案。不过,重庆直辖市从它设立的那一天起,就广受诟病,原因嘛,就因为现在的重庆市本来是一个省的规模,却占着一个直辖市的名位,显得不伦不类。不仅整个重庆市在外人看来不伦不类,其下辖的万州和涪陵也变得不伦不类——说它们是独立的城市吧,它们又是另一个城市的区;说它们是一个区吧,又离母城实在遥远。
    设立重庆直辖市的一个重要理由,就是为了解决三峡库区的移民和发展问题。这个问题,当初拟设的三峡省因为实力太弱,无力解决;现在的重庆市,因为要兼顾主城和渝西的发展(目前看来,这一兼顾已成为主要目标,三峡库区反倒成为次要的了,这从“一小时经济圈”战略就可以看出),对这一问题也解决得不是很好。随着三峡工程的正式建成,随着三峡水库蓄水至175米的成功实现,随着宜昌市经济实力的逐步增强,也随着重庆直辖市弊病的日益显现,重新设立三峡省的时机到了。
    新设立的三峡省应遵循以下几项原则:一、范围不宜过大,因为三峡地区多为贫困山区,面积过大,不利于集中发展;二、实行省县直辖,减少行政层级,从而减轻财政负担;三、牵涉面不宜太多,就在渝、鄂两省市范围内调整。
    根据以上原则,新设立的三峡省辖区由现湖北省宜昌市+恩施州+神农架林区+原四川省万县市+原四川省黔江地区+现重庆市丰都县的行政区域构成。原四川省涪陵市除丰都县外,其余区县因离重庆主城较近,且这些年融入主城较好,故仍留在重庆直辖市。
    这样调整,重庆直辖市甩掉了渝东北和渝东南的落后地区,只剩下一小时经济圈比较发达的区县,且面积和人口也比较适中,更符合一个直辖市的要求。湖北省剩下的地区也多为江汉平原富庶之地,更有利于建设中部地区经济强省;三峡省则可以集中利用中央扶贫政策资源,有利于统筹坝区和库区的利益,做到均衡发展。可以说,设立三峡省,将是一个渝、峡、鄂三赢的方案。
    附:三峡省完全手册
    面积:9.4万平方公里
    人口:2007万
    简称:峡
    省会:万州市
    政区:2地级市、8市辖区、9县级市、9县、12自治县、1林区
    [地级市]
        万州市:龙宝区 五桥区 天城区
    宜昌市:西陵区 伍家岗区 点军区 猇亭区 夷陵区
    [县级市]
        恩施市 黔江市 枝江市 宜都市 当阳市 利川市 奉节市 开州市 忠州市
    [县]
        远安县 兴山县 秭归县 巫山县 巫溪县 城口县 云阳县 梁平县 丰都县
    [自治县]
        长阳土家族自治县 五峰土家族自治县 建始土家族苗族自治县 巴东土家族自治县 宣恩土家族苗族自治县 咸丰土家族苗族自治县 来凤土家族苗族自治县 鹤峰土家族苗族自治县 石柱土家族自治县 酉阳土家族苗族自治县 秀山土家族苗族自治县 彭水土家族苗族自治县
    [林区]
        神农架林区
只看该作者 1 发表于: 2009-03-18
基本还是可行,只是省会太弱了,会有后患.而且这个省比贵州还要穷,不知要输多长时间的血才能发展得好.
只看该作者 2 发表于: 2009-03-18
引用第1楼83310890于2009-03-18 14:34发表的  :
基本还是可行,只是省会太弱了,会有后患.而且这个省比贵州还要穷,不知要输多长时间的血才能发展得好.

这个地区是因三峡工程的不上不下、行政区划的不三不四,才受穷的。其实,三峡地区的地理条件并不比贵州差,如果设省,也不需要国家输多少血,就以三峡养三峡就差不多了。
1条评分
曲径通幽 威望 +5 有见地文章 2009-03-18
只看该作者 3 发表于: 2009-03-18
楼主既然提出该三峡省实行省县直管,缘何又有2地级市辖8个市辖区?不可以就是县级市?
其次,三峡电站的好处都由三峡省得了,重庆市10多年的努力有谁来补偿?
南州草民,人微言轻
只看该作者 4 发表于: 2009-03-18
楼上说的在理,但世上本来就没有绝对公平的事。
只看该作者 5 发表于: 2009-03-18
税可以让鄂渝分享。
三峡省应该设立,但解决争税矛盾不是其设立的理由。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 6 发表于: 2009-03-19
引用楼主onhappy于2009-03-18 12:58发表的 从渝鄂争税看三峡行政区划之统一 :
        一只会下金蛋的母鸡终于开始下蛋了,站在旁边的两个人同时伸出了手——“我的!我的!”于是引发了一起难断的公案。
    这只会下金蛋的母鸡就是三峡工程,金蛋就是三峡电站每年高达50亿元的税收,争抢的人一个叫湖北,一个叫重庆。湖北说,按税收的属地原则,税收理应归湖北;重庆说,三峡水库的淹没地绝大部分在重庆,税收大部分理应归重庆。
    目前,这起公案国家尚未裁决。湖北的说法貌似有理,却经不起推敲。三峡电站的属地真的在湖北吗?如果仅以厂房而言,三峡电站位于湖北毫无疑义。但三峡电站的整体概念是什么?难道只是厂房么?如果仅是厂房,你完全可以在武汉或湖北的其他任何地方修同样规模甚至更大的厂房,但你能发出这么多的电么?肯定不能!所以,三峡电站的整体,应该包括厂房、大坝和整个三峡水库。如果按照这样理解,显然三峡电站的绝大部分位于重庆境内,重庆分得税收的大头理所应当。
    以上是从概念上分析。从理性上讲,三峡电站产生的收入也理应反哺库区。为修建三峡工程,做出牺牲最多的是三峡库区。他们不仅因此失去了土地,还因此失去了几十年的发展机遇。以万州为例,从三峡工程开始酝酿,万州淹没线以下的区域就不允许有任何新项目的建设。在三峡工程动工前的几十年,国家对万州(含三区八县)的总投入只有6亿多。这就是为什么三峡库区是目前全国最大的连片贫困地区的根本原因。从这个方面讲,三峡电站的收益不用于库区的发展,那才是天理不容。
    但是,只要三峡工程分属两个省,利益之争就必然存在。为解决这一矛盾,国家有必要对三峡地区的行政区划进行调整,最理想的方案就是重新设立三峡省。
.......

对湖北省有什么好处????

丧失掉13%,略高于人口比重的工业生产???

宜昌地区的经济实力与万县地区不在一个等级

其东部几县市传统上就是湖北省发达县市
只看该作者 7 发表于: 2009-03-19
楼主无非是想与万州薄弱的实力去窃取省会的天位

三峡库区的区位条件绝对远逊于贵州


80年代规划中的三峡省之所以人均指标高过贵州
一是因为当年的三峡省未划入恩施州
二是因为当年宜昌地区东部枝江、当阳、宜都、远安军工企业处于颠峰阶段
只看该作者 8 发表于: 2009-03-19
引用楼主onhappy于2009-03-18 12:58发表的 从渝鄂争税看三峡行政区划之统一 :
        一只会下金蛋的母鸡终于开始下蛋了,站在旁边的两个人同时伸出了手——“我的!我的!”于是引发了一起难断的公案。
    这只会下金蛋的母鸡就是三峡工程,金蛋就是三峡电站每年高达50亿元的税收,争抢的人一个叫湖北,一个叫重庆。湖北说,按税收的属地原则,税收理应归湖北;重庆说,三峡水库的淹没地绝大部分在重庆,税收大部分理应归重庆。
    目前,这起公案国家尚未裁决。湖北的说法貌似有理,却经不起推敲。三峡电站的属地真的在湖北吗?如果仅以厂房而言,三峡电站位于湖北毫无疑义。但三峡电站的整体概念是什么?难道只是厂房么?如果仅是厂房,你完全可以在武汉或湖北的其他任何地方修同样规模甚至更大的厂房,但你能发出这么多的电么?肯定不能!所以,三峡电站的整体,应该包括厂房、大坝和整个三峡水库。如果按照这样理解,显然三峡电站的绝大部分位于重庆境内,重庆分得税收的大头理所应当。
    以上是从概念上分析。从理性上讲,三峡电站产生的收入也理应反哺库区。为修建三峡工程,做出牺牲最多的是三峡库区。他们不仅因此失去了土地,还因此失去了几十年的发展机遇。以万州为例,从三峡工程开始酝酿,万州淹没线以下的区域就不允许有任何新项目的建设。在三峡工程动工前的几十年,国家对万州(含三区八县)的总投入只有6亿多。这就是为什么三峡库区是目前全国最大的连片贫困地区的根本原因。从这个方面讲,三峡电站的收益不用于库区的发展,那才是天理不容。
    但是,只要三峡工程分属两个省,利益之争就必然存在。为解决这一矛盾,国家有必要对三峡地区的行政区划进行调整,最理想的方案就是重新设立三峡省。
.......

        明显的地域攻击帖,楼主是重庆人。
  
    如果按照楼主的逻辑,那么大量电费返还都被重庆主城区大部分瓜分作为城市建设投资缺额弥补款项去了,只有少数拨付给库区县,那才是造成库区落后的根本原因。楼主无非想把重庆市主城区的过错全部怪在湖北头上。

    那么南水北调中线方案,作为库区城市的湖北十堰市找谁申诉去?!遭受严格限制发展,怎么办?!国家不给补偿,作为收益方的河南、北京还对库区生态说三道四,却只拿一点树苗钱。湖北找谁去?!只好自己吞眼泪。

    总之,重庆不要得到好处还贪心不足。
1
只看该作者 9 发表于: 2009-03-19
引用第8楼在水一方于2009-03-19 09:07发表的  :
        明显的地域攻击帖,楼主是重庆人。
  
    如果按照楼主的逻辑,那么大量电费返还都被重庆主城区大部分瓜分作为城市建设投资缺额弥补款项去了,只有少数拨付给库区县,那才是造成库区落后的根本原因。楼主无非想把重庆市主城区的过错全部怪在湖北头上。
.......

本人确是重庆人,但本人也反对重庆(指老重庆)分享三峡收益,所以才主张重设三峡省,让三峡的收益真正造福于三峡地区人民。
只看该作者 10 发表于: 2009-03-19
引用第8楼在水一方于2009-03-19 09:07发表的  :
        明显的地域攻击帖,楼主是重庆人。
  
    如果按照楼主的逻辑,那么大量电费返还都被重庆主城区大部分瓜分作为城市建设投资缺额弥补款项去了,只有少数拨付给库区县,那才是造成库区落后的根本原因。楼主无非想把重庆市主城区的过错全部怪在湖北头上。
.......

还有,你说本人发的这是地域攻击帖,我攻击谁了?
只看该作者 11 发表于: 2009-03-19
引用第7楼大家好于2009-03-19 08:27发表的  :
楼主无非是想与万州薄弱的实力去窃取省会的天位
三峡库区的区位条件绝对远逊于贵州
.......

以本人划定的三峡省范围,经济上一点不比贵州差。贵州省去年GDP为3350亿元,而三峡省GDP为2315亿。但贵州人口是3870万,三峡省人口只有2007万。贵州的人均GDP只有8656元,三峡省人均则达11535元。谁更穷,一目了然。
只看该作者 12 发表于: 2009-03-19
引用第6楼大家好于2009-03-19 08:22发表的  :
宜昌地区的经济实力与万县地区不在一个等级
.......

这是事实。去年宜昌地区GDP达到1026.56亿,万州地区只有735.39亿。但这并不影响万州作省会。美国的州府所在地很少是该州最强城市的。本人第一方案(本论坛曾发过)也是将宜昌作省会的。这次之所以调整为万州作省会,只是为了让省府切身感受库区落后,将三峡电站的收益更多向库区倾斜。即使万州作了省会,一点不影响宜昌是三峡省最强、最有吸引力的城市。
只看该作者 13 发表于: 2009-03-19
引用第3楼00000于2009-03-18 15:39发表的  :
楼主既然提出该三峡省实行省县直管,缘何又有2地级市辖8个市辖区?不可以就是县级市?
其次,三峡电站的好处都由三峡省得了,重庆市10多年的努力有谁来补偿?

这种省县直管是借鉴的海南模式。我觉得海南模式是比较理想的模式,较大的市是可以设区的。
只看该作者 14 发表于: 2009-03-19
引用第12楼onhappy于2009-03-19 11:51发表的  :
这是事实。去年宜昌地区GDP达到1026.56亿,万州地区只有735.39亿。但这并不影响万州作省会。美国的州府所在地很少是该州最强城市的。本人第一方案(本论坛曾发过)也是将宜昌作省会的。这次之所以调整为万州作省会,只是为了让省府切身感受库区落后,将三峡电站的收益更多向库区倾斜。即使万州作了省会,一点不影响宜昌是三峡省最强、最有吸引力的城市。


你原万州地区的人口是多少,宜昌地区的人口又是多少??
只看该作者 15 发表于: 2009-03-19
引用第11楼onhappy于2009-03-19 11:42发表的  :
以本人划定的三峡省范围,经济上一点不比贵州差。贵州省去年GDP为3350亿元,而三峡省GDP为2315亿。但贵州人口是3870万,三峡省人口只有2007万。贵州的人均GDP只有8656元,三峡省人均则达11535元。谁更穷,一目了然。


不要拿宜昌地区的数据去充门面!!



去掉宜昌后,也就8000元,比贵州还低
只看该作者 16 发表于: 2009-03-19
支持设立三峡省,但省会还是设在宜昌更好一些。万州相对宜昌偏弱,省会就弱不就强会引来日后的争执,不是妥帖的办法。从长远看,宜昌的未来发展也似乎好过万州。
只看该作者 17 发表于: 2009-03-19
南水北调中线取水地的丹江口和三峡两工程淹没地鄂西渝东陕南乃至豫西南为什么不能集中设一个特区?
这一块是华中乃至中国最好的水资源集中开发地,迫切需要发展和生态保护.
由国家制定倾斜政策和重点帮扶,适当向外省市移民.不急于发展经济,主要以水源涵养保护,生态保护,开发旅游资源,建成华中的绿库,水库,能源库.
龙江东路及岭北宣抚使藏南节使兼德里都督府总督
只看该作者 18 发表于: 2009-03-19
引用第16楼扬歌海上于2009-03-19 12:39发表的  :
支持设立三峡省,但省会还是设在宜昌更好一些。万州相对宜昌偏弱,省会就弱不就强会引来日后的争执,不是妥帖的办法。从长远看,宜昌的未来发展也似乎好过万州。

其实,只要能通过立法确定三峡电站收益主要用于库区,省会设宜昌也可以。我的初衷是赞成宜昌作省会的。
只看该作者 19 发表于: 2009-03-19
引用第15楼大家好于2009-03-19 11:59发表的  :
不要拿宜昌地区的数据去充门面!!
.......

理性探讨,没必要带着情绪看问题。宜昌这些年是发展不错,而且本人对宜昌也很有感情,也很喜欢这座城市。但千万不要现在阔了,就瞧不起邻近的兄弟城市。其实,在葛洲坝工程开工之前,宜昌真的不比万州强哪去。经济的发展是离不开机遇的。如果仅仅是为了争省会,只要大家都觉得宜昌做省会更好,那就定宜昌吧。
只看该作者 20 发表于: 2009-03-19
引用第1楼83310890于2009-03-18 14:34发表的  :
基本还是可行,只是省会太弱了,会有后患.而且这个省比贵州还要穷,不知要输多长时间的血才能发展得好.

不可能穷于贵州。贵州人均GDP不足一万元,楼主设计的三峡省的人均GDP应该比贵州略高。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 21 发表于: 2009-03-19
引用第19楼onhappy于2009-03-19 14:28发表的  :
理性探讨,没必要带着情绪看问题。宜昌这些年是发展不错,而且本人对宜昌也很有感情,也很喜欢这座城市。但千万不要现在阔了,就瞧不起邻近的兄弟城市。其实,在葛洲坝工程开工之前,宜昌真的不比万州强哪去。经济的发展是离不开机遇的。如果仅仅是为了争省会,只要大家都觉得宜昌做省会更好,那就定宜昌吧。

万州1992年才第一次成为地级市
只看该作者 22 发表于: 2009-03-19
引用第20楼仙峰俊俏于2009-03-19 14:43发表的  :
不可能穷于贵州。贵州人均GDP不足一万元,楼主设计的三峡省的人均GDP应该比贵州略高。




三峡省人均GDP略高于贵州,建立在宜昌地区人均GDP过25000元的基础之上。

各县级单位的GDP之和相加,一般来说大于地级单位

地级单位之和大于省级单位.

另外,贵阳城市规模虽然比宜昌大,但周边县域经济却比较落后

宜昌地区则恰好相反,峡东的5个县市区在湖北省县域考评中名列前茅,是湖北省连片的较发达地区之一,又处于交通要津。湖北省舍得放弃这一重要地区吗?



只看该作者 23 发表于: 2009-03-19
为了满足西部小城万州的省会梦想

湖北省就应该放弃第二大工业基地

陪万州裸奔??

万州虽然是重庆第二大城市,宜昌在湖北连第二都算不上

但两者的经济地位在各自省级行政区内是不对称的

一个是最大的贫困连片区,一个是传统的省内较发达地区(有着湖北省少有的连片发达县域)


放着好好的湖北人不当,去当以万州为省会的西部小省的人,不是疯了又是什么!

鱼米之乡的骄傲、楚国的荣耀都被抛到脑后了吗??!!
只看该作者 24 发表于: 2009-03-19
引用第21楼大家好于2009-03-19 14:59发表的  :
万州1992年才第一次成为地级市

宜昌也早不到哪去。我没记错的话,宜昌是1991年地市合并为地级市的吧?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个