切换到宽版
  • 1928阅读
  • 14回复

[宏观区划体系]直接采用县改区能否实现市县两级层级的压缩 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-11-13
中国历来有一种采用降级法调整区划的方法,在古代从大区型的州逐渐降到郡形式的州就是典型的例子,那么我们能不能采用类似的方法在区上做文章达到这个目的呢。

我的想法是:
第一步:直接并县,原地级市仍称为市,所辖县全部改区;合并前的县也改区。这样从现在的地-县两级,非常容易的过渡到县-区两级
第二步:通过县辖市的制度、乡镇提升成区等等,实现区的缩小。区缩小以后,乡镇也应该缩小或直接取消。

如果乡镇取消则形成省-县-区-村(基层行政村) 四级制
如果不取消乡镇则形成省-县-区-乡(基层单位,直接管辖自然村) 四级制

如此调整应该比较迅速
只看该作者 1 发表于: 2009-11-13
整县改区并入省辖市县,先实现省辖县的目标。然后,废置县城及特大型城镇设县辖市,逐步取消县辖区。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 2 发表于: 2009-11-13
不研究机构改革
天天研究压缩

这是中国政区历史一大杯具
只看该作者 3 发表于: 2009-11-13
现在关键是区的地位尴尬,不是纯城市的,而和县没区别,所以缩小统治实际会带更多官。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 4 发表于: 2009-11-13
如果区和乡镇没有撤销的话。。。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 5 发表于: 2009-11-13
思路很新颖

也可以虚省并地,变相分省
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 6 发表于: 2009-11-13
欢迎参与我在百度发起的一则投票:
http://apps.hi.baidu.com/vote/show/detail?vote_id=9986
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 7 发表于: 2009-11-13
原来本无区 市大了就分出了区 所以区是个衍生单位 现在尾大不掉喽
有玫姐的论坛不再无聊!
只看该作者 8 发表于: 2009-11-13
区本来就该仿照国外那样,就是街区,只管市区部分,而且最好不设政府。
县改的区一律恢复县。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 9 发表于: 2009-11-13
区是逐步变异的

建国初的区,都很小,机构也较为精简
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 10 发表于: 2009-11-13
     现在流行压缩机构人员编制而不是行政区划建制。
只看该作者 11 发表于: 2009-11-13
整县改区太变态,不提倡。
只看该作者 12 发表于: 2009-11-17
引用第2楼觅渡桥畔于2009-11-13 10:05发表的  :
不研究机构改革
天天研究压缩
这是中国政区历史一大杯具


一事归一事,这个并不是要解决一切的帖子
只看该作者 13 发表于: 2009-11-17
引用第4楼QQme于2009-11-13 10:06发表的  :
如果区和乡镇没有撤销的话。。。


当年选择撤销层级的时候,恐怕是选错了
只看该作者 14 发表于: 2009-11-17
引用第11楼sslnbqsr于2009-11-13 20:55发表的  :
整县改区太变态,不提倡。


看帖看完整好不好
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个