切换到宽版
  • 5333阅读
  • 30回复

[市制]县辖市没必要一定有“市”之名嘛 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-07-06
其实如果规范当前的镇,重新审核、提高镇的设限,同时镇不辖村,就是实际意义的“县辖市”了,没必要纠结于名字。
只看该作者 1 发表于: 2009-07-06
关键是要区分清楚市、镇是作为行政区划名称,还是聚落名称。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 2 发表于: 2009-07-06
引用第1楼蓝色象鼻虎于2009-07-06 11:04发表的  :
关键是要区分清楚市、镇是作为行政区划名称,还是聚落名称。


现在的市和镇已经是行政区划和聚落的混合体了。

你说上海市,可以理解为上海市区(城市聚落),也可以理解为上海直辖市(全域)。
你说XX镇,可以理解为集镇区,也可以理解为全镇域
只看该作者 3 发表于: 2009-07-06
行政区划是国家对其所辖国土和人民行使管辖权的重要手段。任何大小的城乡聚落都必须置于一定的行政区划单元内。我国在设置城市型行政区划建制时,已经确定了直辖市、市、镇三种不同行政级别的通名体系。“镇”就是“乡”级城市型政区建制通名。问题是当前有些人热中于搞虚假城市化,把许多农村地区占主体地位的“乡”合并起来就称“镇”,把许多农村地区占主体地位的“县”改称“市”。更有甚者,从上世纪90年代起,又把许多农村占主体地位的“地区”,大跃进式地撤地设“市”。最典型的莫过于云南保山地区行暑驻地保山县县城隆阳镇,设“市”时城市人口才一万多人,一跃就变成为拥有二百多万人口的地级市。这样的“市”和“镇”搞得人们自己都不相信自己是个城市。于是当他们城市话水平捎高一些时,就再忙着把“镇”改为“街道”或者“县辖市”。其实都是脱裤放屁,多此一举!
只看该作者 4 发表于: 2009-07-06
引用第3楼hufengwu于2009-07-06 12:11发表的 :
行政区划是国家对其所辖国土和人民行使管辖权的重要手段。任何大小的城乡聚落都必须置于一定的行政区划单元内。我国在设置城市型行政区划建制时,已经确定了直辖市、市、镇三种不同行政级别的通名体系。“镇”就是“乡”级城市型政区建制通名。问题是当前有些人热中于搞虚假城市化,把许多农村地区占主体地位的“乡”合并起来就称“镇”,把许多农村地区占主体地位的“县”改称“市”。更有甚者,从上世纪90年代起,又把许多农村占主体地位的“地区”,大跃进式地撤地设“市”。最典型的莫过于云南保山地区行暑驻地保山县县城隆阳镇,设“市”时城市人口才一万多人,一跃就变成为拥有二百多万人口的地级市。这样的“市”和“镇”搞得人们自己都不相信自己是个城市。于是当他们城市话水平捎高一些时,就再忙着把“镇”改为“街道”或者“县辖市”。其实都是脱裤放屁,多此一举!

分析的很有道理。赞同!
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 5 发表于: 2009-07-06
对于虚假城市化,人为城市化的批判,我很赞同!但是我不认为这是反对设县辖市的理由。

县辖市是县域内大型中心镇的出路,镇跟市的建成规模不一样,权责也不一样,镇发展到了一定的规模,必须要给予其相应的城市管理权限。才能助其持续发展,而镇不具备城市管理的权责。

之前一窝蜂的县改市,造成大批的虚假城市,这些县级市完全可以改为县辖市,这样既能满足县域内城市发展的需要,又避免了整县设市而造成的虚假城市化。
只看该作者 6 发表于: 2009-07-06
赞同,镇其实就是县辖市,何必再将已经混乱的市变得更加混乱
只看该作者 7 发表于: 2009-07-07
赞同,镇其实就是县辖市,何必再将已经混乱的市变得更加混乱
只看该作者 8 发表于: 2009-07-07
其实要是县市平级了,叫镇就可以的。
只看该作者 9 发表于: 2009-07-07
不在于叫什么 关键是看你的职能和权力
只看该作者 10 发表于: 2009-07-10
名不顺正言不顺,县辖市不仅仅是个名称问题,而是一个城市管理体制的问题。小城镇和小城市在管理上是不是应该区分开这是应该考虑的。一县多市已是客观存在的事实,比如龙港问题的解决。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 11 发表于: 2009-09-24
县是一个广域行政区,没有争议。市是一个聚集行政点,镇也一样。要改变的是取消镇辖村。取消市辖乡,取消市辖县。
冷月无声霜渐浓,风摧桐叶终成冢
只看该作者 12 发表于: 2009-09-24
乡镇、乡乡合并的规范化执行得不够,才有今天的迷局

建议撤销乡镇、分县,县以下直接到村社居,符合条件的称市
大城市可以考虑新的称谓,或者也叫市,反正某种意义上县市应该是平等的
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 13 发表于: 2009-09-24
回 12楼(玉宇清澄) 的帖子
地级市是否因此就保留?
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 14 发表于: 2009-09-24
回 13楼(蓝色象鼻虎) 的帖子
地级市仅辖城n区
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 15 发表于: 2009-09-24
关键是一般人都没把镇当成城市,甚至有连县级市都不当城市的趋势
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 16 发表于: 2009-09-25
引用第2楼无极若尘于2009-07-06 11:49发表的  :
现在的市和镇已经是行政区划和聚落的混合体了。
你说上海市,可以理解为上海市区(城市聚落),也可以理解为上海直辖市(全域)。
.......

其实,大家都很清楚这个了,所以,一般不会造成歧义。
县下设市,无非就是想实现城乡分治。而这,在中国不是很现实。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 17 发表于: 2009-09-25
引用第15楼QQme于2009-09-24 09:45发表的  :
关键是一般人都没把镇当成城市,甚至有连县级市都不当城市的趋势

这些人是高高在上的城市人!
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 18 发表于: 2009-10-02
为什么非要整的跟西方一个模样?
民国初学西方三权分立的伤疤好了就忘了疼啦?
要记住再好的制度也需有适宜的环境才能开花结果,国家大事不是过家家,即便是个人也不是随随便便的就乱整事。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 19 发表于: 2009-10-02
引用第18楼省县制于2009-10-02 12:15发表的  :
为什么非要整的跟西方一个模样?
民国初学西方三权分立的伤疤好了就忘了疼啦?
要记住再好的制度也需有适宜的环境才能开花结果,国家大事不是过家家,即便是个人也不是随随便便的就乱整事。

一朝被蛇咬十年怕井绳
中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。
只看该作者 20 发表于: 2009-10-02
镇改成集是不是更好:有一定基础工商业点体系的为集,有完整工商业点体系的为市,其余为村。
咚咚呛
只看该作者 21 发表于: 2009-10-02
引用第19楼处级干部于2009-10-02 12:21发表的  :
一朝被蛇咬十年怕井绳

你若做不到吃一蜇长一智,起码总结经验教训的脑子总得有吧?
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 22 发表于: 2009-10-06
引用第15楼QQme于2009-09-24 09:45发表的  :
关键是一般人都没把镇当成城市,甚至有连县级市都不当城市的趋势


那县辖市怕更没人当城市了。不过相比小镇改乡,我还是会支持大镇改市,因为我主张地方政府只升不降的。凡是有降格之嫌的,我一般都反对。
只看该作者 23 发表于: 2009-10-09
引用第2楼无极若尘于2009-07-06 11:49发表的  :
现在的市和镇已经是行政区划和聚落的混合体了。
你说上海市,可以理解为上海市区(城市聚落),也可以理解为上海直辖市(全域)。
.......

其实这也不是最近的事情,“打进济南府,活捉王耀武”,再往前很久,“济南府”就可以是府域,也可以是府城。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 24 发表于: 2009-10-11
引用第20楼luchong999于2009-10-02 12:34发表的  :
镇改成集是不是更好:有一定基础工商业点体系的为集,有完整工商业点体系的为市,其余为村。

集这个称呼有意思。

我很赞同楼主说县辖市不必拘泥于“市”的名称,因为“市”这个称呼已经太泛滥了,有县辖市的实质就行了。

但是说镇就是县辖市或者可以改造成县辖市,这我就不太肯定了。我总觉得,“镇”这个称呼有固定的涵义和联想,要么是小镇、古镇,要么就是军事意义或者修辞上说的重镇。

是不是县治所在的镇、商业比较发达的镇可以专门叫“城”或者“集”?请行家指教。
南方周末网站专栏《破折号》http://totemz.z.infzm.com
个人博客《语青》http://lingualyouth.blogbus.com
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个