[安徽]安徽政区区划调整之略见 [复制链接]

宿州合并淮北地级市
段园镇划归萧国市
凤阳划归蚌埠
舒城划归合肥
东至划归安庆
铜陵合并池州地级市其余地区
桐城市鲟鱼镇划归枞阳县城
绩溪划归徽州
芜湖合并宣城地级市其余地区

庐江、舒城、太和、颖上、萧国（萧县）、定远、霍山、南陵设市
涡阳、濉溪、凤阳、怀远、来安、全椒、当涂、和州（和县）设区

皖中地区：合肥、六安、滁州
皖南地区：芜湖、安庆、马鞍山、铜陵、徽州
皖北地区：蚌埠、阜阳、淮南、宿州、亳州


附：1、宿州市人民政府移驻原淮北市人民政府办公地点，亳州市人民政府驻地迁往涡阳
       2、原地级黄山市更名为徽州市
       3、合肥、芜湖、蚌埠、安庆、阜阳、六安、淮南、铜陵、马鞍山、滁州、宿州、亳州、徽州
             规划到2049年，合肥为超大城市，芜湖为特大城市，蚌埠、安庆、阜阳为Ⅰ型大城市，六安、淮南、铜陵、马鞍山、滁州、宿州、亳州为Ⅱ型大城市，徽州为中等城市。
       4、合肥都市圈：合肥、六安、淮南、滁州市定远县、安庆市桐城市

阜阳合并亳州地级市——搞那么大人口规模干啥

原来阜阳人口太多，才拆除亳州的。否则全省人代会阜阳代表团就能决定谁当选谁落选。

黄山（+绩溪）150万总人口，城市规模小的可怜都继续保持地级市，亳州淮南淮北池州凭什么要撤销？

没记错的话，当年就是因为阜阳人口太多了才分出一个亳州市的吧？

想多了 铜陵池州合并根本不应该让其他城市掺和

徽州：屯溪、休宁、歙州、岩寺区，黄山风景区（驻汤口），
绩溪、祁门、黟、太平县

这样合并起来的超大城市、特大城市、大城市等真有那么香吗？肥霸这个榜样树的好呀

乱并就算了，亳州市政府迁涡阳？看来你唯一的出发点就是地图好看

阜阳最好是再削一削，怎能把亳州并回来

2022年度安徽各市GDP

合肥    12388.83
芜湖    6314.93
宿州    3527.40
阜阳    3233.30
滁州    3114.62
安庆    3026.96
马鞍山    2520.96
蚌埠    2507.68
亳州    2101.50
铜陵    2028.90
六安    1628.87
淮南    1541.10
徽州    1103.90

楼主有个原则性错误，安庆属于皖北不属于皖南，如果非要把皖北分出个皖中的话，那它应该是皖中，是不是后面改错了

其他的问题包括东至不能给皖北，和县不能给皖南，以长江分地级市界，我认为是最合理的

芜宣合并是个亮点

symyuri:楼主有个原则性错误，安庆属于皖北不属于皖南，如果非要把皖北分出个皖中的话，那它应该是皖中，是不是后面改错了 (2023-02-08 14:20) 

在我印象中也一直属于皖中，事实上过去也确实属于皖中，只是后来被划入皖南

你可以百度百科一下 皖中  这个词条
再则我们现在说的皖中地区跟建国时的皖南/北两个行政公署已经远远不是同一个意思了 类似还有苏南、苏北、苏中

symyuri:其他的问题包括东至不能给皖北，和县不能给皖南，以长江分地级市界，我认为是最合理的
芜宣合并是个亮点 (2023-02-08 14:23) 

我还是觉得省内融合、跨江发展更好

求同存异吧

senway:在我印象中也一直属于皖中，事实上过去也确实属于皖中，只是后来被划入皖南
你可以百度百科一下 皖中  这个词条
再则我们现在说的皖中地区跟建国时的皖南/北两个行政公署已经远远不是同一个意思了 类似还有苏南、苏北、苏中 (2023-02-08 15:27) 

不好意思，其他词可以根据不同情况变化，但皖南皖北我建议最好别变，因为历史上就有两个正式区划叫这个名字，而且官方对两个词的定义范围是基于两个行署区来的，不信你去安徽省民政厅的留言选登里面看看，大概在20年12月吧，有个留言询问皖南的具体范围，官方回应是皖南行署区的范围，同样的道理，皖北苏南苏北也是如此，大家对皖北的范围出现偏差是因为皖省搞过一个皖北为名的经济发展区，范围是淮河以北及两岸的部分区域，然后这个发展区可能是名气大了点，大家就误以为淮河以北的范围是皖北了，或者干脆皖北北边那6市是皖北，至于你提的皖中，这个范围可不止皖北皖中两个词，我还见过皖西皖东呢

至于百度词条，拜托，这种给大众编辑的词条出错不是很正常吗?之前有人把皖南的范围篡改成皖南+安庆枞阳无为和县含山，被我一顿交涉之后改回去了，你可以在里面找找修改记录，不过皖中这个词条我不熟，也可能是那厮把那个词条也篡改了，但是不管怎么改，安庆就是皖北，其他四县也是皖北，不可能是皖南，皖南只有安徽长江以南，我一个皖南人历来都用皖南认老乡，从没认过江北人

http://mz.ah.gov.cn/content/article/119938011
链接我给你找到了，所以说既然官方和民间层面都默认皖南行署区的范围是皖南的范围，那就没必要把皖北部分区域凑进来，不然让两边的人都不舒服，何必呢？

senway:我还是觉得省内融合、跨江发展更好
求同存异吧 (2023-02-08 15:34) 

实际上安徽历来都是以长江分地级单位的，也一直均衡发展，但从2011年以来平衡就被破坏了，受害者不止是巢湖，还有芜马铜，巢湖一个发展上限很高的地级市被毫无征兆的撤销，芜马铜的区划被干扰后，发展逐渐被合肥赶超，马鞍山支柱产业马钢被宝武并购，铜陵经济甚至出现过倒退，本来安徽就是个内斗省，现在芜马铜因为这个区划也开始内斗了，这难道是跨江带来的好处吗?

外面的新闻一直说跨江有多么好，却对坏处只字不提，我想不通为什么会这样，也可能是利益导致的吧

symyuri:不好意思，其他词可以根据不同情况变化，但皖南皖北我建议最好别变，因为历史上就有两个正式区划叫这个名字，而且官方对两个词的定义范围是基于两个行署区来的，不信你去安徽省民政厅的留言选登里面看看，大概在20年12月吧，有个留言询问皖南的具体范围，官方回应是皖南行署区的 .. (2023-02-08 16:45) 

皖西学院、《皖西日报》

安徽的政区不好弄，地级市太多了，和辽宁一样不好撤销

symyuri:想多了 铜陵池州合并根本不应该让其他城市掺和 (2021-09-06 22:26) 

不出3年，池州的经济规模会超过铜陵市。那时枞阳将回归安庆，并与池州的东至进行交换。铜陵并入池州，成为池州市辖区。

鸿翔116:不出3年，池州的经济规模会超过铜陵市。那时枞阳将回归安庆，并与池州的东至进行交换。铜陵并入池州，成为池州市辖区。 (2023-02-09 14:38) 

没看懂你的意思，什么叫枞阳回归还拿东至交换呢？难不成给他们加两个县?

池州经济规模超过铜陵是必然的，这一点我同意你意见，有可能会出现池州市铜陵区，不急

我觉得枞阳没必要回归，可以考虑省直管，再说无为和县含山想回归巢湖还回归不了呢，他们也只能走省直管，如果这3县省直管而枞阳不直管，我感觉枞阳心里肯定不爽，倒不如让这4县都直管了

symyuri:不好意思，其他词可以根据不同情况变化，但皖南皖北我建议最好别变，因为历史上就有两个正式区划叫这个名字，而且官方对两个词的定义范围是基于两个行署区来的，不信你去安徽省民政厅的留言选登里面看看，大概在20年12月吧，有个留言询问皖南的具体范围，官方回应是皖南行署区的 .. (2023-02-08 16:45) 

好吧，南京、芜湖是苏/皖南还是苏/皖北？

symyuri:实际上安徽历来都是以长江分地级单位的，也一直均衡发展，但从2011年以来平衡就被破坏了，受害者不止是巢湖，还有芜马铜，巢湖一个发展上限很高的地级市被毫无征兆的撤销，芜马铜的区划被干扰后，发展逐渐被合肥赶超，马鞍山支柱产业马钢被宝武并购，铜陵经济甚至出现过倒退，本 .. (2023-02-08 16:53) 

我不认同你的原地级巢湖市发展上限很高这个观点
你到是说说看跨江发展的坏处 我很感兴趣

senway:好吧，南京、芜湖是苏/皖南还是苏/皖北？ (2023-02-09 16:23) 

你这不是明知故问嘛，我那一楼已经回答你了

senway:我不认同你的原地级巢湖市发展上限很高这个观点
你到是说说看跨江发展的坏处 我很感兴趣 (2023-02-09 16:25) 

一个拥有较长沿江线而且临近周边大城市的地方，就表明它有更多的禀赋获得更多的发展机会，沿江可以布局一些黑区促进发展，就以芜湖周边为例，无为二坝布局了无为经开区，和县沈巷布局了巢湖本级的江北集中区，当年马鞍山和和县没有长江大桥的，要是通了大桥那发展机会就更多了，还有它的市区是跟肥东接壤的，合肥往长三角方向发展势必要通过肥东，巢湖市区还可以发展临近的地方跟合肥合作，能搞出一个黑区更好，此外它夹在芜合中间，交通势必不会差，哪怕在以前都不会缺铁路和高速，这样一个禀赋高于很多地方的城市，撤了实在是可惜了

看看其他省份，江苏的苏州南通临近上海又沿江，南通还沿海，这两个地方非但没有因为上海的虹吸而落寞，反而通过自己的本事把自己发展了起来，连省里都重点支持他们发展，这就说明靠近大城市的地方有机会通过区位发展好的，哪怕承接一点转移的产业也好，巢湖不也是这样吗?它还不止靠近一个大城市呢

跨江的坏处我前面的楼已经提过了，芜马铜不同程度受到了冲击，更不用提文化上的冲击了，长江两边的地方文化都不一样的，而且，要跨江势必要把两边的交通搞起来，成本是非常高的，哪怕修个桥也要不少个小目标呢，况且就算搞定了交通也无法融合，如此强的地理阻隔是融合不了江两边的，也无法把两边视为一个整体对待，有那个功夫，江南发展江南，江北发展江北，各司其职，尽量避免内耗，难道不是更好吗?