切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 2639阅读
  • 14回复

[经济]2007年全国分县农村居民人均纯收入示意图 [复制链接]

 上一主题 下一主题
smk
五常
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-11-30
数据来源主要是《中国区域经济统计年鉴2008》。
共1条评分
hechengzi 威望 +1 原创鼓励 2009-12-01
回复
举报
chenxn
双湖
只看该作者 1 发表于: 2009-11-30
颜色的分别太小了点，不明显。
回复
举报
liucheng1972
百色
只看该作者 2 发表于: 2009-11-30
期待新版，蓝乎乎的，分不清！
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
回复
举报
smk
五常
只看该作者 3 发表于: 2009-11-30
引用第1楼chenxn于2009-11-30 20:07发表的  :
颜色的分别太小了点，不明显。

全国绝大部分县市的农村人均纯收入都在2000-6000元之间，区别其实本来就不大，划分太细我想也没有必要了。
回复
举报
人民猫咪
八步
只看该作者 4 发表于: 2009-11-30
看来长三角的农村已经超越珠三角了
你真是人民的好猫咪啊
回复
举报
红花郎
百色
只看该作者 5 发表于: 2009-11-30
         从上色来看，城市地区人均收入一个比一个耀眼，农村地区的却一个比一个黯淡。
欢迎加入本论坛QQ群：方舆-G1荆湖楚江22033501，方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489！
回复
举报
wangjie
万荣
只看该作者 6 发表于: 2009-11-30
即使是长三角农村，人均收入还是大大低于城市地区，这种现象不应该让我们得意是否超过了珠三角，而是应该反思中国剥削农村寄养城市的政策究竟何时才能到头
全国上下全是蓝色，说明在发展农村减小城乡贫富差距方面我们还有很远的路要走
明显傻逼的言论就像一个粪坑，如果你回喷的话，无异于向里面投掷了一块石头，激起更多的XX，最好的办法就是远离无视它，或者直接水了这个帖子，把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
回复
举报
QQme
万全
只看该作者 7 发表于: 2009-11-30
西藏是缺资料？
缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
回复
举报
一鸣
五常
只看该作者 8 发表于: 2009-12-01
引用第4楼jlugj于2009-11-30 21:09发表的  :
看来长三角的农村已经超越珠三角了

或许超过了，但也不至于如图中所绘的那么大差别。

珠三角太多县改区，那么大一坨全是市辖区。长三角呢，就连上海也才那么点市辖区（怀疑这图瞎画的）。长三角太多发达的分县没被改区，珠三角基本没有分县了。

这图和贫困县百强县的图有很大出入，没多少可信度。
回复
举报
shust
三沙
只看该作者 9 发表于: 2009-12-01
引用第6楼wangjie于2009-11-30 22:58发表的  :
即使是长三角农村，人均收入还是大大低于城市地区，这种现象不应该让我们得意是否超过了珠三角，而是应该反思中国剥削农村寄养城市的政策究竟何时才能到头
全国上下全是蓝色，说明在发展农村减小城乡贫富差距方面我们还有很远的路要走

长三角农村人均收入不比城市低，大部分人都是老板，赚中西部民工的钱，比城市拿工资的富
姑娘们换好了游泳装
猎手们忘不了心爱的猎枪
心爱的猎枪
回复
举报
wangjie
万荣
只看该作者 10 发表于: 2009-12-01
引用第9楼shust于2009-12-01 11:50发表的  :
长三角农村人均收入不比城市低，大部分人都是老板，赚中西部民工的钱，比城市拿工资的富

那种说长三角农村人均收入不比城市低的人，估计是被城市近郊区或者城中村中的一些新地主阶级蒙蔽了头脑，不信你就到更广大的剩余农村地区看看
明显傻逼的言论就像一个粪坑，如果你回喷的话，无异于向里面投掷了一块石头，激起更多的XX，最好的办法就是远离无视它，或者直接水了这个帖子，把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
回复
举报
smk
五常
只看该作者 11 发表于: 2009-12-02
引用第6楼wangjie于2009-11-30 22:58发表的  :
即使是长三角农村，人均收入还是大大低于城市地区，这种现象不应该让我们得意是否超过了珠三角，而是应该反思中国剥削农村寄养城市的政策究竟何时才能到头
全国上下全是蓝色，说明在发展农村减小城乡贫富差距方面我们还有很远的路要走

是啊，我做图之前没有想到我国广大农村的地区差别这么小
回复
举报
smk
五常
只看该作者 12 发表于: 2009-12-02
引用第7楼QQme于2009-11-30 23:45发表的  :
西藏是缺资料？

缺资料，不过估计跟其他地区也差不多
回复
举报
smk
五常
只看该作者 13 发表于: 2009-12-02
引用第8楼一鸣于2009-12-01 11:47发表的  :
或许超过了，但也不至于如图中所绘的那么大差别。
珠三角太多县改区，那么大一坨全是市辖区。长三角呢，就连上海也才那么点市辖区（怀疑这图瞎画的）。长三角太多发达的分县没被改区，珠三角基本没有分县了。
.......

京津沪渝四个直辖市的非中心城区都标了颜色（石景山除外，没有数据），其他地级以上城市的市辖区都没有标。当然，这些市辖区绝大多数都有农村地区，但我没有系统的数据，所以空着。
百强县的农业几乎可以忽略不计，这图反映的是农村地区人均收入，两者当然会有很大出入。
回复
举报
heberubber
五常
只看该作者 14 发表于: 2009-12-03
引用第4楼jlugj于2009-11-30 21:09发表的  :
看来长三角的农村已经超越珠三角了

那是因为在珠三角，所有发达的县都变成市辖区了，而长三角没有.....请看图例
厦门狼
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个