[建成区]宜宾（189.4）宜兴（96.97）:谁大？ [复制链接]

2022住建部《中国城市建设统计年鉴》公布
四川省宜宾市建成区面积189.4平方公里
江苏省宜兴市建成区面积96.97平方公里

下图是二地   同比例尺/同截图框 卫星照片

图片:宜宾市.jpg

图片:宜兴市.jpg

四川盆地的城市建成区面积数据，看看就好，不要当真。

宜兴，无锡，谁大？

县级市与地级市无论是建成区面积还是城区人口，其统计口径是不一样。

lhqsrc:
县级市与地级市无论是建成区面积还是城区人口，其统计口径是不一样。

你这么不客气的打你自己的脸，不疼吗？？

按你的说法【县级市与地级市无论是建成区面积还是城区人口，其统计口径是不一样】，你却把【县级市与地级市的建成区面积还有城区人口，都装在同一表格并且排序】，这不是在啪啪的打你自己的脸吗？？

实在:你这么不客气的打你自己的脸，不疼吗？？
按你的说法【县级市与地级市无论是建成区面积还是城区人口，其统计口径是不一样】，你却把【县级市与地级市的建成区面积还有城区人口，都装在同一表格并且排序】，这不是在啪啪的打你自己的脸吗？？ (2023-11-25 12:53) 

首先原始表格是《年鉴》里的，我只是编辑排序一下而已。至于表格中地级市、县级市的数据其统计范围在《年鉴》表格中并没有显示，不知你从哪里看出打脸之处，简直就是莫名其妙！地级市与县级市之所以统计口径不一样，那在于“区”的存在，湖州如果是县级市，那南浔镇就不会统计进城区。宜兴如果是地级市，并设立官林区、张渚区，那官林镇、张渚镇的建成区面积与人口都会算进宜兴这个市的建成区面积、城区人口。

lhqsrc:首先原始表格是《年鉴》里的，我只是编辑排序一下而已。至于表格中地级市、县级市的数据其统计范围在《年鉴》表格中并没有显示，不知你从哪里看出打脸之处，简直就是莫名其妙！地级市与县级市之所以统计口径不一样，那在于“区”的存在，湖州如果是县级市，那南浔镇就不会统计进 .. (2023-11-25 13:03) 

笑！！！！

实在:笑！！！！ (2023-11-25 13:15) 

你的主题帖“宜宾（189.4）宜兴（96.97）:谁大？”，你通过实测发现并不是这么回事，对于这样的矛盾结果，想必你也想知道问题出在哪里，请问你的解释是什么？期待你拿出一个不让人“笑”的结论！

楼主测量出来的各是多少呢？

中国官方的统计数据，不能用严格的眼光来审视。

贻笑大方的数据多了去了，建成区面积这种，我就一直当作是随便编造的。

osman:中国官方的统计数据，不能用严格的眼光来审视。
贻笑大方的数据多了去了，建成区面积这种，我就一直当作是随便编造的。 (2023-11-25 16:44) 

同样是“城区”，地级市更多的是“城镇”概念（含没有融城的市辖区街镇），而县级市通常是县城概念（含街道）。

lhqsrc:同样是“城区”，地级市更多的是“城镇”概念（含没有融城的市辖区街镇），而县级市通常是县城概念（含街道）。 (2023-11-25 16:50) 

拿你自己的话反驳你吧：

同样是“城区”，地级市更多的是“城镇”概念（含没有融城的市辖区街镇），而县级市通常是县城概念（含街道）。

请你告诉我，哪些地级市是“更多”的范畴哪些不是？哪些县级市是“通常”的范畴哪些不是？

如果对于不同对象采用不同标准，然后冠以同一个名称，那么这些数据就是垃圾，何况你根本说不出哪些对象采用了哪些标准，你自己都用上了“更多”“通常”这样毫不严谨的词语。

此外，不要当外宾了，就算他们用同样的标准，还是随便编造的。

lhqsrc:同样是“城区”，地级市更多的是“城镇”概念（含没有融城的市辖区街镇），而县级市通常是县城概念（含街道）。 (2023-11-25 16:50) 

这也是为什么“实在”搞的测量受到这里坛友欢迎的原因，因为大家都知道公布的数据是不可信的，而实在兄至少是客观的采用了同样的标准去实测，其参考价值远远高于政府公布的任何数据。

请拿出实测数据即可，信实在不信住建部！！！

osman:拿你自己的话反驳你吧：
同样是“城区”，地级市更多的是“城镇”概念（含没有融城的市辖区街镇），而县级市通常是县城概念（含街道）。
....... (2023-11-25 16:59) 

你要举例，那你去看看东莞与昆山。《年鉴》中昆山如果不是县级市，是地级市的话，昆山建成区面积以及城区人口绝对不是这个数据，会像东莞一样，把县城外的镇也统计进去。

地级市和县级市的标准本来就不同，各地的口径又千差万别，所以更加难以比了。

lhqsrc:
县级市与地级市无论是建成区面积还是城区人口，其统计口径是不一样。

好漂亮的一句【顾左右而言他】！！！

那么再问：昆山市72平方公里，宜兴市96.97平方公里

二者同比例尺/同截图框卫星照片

图片:4.jpg

图片:宜兴市.jpg

实在:好漂亮的一句【顾左右而言他】！！！
那么再问：昆山市72平方公里，宜兴市96.97平方公里
....... (2023-11-29 09:26) 

麻烦你看14楼。你想过《年鉴》中为什么昆山的建成区比宜兴小吗？原因正是因为统计口径，才造成昆山在《年鉴》中建成区面积小，因为县级市只统计县城与街道，昆山城外的镇没有改街道，所以没有统计进去，而宜兴改了好几个街道，所以昆山在统计上就“吃亏”了，如果有一天那些镇都改成街道，那昆山的城市建成区立马超过宜兴。即使不改街道，将昆山升级为地级市，统计时就会按照东莞的统计口径统计，这样建成区也会比宜兴大很多，因为地级市的统计口径与县级市不一样，是要把镇也统计进去的。《年鉴》中东莞的建成区有1194多平方公里，光算城区有那么大吗，显然是把镇也统计进去了。

住建部那个年鉴里，各地建成区统计的口径不一样，差异并不全是在区划上，区划不是主要原因。
主要原因在“两证一书”和“三通一平”上面。
建成区这个概念实质上是一个“规划概念”，数据也不是统计局统计的，而是由城市规划部门（一般是住建局和自然资源局）统计。他们一般是在当地的城市规划范围内，挑选部分已登记发给“两证一书”的土地面积做简单加总。

在这个统计过程中，先是圈定的规划范围就有差异（土地规划做的什么样子大家都见识过），然后具体某个地块拿没拿证各地又有差异，挑选哪些拿证的地块加总还是有差异。整个统计过程，从头到尾都流露出一种随心所欲。所以住建部这个年鉴的建成区数据没有任何对比的意义。

东亚第一精英:请拿出实测数据即可，信实在不信住建部！！！ (2023-11-25 18:51) 

东精兄您老人家和实在的数据也经常打架。宜宾号称百万大城市了，建成区不到两百平方公里也不过分，密度＞每平方公里5000，达到了东京兄您老的标准。

大呼拉尔:四川盆地的城市建成区面积数据，看看就好，不要当真。 (2023-11-25 12:00) 

甭管怎样，已经连片了

看建成区没什么意思，还得看有效居住区内人口数。

燕山雪:东精兄您老人家和实在的数据也经常打架。宜宾号称百万大城市了，建成区不到两百平方公里也不过分，密度＞每平方公里5000，达到了东京兄您老的标准。 (2023-12-06 10:30) 

不要听地方上自己在瞎呲，自己可以评测一下。你的说法太夸张了，我来剖析一下。


大家都有分街镇乡人口，配上面积计算后：

宜宾实打实的只有6街人口为建成区密度超3000的，总计55万人，

最多加上象鼻街道和赵场街道，也不超过80万人，柏溪街道太远了，也不连绵，不能算宜宾主城连绵建成区的一部分。象鼻和赵场算是连绵建成区，但是还有大部分农村人口。特别是赵场街道，东北属于宜宾主城区，西南部直接怼到川滇边境水富市，我滴乖乖……


综上所述，宜宾主城连绵建成区人口至少55万人，上限最多70万人。

东亚第一精英:不要听地方上自己在瞎呲，自己可以评测一下。你的说法太夸张了，我来剖析一下。
大家都有分街镇乡人口，配上面积计算后：
....... (2023-12-06 21:55) 

湖北省宜昌市夷陵区和龙泉镇算不算主城连绵建成区？

东亚第一精英:不要听地方上自己在瞎呲，自己可以评测一下。你的说法太夸张了，我来剖析一下。
大家都有分街镇乡人口，配上面积计算后：
....... (2023-12-06 21:55) 

政府数据肯定是指三个区所有城区和建制镇建成区面积和人口，您不可能要求政府数据向您看齐。不仅您的数据争议很大，就是专业学者发表在中国科学上的学术论文，本坛也很不认可。您这是有摊大饼和密集崇拜症。宜宾三个区有近200万人，城镇人口肯定超过100万了。就不算两个郊区，主城所在的区也有百万人口，远远超过普通县。南溪是非得有点远，但是根据实在老兄的夜光图，从重庆经过泸州到宜宾，也马马虎虎连成一线了。