[重庆]有关重庆市的行政区划形式如何设置更合理的投票 [复制链接]

引用第29楼wgang于2008-03-01 12:46发表的  :
　　重庆直辖之初衷，有三峡的原因，也出自精简机构的需要。
　　改省，又要在主城区另设市政机构，增加了层次，不可取！！！！
　　地盘这么大叫市，确实不伦不类的，有些滑稽，按都市省改好了，区划名称就叫“都”，通都大邑，名副其实。
　　不增机构，改个称呼：“都”，换几十个公章和牌子即可，这是最简捷之法，其他直辖市也照此办理。
.......

引用第19楼yangsantiao于2008-02-22 13:36发表的  :
地盘这么大就不该叫市

引用第30楼岁月似歌于2008-03-01 13:08发表的  :
岂不比目前的这种所有县市都为地级（人口五万的双桥区为副地级）的体制好的多？

引用第30楼岁月似歌于2008-03-01 13:08发表的  :
重庆等四个地市从四川分出来，的确是因为三峡工程的原因。但采用直辖市的行政区划体制，却是某些领导好大喜功，不能实事求是的科学对待现状的集中表现。采用直辖市的体制就一定能节约行政编制和费用吗？建省就一定增加要增加行政编制和费用吗？这根本就是个伪命题。例如，采用海南建省模式设立川东省，以重庆市政府的班底，建立省政府，撤销各个地级政府，万州，涪陵保留地级级别，但不设区（如三亚市），重庆老城区另组小重庆市政府（如海口市），远郊区改设县及市。新省省县直辖。机构即精简，又合理，岂不比目前的这种所有县市都为地级（人口五万的双桥区为副地级）的体制好的多？

Quote:
引用第30楼岁月似歌于2008-03-01 13:08发表的  :
重庆等四个地市从四川分出来，的确是因为三峡工程的原因。但采用直辖市的行政区划体制，却是某些领导好大喜功，不能实事求是的科学对待现状的集中表现。采用直辖市的体制就一定能节约行政编制和费用吗？建省就一定增加要增加行政编制和费用吗？这根本就是个伪命题。例如，采用海南建省模式设立川东省，以重庆市政府的班底，建立省政府，撤销各个地级政府，万州，涪陵保留地级级别，但不设区（如三亚市），重庆老城区另组小重庆市政府（如海口市），远郊区改设县及市。新省省县直辖。机构即精简，又合理，岂不比目前的这种所有县市都为地级（人口五万的双桥区为副地级）的体制好的多？
　　借用你的原话．
　　＂另组小重庆市政府＂不增加行政编制和费用？＂这根本就是个伪命题＂．机构人员都增了，不增加行政编制和费用？可能吗？？！！
　　＂新省省县直辖＂，现在不是吗？
　　＂海南建省模式设立川东省＂，重名轻实．不论名称，对比一下，其实它们两家现在基本一样．　　　　　＂目前的这种所有县市都为地级＂＿＿是吗？？？？建议你去海南和重庆去考察一下，再参与讨论．
　　从实际看，别管区划名称，＂机构即精简，又合理＂就是现行机构，当初决定时动了不少脑子啊！区划司并不笨啊？为名称也论证了好长一段时间，现在是反复论证的结果，不过他们是在现行法律的框架内论证的，教条了．抛看法律框框看，什么省啊市啊，就是个名称罢了，改革别图虚名．
　　＂不设区（如三亚市）＂看看，各项指标，人口面积经济，三亚市就是一个极其普通的县级市，设地级，有些滑稽．

引用第38楼dragon于2008-03-03 15:49发表的  :
区别太明显了。海口和海南的关系谁都明白，至于重庆市和重庆城市的笼统概念却一再忽悠路人。
比如每年国家统计城市的GDP，上海就是整个上海行政区的，重庆也是这样，但是海口市是海口的，海南省的却绝不会是海口市的。
重庆变态的直辖市区划，还有人为所谓的精简机构和编制等等卖乖的理由来搪塞，实在可笑之极，其实只能欺骗外国人。

但要改省，那是重名称轻实际．
　　我建议还是慎重一些，但为了虚名，就别劳民伤财了．

引用第37楼dragon于2008-03-03 15:40发表的  :
老重庆的面积用来直辖足已，请不要再带其他地区。
即使要成立三峡省，那也和重庆没关系，它应该是以万州为省会，辖恩施，黔江，广安，达州，巴中，南充，广元，剔除重庆。这个省不论面积和人口都不算小。

以目前的重庆看，还比不了广、深，那现在就不必直辖了，留以后再论

引用第42楼dragon于2008-03-03 16:53发表的  :
不能一概而论，毕竟广州深圳都是以香港为核心的经济带上的城市，广州和深圳在以以香港为核心的经济圈中所占的比例并不大，而以重庆为核心的川东的经济，重庆所占比例非常大。就这一点，可以直辖。不要去比绝对数量，因为中国的经济活力整体上出现一个由沿海向内陆逐步扩展的大势，这是不能遏制的。难道将来东莞经济超重庆了，其城市地位一定比重庆高吗？

引用第41楼wgang于2008-03-03 16:35发表的  :
　　＂老重庆的面积用来直辖＂，以目前的重庆看，还比不了广、深，那现在就不必直辖了，留以后再论，还是四川区划老样子就可以了。
　　但为了统筹三峡工程，由成都来完成，显然不行，要另立省级机构。三峡取１７５方案主要还是因为重庆，广安，达州，巴中，南充，广元等基本与此无关，所以以重庆来统筹三峡工程的移民等事务，从其所处的地位经济等方面看，还是有道理的。再设一省，又需要很麻烦的省际协调，中央又设派出机构，还要增人员增机构增编制增费用。以万州为省会，辖恩施，黔江，广安，达州，巴中，南充，广元，如此分割四川，且不说后期省际协调，仅分割就涉及面太多，又需要进一步平衡关系，人才物等方方面面的调整，资产资源地域分割，再者相关的区域规模也称不起一省（千万别比宁夏，它是因为民族问题）。区划还是目前的好，区划名称太垃圾！！

引用第36楼wgang于2008-03-03 15:32发表的  :
　　借用你的一些原话．
　　＂另组＂－＂另组小重庆市政府＂不增加行政编制和费用？＂这根本就是个伪命题＂！机构人员都增了，不增加行政编制和费用？可能吗？？！！
　　.......

引用第48楼ccqwzq于2008-03-04 15:12发表的  :
楼上的不就是要把重庆市改省吗！其实不必那么繁琐，将其所辖的区都改为市，其中的渝中区更名为重庆市。这个省辖40个市县。省名自然不能再用重庆了。
这样只是改一些图章，费事不大，如何？