切换到宽版
  • 9266阅读
  • 34回复

[重庆]批驳重庆直辖模式优点的种种说词 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-03-17
论点1:“机构精简,减少了管理层次,能省县直辖。”请看,海南设省在先,也是省县直辖,机构更为合理,而且地级市不一定都设区,像三亚就没有设区。

论点2:“直辖市的名声好,吸引眼球,促进经济发展”其实,海南设省,建大特区一样吸引了足够的目光,重庆一样可以设省,建大特区来吸引人。

论点3:“直辖模式有利于均衡发展,设省就得有省会和地级市及辖县,肥了省城,其它地市县仍旧如前”,我觉得这更是想当然,直辖市也存在主城区发展的好,其它地区发展的相对慢的问题,即使把张家口划给北京,坝上地区也不可能达到北京主城区的水平。

论点4:“大城市带动大农村共同发展!这也是当时中央交给正在孕育中的新直辖市的三大任务之一。”
请不要拿大帽子压人,按照你们的论点,好像省这级政府就无所作为了,就不能从省级财政里抽出资金,支援欠发达地区了,就应该撤销所有的省政府,由省会来直接管辖全省。过去上海占全国的收入十分之一
照你们的想法,应该用上海市政府管辖全国才好。

论点5:“都是行政区划升格,叫省叫市都一样。一句话最通俗,都是正省级。”有人还举了个例子:“妈妈怀孕,奶奶希望抱个大胖孙子。没想到生下个丫头,小丫头长到10岁的时候,各方面都很健康,比邻居家的小男孩还好,这不就够了吗?”,呵呵,父母都是老一辈,管爹能叫妈妈吗?男孩能当女孩用吗?

重庆直辖模式的最大害处就是用一点的概念,代替了一个方面的概念,就像不能接受青岛市烟台区的概念一样,就像不能接受南京市苏州区的概念一样。
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 1 发表于: 2007-03-17
中国经济发展总态是东部发达,西部滞后,重庆直辖是国家为协调全国区域发展而设立的一个战略支点,选择重庆是因为:重庆是长江上游最大的工商业城市,是西部唯一没有担任省会“任务”的特大型城市,是唯一拥有长江黄金水道的特大城市;
为何要直辖如此宽的范围:
1:直辖的目的是带动一方经济发展,特别是广大农村地区的发展,划这样大的区域是要先在这样一个目前重庆经济能力还能承受的范围搞城乡一体化统筹发展试验,寻找一条大城市带大农村的路子,积累一定的经验。
2:三峡移民问题

移民是世界级的难题。但是否只有划定专门的行政区域,而且采用中央直辖市的体制才能搞好?以重庆市的组织带动能力,能否消除中外历史上普遍存在的移民后遗症?仍是一个普遍存在的疑问。

这一问题的确尖锐而又现实。新中国成立后,我国修建水利设施几十万处,移民2100万人,相当数量的水库移民工作留有后遗症,一些水库库区成为有名的贫困区。

总结过去多数工程移民的教训可以发现,过去的工程移民之所以后遗症多、回迁率高,最重要的原因在于走的是一条安置型移民的道路,没有在移民的同时,为其建立一个可持续发展的新机制。

我们采访过的一位水利专家分析说,三峡工程百万移民要真正走上开发性移民道路,就必须在一个较大区域内,以一个具有强大实力的大城市为中心,对整个库区经济的发展重新布局、统筹安排。如果没有一个中央直接领导的、具有高度行政效力的领导体制,而是层层领导、逐级下达,势必使中央的指挥效能层层减弱,使三峡移民这一工程难题不能顺利解决。
以万州目前的经济实力,主要是工业基础,还不足以承载移民这一重大课题。
为什么要将万州改为区,主要是为符合宪法有关规定的问题,至于万州的级别,并未降低,万州是重庆的第二大城区,是渝东的区域中心,拥有92项与以前地级市相当的权力;至于你说万州比其它区县级别高,现在成同级的问题,那也是不准确的,这要看怎样理解地级市,万州地级市是由万州本体与所辖县共同组成的地级市,本体与辖县应该是同级的,这也仅仅是1992年至1997年短短4年多时间而已;(★撤销万县地区、万县市、万县,设立万县市(地级),辖原万县地区的开县、忠县、梁平、云阳、奉节、巫山、巫溪、城口8个县。(1992年12月11日国务院【国函[1992]194号】批复)在此之前,万州与重庆其它区县是同级的;是一个县级市。
★1997年12月20日中共中央办公厅、国务院办公厅批复:
1. 撤销万县市,设立重庆市万县区。同时设立重庆市万县移民开发区,相应设置党政机构,代管忠县、开县、云阳、奉节、巫山、巫溪6县。
(注:开发区工委、管委会与万州区委、区政府实行一套机构两块牌子)
2. 撤销涪陵市,设立重庆市涪陵区。
3. 撤销黔江地区,设立重庆市黔江开发区。相应设置党政机构,代管石柱、秀山、酉阳、黔江、彭水5个民族自治县。
岁月似歌:你所列举地方都有是一些本身地域条件较好的东部沿海地区,已经有珠三角,长三角,京津地区三大经济区,不是国家从战略层面要发展的西部欠发达地区,都不清楚你到底要反些什么?
只看该作者 2 发表于: 2007-03-17
“如果没有一个中央直接领导的、具有高度行政效力的领导体制,而是层层领导、逐级下达,势必使中央的指挥效能层层减弱,使三峡移民这一工程难题不能顺利解决。”省不也是专门的机构吗,不也是归中央直辖吗,中央——直辖市——区县是三级管理,难道中央——省——县市就不是三级管理吗,直辖市能搞好移民,设省就不能搞好移民了?不觉得是那样,只觉得你是自圆其说而已。
[ 此贴被岁月似歌在2007-03-21 22:55重新编辑 ]
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 3 发表于: 2007-03-17
“万州是重庆的第二大城区,是渝东的区域中心”,最不能接受的就是这点,“烟台是青岛的第二大城区”,谁愿意接受这样一个颠覆历史的概念,两个本来并立的区划,为什么要用一个概念,覆盖另一个概念。设省就没有这个问题,三峡省里重庆是重庆,万州是万州,胶东省里,青岛是青岛,烟台是烟台。控制机构,控制人员,可以用其它的办法,中国人是有丰富的智慧来解决一切问题的
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 4 发表于: 2007-03-17
完全支持楼主。

我的观点,所有直辖市都应该废除,并入省制,省县直辖。
只看该作者 5 发表于: 2007-03-17
谢谢,天地君亲师,符合三纲五常,我也觉得应该尊重历史
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 6 发表于: 2007-03-17
改革可以,设直辖市,我们也没办法,但不能忍受的是胡搞。为了蝇头小利,忘了基本关系。有错误不怕,可怕的是还用新的错误去掩埋旧的错误。
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 7 发表于: 2007-03-17
重庆问题一日不解决,国家行政区划改革就不能算成功!!
只看该作者 8 发表于: 2007-03-17
还有徽州改黄山的问题
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 9 发表于: 2007-03-17
楼主言之有理
只看该作者 10 发表于: 2007-03-17
引用第8楼岁月似歌2007-03-17 15:39发表的:
还有徽州改黄山的问题


南坪改九寨沟也是!还有都江堰市、峨眉山市……
只看该作者 11 发表于: 2007-03-17
其中徽州改黄山,最不能容忍
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 12 发表于: 2007-03-18
重庆分省绝对应该,小范围,传统意义上的直辖也未尝不可,但这么个搞法,可恶极了

就像冯巩郭冬临在2001年春晚的小品《改栏目-狗不理包子》中说的:“改可以,但你不能胡改吗。”
[ 此贴被岁月似歌在2007-03-18 12:10重新编辑 ]
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 13 发表于: 2007-03-18
重庆直辖市的模式似乎不比三峡省的方案强
只看该作者 14 发表于: 2007-03-22
重庆哪里是什么直辖市?而且拿国家的钱都搞了面子工程,坚决要求国家撤消
只看该作者 15 发表于: 2007-03-22
“万州是重庆的第二大城区,是渝东的区域中心”
很少听到这样的说法,基本都是说“万州是重庆的第二大城市”,而非城区。名字叫“区”,也可以是城市。所谓“城区”,应该是连在一起的吧,和行政区划中的“区”是两个不同的概念。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 16 发表于: 2007-04-05
中国行政区划之混乱和变态,不是在网上可以讨论清楚的,根子在最上层,比如佛山这样变态的例子就是上层纵容的结果,其实解决方案很简单,一取消直辖市,二实施省辖县,三设立县辖市,但是在现行的政治体制下都不可能办到
只看该作者 17 发表于: 2007-05-05
引用第17楼环球旅客于2007-03-22 18:12发表的  :
“万州是重庆的第二大城区,是渝东的区域中心”
很少听到这样的说法,基本都是说“万州是重庆的第二大城市”,而非城区。名字叫“区”,也可以是城市。所谓“城区”,应该是连在一起的吧,和行政区划中的“区”是两个不同的概念。


万州到重庆主城区,水路327km,高速公路246km,这样的区实属少见.
个人觉得,这样得行政区划不合理.
只看该作者 18 发表于: 2007-05-06
是区不合理,是县就合理了?额济纳旗到呼和浩特多远?
天津铁厂街道离得更远呢,仅仅是个街道办事处!
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 19 发表于: 2007-05-08
引用第7楼sslnbqsr于2007-03-17 15:33发表的  :
重庆问题一日不解决,国家行政区划改革就不能算成功!!

有道理~~~~~~~支持
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 20 发表于: 2007-05-20
引用第12楼cafc2004于2007-03-17 21:33发表的  :
三峡移民只是托词,老爷子对四川管辖重庆很不满意才是根本原因.
综合实力第三的全国第五大城市重庆,被四川剥削压制偷梁换柱,最后成了什么样子?
老爷子很生气,于是导致了严重的后果----分省.

老子最看不惯象你龟儿馁样的败类,没得耍事得老唛?又想挑起成渝口水仗嘛?龟儿猪脑壳!日妈学学人家黎叔,虽然做贼也不和强盗为伍,而且还教育大伙"看到别人的长处"!
只看该作者 21 发表于: 2007-05-20
海南模式真的很好吗?我怎么没看出来
只看该作者 22 发表于: 2007-05-20
改革是好的,但是不能让苍蝇,用错误的所谓洋理论来误导改革,用改革来吓唬人民群众.改革应该是越改越好,而不是苍蝇要如何改就如何改,苍蝇说好就算好,不让国家的主人表态.
只看该作者 23 发表于: 2007-05-28
引用第9楼sunearth于2007-03-17 16:02发表的  :
    楼主言之有理

    重庆直辖,划出万州(1997年3月的万县地区)、涪陵(1997年3月的涪陵市)、黔江(1997年3月的黔江地区)!
只看该作者 24 发表于: 2007-06-15
重庆人是典型的小人主义,不值一提,迟早会给国家带来麻烦.要给四川减负就分治,哪中国能怎样,也分治..........
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个