方舆 - 西部 - 批驳重庆直辖模式优点的种种说词

只看楼主正序阅读 0 发表于: 2007-03-17

论点1：“机构精简，减少了管理层次，能省县直辖。”请看，海南设省在先，也是省县直辖，机构更为合理，而且地级市不一定都设区，像三亚就没有设区。

论点2：“直辖市的名声好，吸引眼球，促进经济发展”其实，海南设省，建大特区一样吸引了足够的目光，重庆一样可以设省，建大特区来吸引人。

论点3：“直辖模式有利于均衡发展，设省就得有省会和地级市及辖县，肥了省城,其它地市县仍旧如前”，我觉得这更是想当然，直辖市也存在主城区发展的好，其它地区发展的相对慢的问题，即使把张家口划给北京，坝上地区也不可能达到北京主城区的水平。

论点4：“大城市带动大农村共同发展！这也是当时中央交给正在孕育中的新直辖市的三大任务之一。”
请不要拿大帽子压人，按照你们的论点，好像省这级政府就无所作为了，就不能从省级财政里抽出资金，支援欠发达地区了，就应该撤销所有的省政府，由省会来直接管辖全省。过去上海占全国的收入十分之一
照你们的想法，应该用上海市政府管辖全国才好。

论点5：“都是行政区划升格，叫省叫市都一样。一句话最通俗，都是正省级。”有人还举了个例子：“妈妈怀孕，奶奶希望抱个大胖孙子。没想到生下个丫头，小丫头长到10岁的时候，各方面都很健康，比邻居家的小男孩还好，这不就够了吗？”，呵呵，父母都是老一辈，管爹能叫妈妈吗？男孩能当女孩用吗？

重庆直辖模式的最大害处就是用一点的概念，代替了一个方面的概念，就像不能接受青岛市烟台区的概念一样，就像不能接受南京市苏州区的概念一样。

日联冬夏，雪梦罗浮

cccsqa

零陵

只看该作者 34 发表于: 2008-02-03

少数人的劣根性———红眼病。重庆直辖了，他们没有直辖，他们之中

的少数人眼红了。重庆直辖十年，取得了非凡的成绩，得到了党中央和国务院的

肯定，重庆十年成绩证明了中央作出直辖决定是正确的（这是中央作的定论）。

在这种情况下，这少部分人眼更红了，红得分不清是非、辩不出真理了。
当对重庆说三道四的人所在的地方直辖时候，他们是不是对他们的直辖进行

说三道四呢？
不管你们对重庆有什么看法，但当前的主流是：
1、和谐社会，协调发展，相对发达地区带动相对落后地区。大重庆恰好是

这种模式。
2、以大城市带动大农村，是我们国家行政划分改革的一种尝试。
3、胡总对重庆提出了314部署，并安排中央政治局委员来渝实施其战略部署

。可见中央对重庆成绩
的肯定和对重庆的重视。
将原重庆地区与三峡库区分开是不可能的。分开后对老重庆地区是好事而

不是坏事，三峡库区相对落后，这个地区谁管？交给国务院管？可能吗？周边除

了重庆、武汉又在哪个城市更有带动力？何况近年来重庆已安排了很多项目在库

区建设。
将三峡地区建一个省，这个地区都相对落实，这是对三峡库区人民极不负

责任的一种行政划分方案。
重庆为什么是直辖市而不是省？首先是重庆的特殊性，其次是会增加一套

省级或省会城市管理机构，增加行政经费，多消耗纳税人的钱。