[县制][建议]省县直辖的关键是并县 [复制链接]

省县直辖的关键是并县，先合并小县，3000万人口的省按100万人口设30县左右比较适宜，在现有的交通通讯条件下，这种省县直辖的管理幅度还是比较恰当的。

被撤并的县的驻地所在乡镇变为副县级镇或副县级的街道办事处。

合并后重要的县或县级市可以升格地级、副地级。

原地级市仍省直辖，保留级别，地级市的近郊县改为地级市的区，为地级市发展留下空间。

原地级市管辖的县及县级市除改为区的以外一律改为省县直辖。

被撤并的县的驻地所在乡镇也可以变为副县级的开发区。

不同意楼主观点。我认为在当今中国，并县的难度非常之大。 我觉得分省、撤地的办法更合理，也更易于操作。

以下是引用阿蚌在2006-10-18 18:13:56的发言：
不同意楼主观点。我认为在当今中国，并县的难度非常之大。 我觉得分省、撤地的办法更合理，也更易于操作。

支持！

乡镇撤并当时也廷难的，是让县里为难。并县是让省里为难。

在不分省的情况下，撤县与撤地并县，谁的可操性较高？

人们对于县的乡土归属感明显要强于省的感觉，而且对地级市也有较强的乡土归属感。

省本来就是中央派出机构，又不是地方行政单位。

以下是引用东海风在2006-11-6 6:24:12的发言：

人们对于县的乡土归属感明显要强于省的感觉，而且对地级市也有较强的乡土归属感。

省本来就是中央派出机构，又不是地方行政单位。

县的归属感强于省我赞同，毕竟一个省太大，人口太多，最北面和最南面的县可能差了几百上千公里，自然不会有什么认同。

但这个对地级市有较强的乡土归属感我觉得不对，地级市的建立有很多是不遵照历史和人文考虑的，很多县不服市的例子。

以下是引用大干部在2006-11-6 15:54:09的发言：
>

县的归属感强于省我赞同，毕竟一个省太大，人口太多，最北面和最南面的县可能差了几百上千公里，自然不会有什么认同。

但这个对地级市有较强的乡土归属感我觉得不对，地级市的建立有很多是不遵照历史和人文考虑的，很多县不服市的例子。

但是毕竟大部分地级市是遵照府设立了的,有些府的沿革历史超过千年,比一些县的历史还有长,特别是江南的"衣冠士族"一般都是以郡为名号,如XX郡李,XX郡王,在开化县我就曾经见过很多挂了"河南唐祠"等匾的祠堂(河南为郡名),也只有郡望而无县望,可见作为郡府都是有影响力的,作为后继者的地级市能没有一点?

在某些地方，对州郡（府）的认可度是很强的。

以下是引用阿蚌在2006-10-18 18:13:56的发言：
不同意楼主观点。我认为在当今中国，并县的难度非常之大。 我觉得分省、撤地的办法更合理，也更易于操作。

支持阿蚌的观点！

不认同地级市的多得是，但是不认同县的几乎没有。

我认为中国设50个左右的省或直辖市，每个省管30-50个县为宜。

以下是引用piaoyu在2006-11-7 17:08:25的发言：
不认同地级市的多得是，但是不认同县的几乎没有。

对省的认同低于地?这基本不可能.

我认为撤并县级单位，是实现省县直辖的基础！

同意并县的想法，但不同意一般的地级市仍保留区建制，此区是什么级别，还管乡镇？

不同意分省，也不同意撤地级市，而应当将重点放在行政体制改革上。

以下是引用liyongjun在2006-10-18 17:48:32的发言：
被撤并的县的驻地所在乡镇也可以变为副县级的开发区。

你不觉得又出现另一级的政府了吗？

“开发区”是已开发的地区还是将开发的地区？

以下是引用阿蚌在2006-10-18 18:13:56的发言：
不同意楼主观点。我认为在当今中国，并县的难度非常之大。 我觉得分省、撤地的办法更合理，也更易于操作。

支持！分省撤地更合理。照你这样说，西藏只需要设3个县了。

看来最简单的就是撤乡并镇了。

县合并后，省县直辖，一等县为地级，二等县为副地级，三等县仍保留为处级。

乡镇分一等、二等、三等，分别为处级、付处级、科级。

原县委书记、县长可以为地级，也可以为副地级，还可以保留原处级。