[市制]请看：中国现行市制带来的一种混乱和不平等 [复制链接]

这两年，中国城市之间的比较可谓炒得火热。确实，这几年来，一些经济迅速发展，已成为耀眼的新星，比如苏州就是一颗。目前，苏州市的GDP可比深圳，并被热炒有赶超深圳之势，将成为中国第四市，云云。但是我们细细看一下，苏州是一个什么样的“市”，苏州自己是“市”，它下辖还有常熟、吴江、张家港、太仓、昆山等“市”，如果不考虑它们的行政级别，整个苏州市其实就是六个市拼起来的一个集合体，它们是因为有行政区划这一手段才得以在一起的，所以我们不能把它们当成一座城市。而它们既然今天能在一起，明天则就有可能分家。这种市还有无锡、常州、青岛、宁波、佛山、泰州、江门、枣庄等等。
在中国城市统计数据中，目前情况说是有设市城市六百多座，这其中当然包括苏州地区六座。也就是说，不管是省级市（直辖市），还是地级市（有些实际是副省级市）、县级市，在城市数量统计中，它们都是独立计算的，因此它们也都各自应是一个独立的行政单元。可在经济统计中，由此而到城市比较中，情况就变了，县级市（主要是被地市管着的县级市）从此便失去了独立地位，就因为行政级别低一级，它们便被人利用，它们的种种业绩均被计入地级市，成为地级市与别人比较的一个筹码。真可怜了这些县级市！它们在为行政上管辖它的上级市不停地创造着值得炫耀的资本。由此看来，这样进行城市比较是一个团队在与一个单体比，结果必然是失真的。拿苏州来说，它实际是有六市加在一起与深圳比，因此得出了苏州与深圳有得一拼的结论。但如果只拿真正意义上的苏州市（即去掉其下辖市）出来呢，情况就不妙了，苏州则差一大截了，然而这样比较却又是真实的。这就是目前中国市制造成的一种混乱，也造成了城市间的一种不平等。

非常深刻、透彻！[em17][em17][em17]

深圳去了宝安区、布吉区等原宝安县（86年前宝安县）范围又能有多少？

深圳基本上可以视作一个城市，而不是类似其他多数地级市的组合市。

哎。。。说白了，就是被比下去了，不服气，随便找出个理由想重新找回自尊。。。

如果这样的话，苏州人也会不服气，“凭什么，你一个经济特区跟我们比。两者没可比性。”

今天如果苏州很穷，楼主你还会指出这个问题吗？

本来就是同级行政区划之间的比较，有什么问题呢？

我不是贴子中所列出的任何一个城市的人，我拿出苏州与深圳只是作个例子，以此说明我们进行城市比较直至城市各方面研究中（包括官方的正式场合），往往因现行市制的状况而带来混乱和不平等，带来比较及研究结果的失真，最终的意思其实是要说明我国“市辖市”这一独特的、有中国特色的行政区划体制不合理、不合法，它使“市”失去了本来意义。既然都是“市”，它们就都应该是独立的。然而这样说起来，要解决这个问题，就需要改革我国现代的行政区划，现在，人们经常提及的省（自治区）直接管辖市县应当是改革方向。当然，这一改革有很大难度，因为它涉及行政管辖幅度和行政管辖层级的合理设定问题，即需要进行省级区划的调整。

市制的混乱带来统计口径的失真，例子比比皆是。保定市站在GDP千亿元城市的行列里，其经济发展水平却与不在此行列的东莞不可同日而语……

市制混乱，规范也难，只是不要人为制造混乱就好了。

顶一次 说得对！就该让那些县、县级市“独立” 撤消地级市

关键还是要搞清楚“市”和“城市”的区别。我们这里各位是能分清楚的，但许多媒体、政府部门不知是真不懂还是假不懂，常常把整个“市”的数据说成是“城市”的数据——最常见的就是人口和GDP——动辄几百万人口的“大城市”和GDP超亿元的“城市”。

上次还有个消息说长三角16“城市”GDP超过台湾呢，拿10万多平方千米、七八千万人口和3万多平方千米、2300万去比，还透露出那么一点点沾沾自喜。

楼上的，干脆全中国并成一个“中国市”算了，超级无敌的世界第一大“城市”。

说得好，支持！

同样坚决支持“省县直辖”

建议尽快撤消地级市，给县级市真正的法律和事实地位！可以搞一次全国县级市联名上书运动，争取更多的县级市支持，要求国家尽快改革不合理的行政区划体制。

不只是县级市要解放,县也应该解放。

带着一大片县的地极市，同样是不正常的。

以下是引用suzhou在2005-5-4 10:05:17的发言：
。
贵省省会带头吧

此人说话极尽尖酸刻薄，却没有什么有力的论证，只会逞口舌之快。苏州人就这副德性？问问你们苏州下面的常熟、张家港、昆山的朋友，是否以苏州为荣？

不以苏州为荣,苏州人最坏了