切换到宽版
  • 21699阅读
  • 261回复

[经济]失去独立关税区地位 对香港意味着什么 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 125 发表于: 2019-06-20
回 北国江南 的帖子
北国江南:第一段仔细读三遍。
第二段“不和谐”几个字推敲四遍。 (2019-06-20 15:32) 

看不出第一段与,我123楼的回答有关系。香港高度自治一开始就是有边界有紧箍咒的高度自治,这是基本法明载的。不存在哪方有误解或者不清楚的问题,出现的问题只有一个:部分人耍赖,想把边界扩大突破基本法。
什么不和谐事件,请明指。再次重申,中央从来没有突破基本法。对于香港内部事物其实目前中央的实际态度是爱怎么闹就怎么闹,懒得管,只要不挑战基本法就行。
只看该作者 126 发表于: 2019-06-20
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:看不出第一段与,我123楼的回答有关系。香港高度自治一开始就是有边界有紧箍咒的高度自治,这是基本法明载的。不存在哪方有误解或者不清楚的问题,出现的问题只有一个:部分人耍赖,想把边界扩大突破基本法。
什么不和谐事件,请明指。再次重申,中央从来没有突破基本法。对于香港 .. (2019-06-20 16:54) 

我不喜欢在论坛里大段大段描述不和谐的事情。历史上的少量帖帖也算了,当今的坚决不帖。这种东西只要有心,有墙没墙你都不至于一个都不了解。所以,我明确告诉你,你的要求没法满足。

另外,对立双方观点的材料都要多看看,这是基础的基础,然后再用你自己的大脑冷静分析,逻辑推理。有些很快就看得出谁真实多一些,去掉云雾后,一点不复杂。所谓“兼听则明,偏信则暗”,一点不错。当然,还有很多时候,即使你两边都看了,也不一定能自信判断是非,因为你掌握的材料还是不够多,或者能力有限。

这就如法官审案,当然要全面了解双方观点材料,然后用自己专业素养去伪存真,判定性质。即使这样,有些案件还是云遮雾饶。但如果法官片面掌握材料,或只听一方阐述,那所有的基础都不复存在了。
[ 此帖被北国江南在2019-06-20 17:20重新编辑 ]
只看该作者 127 发表于: 2019-06-20
回 bon 的帖子
bon:不是藏人问题
是进出问题。有些人是秘密进来又秘密出去的
我们的边境管理比老美难度大多了 (2019-06-20 13:17) 

美国三面海岸线,海岸警卫队也很难全管起来。中国西部几千公里的大雪山,通行困难。
只看该作者 128 发表于: 2019-06-20
回 chen753asd 的帖子
chen753asd:我最喜欢听黑话,翻译如下:
韩正(已经升官了还叫人家市长)南下深圳,见了林郑(777是林郑月娥的一个绰号,
777票当选特首)和中联办(办公室在香港西环)。
习皇(西黄)本来致力于收拾两面人,爱国贼,就一面爱国一面卖国那种(指水工派)
....... (2019-06-20 16:36) 

不是力不从心,而是心有余而力不足。
7权里,将有3退,尽管他会牺牲自己,那也是3:2(2票弃权)。导致这个问题是体制的问题,同时也是知人知面不知心任人唯亲的恶果,从粤港澳大湾区公布开始,他就已经输了,输得一塌糊涂。他没有想到市场情绪和他的预料截然相反,说明他也是被人利用了,才需要3:2够不成收拾自己亲手提拔的两面人。
事实上,他的是非对错还是由以后的人说评价吧,因为从手机实名制开始他就开始出错了。在那之前,超过8成两面人是通过网络渠道完成的,体制内渠道贡献不足一成。而今半年下来收拾的两面人不足以前半个月不管是数量还是质量。以前个大且肥,得以团结民众。如今都是些杂碎琐事(厅案),要案典案并不明显(更像内斗拆墙),更为明显的如今少了网民贡献,不是两面人少了,而是网民安全受威胁了,试问上想收拾两面人而权限出错,中间权贵打架撕逼容不得参和,下又滋生安全令网民敢怒而不敢言。大家各搞各的他也就成孤家寡人孤掌难鸣不成气候。
只看该作者 129 发表于: 2019-06-20
回 北国江南 的帖子
北国江南:我不喜欢在论坛里大段大段描述不和谐的事情。历史上的少量帖帖也算了,当今的坚决不帖。这种东西只要有心,有墙没墙你都不至于一个都不了解。所以,我明确告诉你,你的要求没法满足。
另外,对立双方观点的材料都要多看看,这是基础的基础,然后再用你自己的大脑冷静分析,逻辑 .. (2019-06-20 17:02) 

所以请你补充不和谐的材料啊,简单描述即可。
我目前看到的情况只有一个,中央没有突破基本法。
香港的一切当以基本法为准,你补充的材料,或者香港部分人的诉求都是不可违背基本法的。
只看该作者 130 发表于: 2019-06-20
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:所以请你补充不和谐的材料啊,简单描述即可。
我目前看到的情况只有一个,中央没有突破基本法。
香港的一切当以基本法为准,你补充的材料,或者香港部分人的诉求都是不可违背基本法的。 (2019-06-20 17:31) 

128楼再看5遍。再理解

再来回绕,我又对你的一些特征加深印象,验证结论了。
只看该作者 131 发表于: 2019-06-20
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:所以请你补充不和谐的材料啊,简单描述即可。
我目前看到的情况只有一个,中央没有突破基本法。
香港的一切当以基本法为准,你补充的材料,或者香港部分人的诉求都是不可违背基本法的。 (2019-06-20 17:31) 

关于这个是有丧失民心的,中央没权管辖香港,竟然会说香港的民主不是白给的,是中央授权的。
这白给不白给的另说,就给而言,民主是给不了的,并且先有香港后有新中国,说成是中央给的言外之意香港被殖民也是中央给的?这就足够香港市民揪心了。如果民主是可以给的,那么大家一人一个好了都给你,岂不是比发展还要来的快些结果。
中国和香港是什么关系?应该是宗主国与殖民地的关系,并且这殖民地内部除了军事之外一切自治。

因为香港是从满清手里租出去的,虽然满清不在了。但是随着1997到期,97之后的香港就是以香港为满清代表与英国之间的一场自治谈判。而英国对此是分殖民地等级的,有属地级、领地级、属土级、国土级、领土级。香港始终不是英国的,所以属于属土级别即香港可以选择独立加入联合国或加入英国晋级国土级或领土级,领土级就是和英国体制没区别,国土级就是略带地方特色比如加拿大澳大利亚等可以有军事外交权,属土级就是明显存在坳不过去的谁的的特点,拥有外交权。领地级就是不明显土著属性,拥有内部外交权包括与国土级国家之间的外交,属地级即不知道是谁的土地反正他们英国人在那开乡僻壤。

可见,除了解放军进驻香港象征性管理外,中国不能也无法插手香港任何事务,这情节并非国内可以想象的。所以哪怕是一句胡话在他们眼里也是真话。
只看该作者 132 发表于: 2019-06-20
回 北国江南 的帖子
北国江南:我不喜欢在论坛里大段大段描述不和谐的事情。历史上的少量帖帖也算了,当今的坚决不帖。这种东西只要有心,有墙没墙你都不至于一个都不了解。所以,我明确告诉你,你的要求没法满足。
另外,对立双方观点的材料都要多看看,这是基础的基础,然后再用你自己的大脑冷静分析,逻辑 .. (2019-06-20 17:02) 

兼听则明,偏信则暗

这得投入多大精力才能兼听,当下国民素质上不来,偏信是无法大面积改观的,毕竟经济没上来。
以2.5万美元为发达门槛(实际是3万美元),1.5万美元为世界平均门槛,1万美元为发展中国家水平,中国现在属于1万美元以下,更不上世界步伐呀!
只看该作者 133 发表于: 2019-06-20
明天香港有戏,请密切关注。
只看该作者 134 发表于: 2019-06-20
回 心叶小兵 的帖子
心叶小兵:兼听则明,偏信则暗
这得投入多大精力才能兼听,当下国民素质上不来,偏信是无法大面积改观的,毕竟经济没上来。
以2.5万美元为发达门槛(实际是3万美元),1.5万美元为世界平均门槛,1万美元为发展中国家水平,中国现在属于1万美元以下,更不上世界步伐呀! (2019-06-20 18:16) 

世界上只有20%的人口人均GDP超过中国,当然这部分人口GDP占世界的2/3
只看该作者 135 发表于: 2019-06-20
回 chen753asd 的帖子
chen753asd:明天香港有戏,请密切关注。 (2019-06-20 18:48) 

香港,最好也有台湾,五天一小游,半月一大游,坚持十年,看看大陆会不会垮?
[ 此帖被燕山雪在2019-06-20 19:20重新编辑 ]
只看该作者 136 发表于: 2019-06-20
回 心叶小兵 的帖子
心叶小兵:以美国的尿性,在朝鲜半岛问题上朝韩之争之美苏划界,是存在以台湾为代价换取中国中立的。不管是罗斯福杜鲁门还是克林顿,都不像是步步紧逼的卑鄙小人。所以当时国内无视东北提出的报告指在安全问题上并不受美国威胁(美国只是炸毁中朝铁路朝鲜断,很给中国面子了),刻意出现了 .. (2019-06-20 16:42) 

中国农民数量是美国的一百倍,虽然中国农业增加值是美国的5倍,但中国农民人均产值和人均收入只有美国的几十分之一,中国人均GDP怎么可能赶得上美国?中国中部大平原农业县的人均GDP可能只有两三千美元,比印度或者非洲也高不了多少,但是水电路电通信,特别是高速、高铁、4G基站的水平甚至达到或者超过了欧美的平均水平。
只看该作者 137 发表于: 2019-06-20
回 心叶小兵 的帖子
心叶小兵:以美国的尿性,在朝鲜半岛问题上朝韩之争之美苏划界,是存在以台湾为代价换取中国中立的。不管是罗斯福杜鲁门还是克林顿,都不像是步步紧逼的卑鄙小人。所以当时国内无视东北提出的报告指在安全问题上并不受美国威胁(美国只是炸毁中朝铁路朝鲜断,很给中国面子了),刻意出现了 .. (2019-06-20 16:42) 

6月25号朝鲜战争爆发,才过了两天第七舰队就进驻台湾海峡,远远早于中国10月出兵的时间,而非中国先有得罪美国的动作
只看该作者 138 发表于: 2019-06-20
回 北国江南 的帖子
北国江南:128楼再看5遍。再理解
再来回绕,我又对你的一些特征加深印象,验证结论了。 (2019-06-20 17:34) 

你128楼空洞无物啊
我只看到以下几层信息:
1,你排除基本法在香港的最高意识形态的属性。我的看法是:两个意见相左可以兼听,但如果一个意见有违基本法,则这个意见无效,没有听的必要。
2,你反复叫我兼听,我可以接受兼听,但问题是你你说的另一方面完全无物啊。你要拿出你那一方面的意见,与基本法进行对照。
只看该作者 139 发表于: 2019-06-20
回 心叶小兵 的帖子
心叶小兵:关于这个是有丧失民心的,中央没权管辖香港,竟然会说香港的民主不是白给的,是中央授权的。
这白给不白给的另说,就给而言,民主是给不了的,并且先有香港后有新中国,说成是中央给的言外之意香港被殖民也是中央给的?这就足够香港市民揪心了。如果民主是可以给的,那么大家一人 .. (2019-06-20 18:07) 

香港作为英国领土,97年由英国割让给中国。新界作为中国领土,租约到期,由英国归还中国。中国政府合香港和新界为香港特别行政区。
中国是单一制国家,任何一个地方的主权都属于全民所有,任何一个地方的权利都是中央授予的,香港也不例外。
香港能搞“形式民主”(选票政治是形式民主的一种形式)也是中央(全国人民)授权的。
只看该作者 140 发表于: 2019-06-20
回 心叶小兵 的帖子
心叶小兵:以美国的尿性,在朝鲜半岛问题上朝韩之争之美苏划界,是存在以台湾为代价换取中国中立的。不管是罗斯福杜鲁门还是克林顿,都不像是步步紧逼的卑鄙小人。所以当时国内无视东北提出的报告指在安全问题上并不受美国威胁(美国只是炸毁中朝铁路朝鲜断,很给中国面子了),刻意出现了 .. (2019-06-20 16:42) 

1950年的中国,没有资格让美国去考虑是不是要给你什么好处换取你的中立的。

6月27日第七舰队就进台湾海峡了。世界霸主不需要和你解释为什么的。
很多人已经意识到区划中存在吸血鬼一样的特权城市,但他们只想着制造新的吸血鬼替代老的吸血鬼。甚至要增加更多的吸血鬼。并且认为这样就解决了吸血鬼问题。
只看该作者 141 发表于: 2019-06-20
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:你128楼空洞无物啊
我只看到以下几层信息:
1,你排除基本法在香港的最高意识形态的属性。我的看法是:两个意见相左可以兼听,但如果一个意见有违基本法,则这个意见无效,没有听的必要。
2,你反复叫我兼听,我可以接受兼听,但问题是你你说的另一方面完全无物啊。你要拿出你那一 .. (2019-06-20 20:59) 

再读6遍128楼!
连个中心思想,强烈提示都视而不见,还喋喋不休绕着我转。
你可以走了。
只看该作者 142 发表于: 2019-06-20
回 北国江南 的帖子
北国江南:再读6遍128楼!
连个中心思想,强烈提示都视而不见,还喋喋不休绕着我转。
你可以走了。 (2019-06-20 21:17) 

你还没看懂我的意思吗?

如果不破坏体系,在香港一切意见都要拿到基本法下面去衡量,所以兼听是听两个服从基本法的意见,对于顶撞基本法的意见,则完全不用听。

如果你说的另一个意见就是要顶撞基本法,那么就是要破坏这个体系,而破坏这个体系,那就只能是暴力对决。

香港人要破坏基本法就是与全国人民暴力对决。美国人要破坏基本法就是要和中国人暴力对决。

在不破坏基本法这个体系的前提下,听顶撞基本法的意见是没有意义的。
只看该作者 143 发表于: 2019-06-20
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:你还没看懂我的意思吗?
如果不破坏体系,在香港一切意见都要拿到基本法下面去衡量,所以兼听是听两个服从基本法的意见,对于顶撞基本法的意见,则完全不用听。
....... (2019-06-20 21:38) 

继续读128楼10遍,直到开窍,智力提高,能够正确归纳出中心思想,会划重点为止。
只看该作者 144 发表于: 2019-06-20
香港对内地的重要性,自改开以来,已不断下降,负面影响缺相对的不断加强。现在中央基本上是抓大放小。
让你闹,闹到当年一国两制的达赖统治的西藏一样。乱够了,一国两制自然被社会主义改造取代了。
只看该作者 145 发表于: 2019-06-21
回 北国江南 的帖子
北国江南:继续读128楼10遍,直到开窍,智力提高,能够正确归纳出中心思想,会划重点为止。 (2019-06-20 23:10) 

我看不懂,请你说出你128楼的中心思想嘛,大神
只看该作者 146 发表于: 2019-06-21
回 心叶小兵 的帖子
心叶小兵:
关于这个是有丧失民心的,中央没权管辖香港,竟然会说香港的民主不是白给的,是中央授权的。
这白给不白给的另说,就给而言,民主是给不了的,并且先有香港后有新中国,说成是中央给的言外之意香港被殖民也是中央给的?这就足够香港市民揪心了。如果民主是可以给的,那么大家一人一个好了都给你,岂不是比发展还要来的快些结果。
中国和香港是什么关系?应该是宗主国与殖民地的关系,并且这殖民地内部除了军事之外一切自治。
.......

“中国和香港是什么关系?应该是宗主国与殖民地的关系,并且这殖民地内部除了军事之外一切自治。”


"因为香港是从满清手里租出去的,虽然满清不在了。但是随着1997到期,97之后的香港就是以香港为满清代表与英国之间的一场自治谈判。"


"而英国对此是分殖民地等级的,有属地级、领地级、属土级、国土级、领土级。香港始终不是英国的,所以属于属土级别即香港可以选择独立加入联合国或加入英国晋级国土级或领土级,领土级就是和英国体制没区别,..."
"可见,除了解放军进驻香港象征性管理外,中国不能也无法插手香港任何事务..."


这个导致最后结论的逻辑,很跳啊,看了好几遍,还是没看懂。香港变成了满清代表不说,那个英国对殖民地的分类,和中国有嘛关系?这个分类,如何致使中国拿香港回来还得当殖民地,还被剥夺了军事以外的权力?
只看该作者 147 发表于: 2019-06-21
回 caretaker 的帖子
caretaker:“中国和香港是什么关系?应该是宗主国与殖民地的关系,并且这殖民地内部除了军事之外一切自治。”
"因为香港是从满清手里租出去的,虽然满清不在了。但是随着1997到期,97之后的香港就是以香港为满清代表与英国之间的一场自治谈判。"
....... (2019-06-21 03:21) 

他那段的逻辑很搞笑的
只看该作者 148 发表于: 2019-06-21
回 caretaker 的帖子
caretaker:“中国和香港是什么关系?应该是宗主国与殖民地的关系,并且这殖民地内部除了军事之外一切自治。”
"因为香港是从满清手里租出去的,虽然满清不在了。但是随着1997到期,97之后的香港就是以香港为满清代表与英国之间的一场自治谈判。"
....... (2019-06-21 03:21) 

非常人的逻辑,一般人是理解不了的
只看该作者 149 发表于: 2019-06-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:香港,最好也有台湾,五天一小游,半月一大游,坚持十年,看看大陆会不会垮? (2019-06-20 18:56) 

千秋萬載一統江湖
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个