[县制]小县合并后其中的一个县城如何处理？ [复制链接]

小县合并想必未来是一种趋势，如果两个以上的县合并的话，县城只能有一个，那么其他原来的县城怎么办？毕竟已经具备了一定的城市规模与功能，是作为小城镇存在发展，还是作为县辖市发展，请大家讨论。

我的意见是不采取二合一的方式，最好采取三并二或四并三等形式，将被撤销的县分成几个部分分别并入周边市县，原县城根据情况可做城镇对待，撤县的数量也不应太多。请看：
http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=18195

很简单，原县城设立县辖市（不受设市条件限制）。其实陶乐县撤销时在原县城设立平罗县辖陶乐市（乡级）就会避免目前的很多矛盾，而且不会造成该地经济一落千丈的现象。
有些并县可以把新县城选在原来几个县城中间交通便利的地方，原来几个县城都设为县辖市（不受设市条件限制）。

“其实陶乐县撤销时在原县城设立平罗县辖陶乐市（乡级）就会避免目前的很多矛盾”
镇叫市就万事大吉？

不是万事大吉，而是减少许多矛盾。

设立县辖市，从目前中央的区划改革方向原则上看好像可能性不大。
同意李清的看法，不过，为了满足部分人对市的迷信和虚荣，可以考虑改称镇级市，但这样中国区划通名将更加混乱了。
还有一个担心，如果县府撤出原县城，是否还能保证原县城的经济的正常发展呢？

因为有市政府，尽管级别低一点，市这个名号对招商引资还是有吸引力的。有些不愿意异地为官的县级干部也可以自愿降一级担任市级干部，干部分流也好办多了。

即使没有并县，那些县城或者市区迁移的情况是怎么处理的？

举例，考察：

（1）
？？年，房山县与良乡县合并为仍称房山县，治房山镇，良乡镇不再是县治；
？？年，房山区政府迁至良乡镇，房山镇不再是区政府所在地。

（2）...

改街道好了,hiahia

该街道更惨
不如改成具有部分县级权限的镇，想龙港这样。

以下是引用清凉的河水在2004-9-24 18:20:28的发言：
举例，考察：
（1）
？？年，房山县与良乡县合并为仍称房山县，治房山镇，良乡镇不再是县治；
？？年，房山区政府迁至良乡镇，房山镇不再是区政府所在地。

这几年旧房山镇没什么发展，挺破败的，其实作为县城的时候房山镇也不怎么样。
良乡镇不做县城的时候也并不比房山镇差，因为区位较好，区府东迁后，良乡发展比以前快些，但跟其他京郊卫星城比起来，仍然是最差的一个，尤其是环境，每天的空气质量几乎都是全北京各检测点最差的（因为有很多运灰土的车经过）

看看温州，各县除瑞安，县城都不是第一大镇。这就是楼竹所提问题的真解。

不妨考虑设双县城，县政府与县委各居一城，就像清朝江苏的巡抚和总督。

这种平衡最没意义，平白增加公文往来成本

以下是引用我是谁在2004-9-25 1:19:39的发言：
不妨考虑设双县城，县政府与县委各居一城，就像清朝江苏的巡抚和总督。

一个县只要一个县城。

两个县合并后是有新旧两个县城。
一个县迁县城后也是有新旧两个县城。

以下是引用尹人在2004-9-24 16:41:47的发言：
因为有市政府，尽管级别低一点，市这个名号对招商引资还是有吸引力的。有些不愿意异地为官的县级干部也可以自愿降一级担任市级干部，干部分流也好办多了。

照你的逻辑全国出现上千乃至几万个市，那“市”不是照样贬值

可由政府提供一些优惠政策进行扶植，发展特色城镇。

市本来就应该贬值，还原真面目。

以下是引用长白游侠在2004-9-26 9:18:46的发言：
[quote]以下是引用尹人在2004-9-24 16:41:47的发言：
因为有市政府，尽管级别低一点，市这个名号对招商引资还是有吸引力的。有些不愿意异地为官的县级干部也可以自愿降一级担任市级干部，干部分流也好办多了。

照你的逻辑全国出现上千乃至几万个市，那“市”不是照样贬值
[/quote]

上千个市肯定有的，一个世界第1人口大国，世界第3面积大国，随着经济不可逆转的快速发展，有几千个市很正常！
上万个那是你夸张了，也很可能你误以为县辖是就是现在镇，其实完全不是！除了县城（包括被合并县的原县城）可以不讲条件直接设为县辖市外，其它的镇绝大多数是不能变成县辖市的。只有符合苛刻的城市条件非县城的镇才能设为县辖市。因此中国绝不可能出现上万个市。

保留学校医院电力电信银行等事业单位与垄断企业，同时上级财政要重点支持几年

一般情况下旧城就会破败下去。进而演化为死城。

这可不见得啊。
主要是以前可能是虚假繁荣。

叫镇吧，其实很多非驻地镇也很发达的，甚至比上级驻地所在镇还要好。
再说了，有的大镇（非上级政府驻地）甚至比某些地级市区还强，呵呵