切换到宽版
  • 5130阅读
  • 31回复

[经济]提高省会城市首位度本是穷省自救战略,富省有必要这样做吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-09-03
     虽然除了京沪,广东是全国综合实力最强省,但第二的江苏省还是全国综合竞争力最强省。广东都没提增强广州首位度(事实上一直在不停推动全省趋于均衡),江苏有必要提高省会首位度吗?

      提高省城首位度本是穷省自救战略,是因为全省实在发展不起来需要先培养一个增长极带动。南京、济南这种强省省会不管强不强,省内地级市并不需要它们带动,因为省内本来就有其它增长极(苏州、青岛)带动,而且其它地级市实力不差。再来谈提高省会首位度,对其它地级市实质上是损害大于获利。

        别谈什么创建国家中心城市,广州前脚成为国家中心城市,后脚就被深圳超了。国家中心城市,有必要追求全省第一吗?

          因此,南京、济南这种强省省会提增强首位度,表面上初衷是为了增强省域全国竞争力,实质是打着省政府的旗号全省掠夺资源(强省会削弱地市,其实也没能使全省得到实质提升)。江苏、山东在全国已经是顶尖水平,向前进不了几位、后面追兵差距太大怎么也赶不上。学穷省提高省会首位度,不过是省会那些“衙内”为捞政绩走捷径——开始“吸星大法”全省抢夺资源找借口而已。

        换个说法,把南京“雪中送炭”划给安徽做省会(南京又称“徽京”),首位度绝对杠杠的,对安徽也是质的提升。放在百花齐放、强市林立的的江苏,只能算是“锦上添花”(也没添多少,对其他地级市实质是“摧花恶魔”),对江苏省也没多大质的提升。如果南京嫌贫爱富、对划入安徽说不,那么提升南京在江苏全省的首位度这个事儿首先就动机不纯了。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 1 发表于: 2018-09-03
楼主说的有道理,最好的发展理念,是全省到处开花,有梯次均衡前进。
只看该作者 2 发表于: 2018-09-03
感觉南京这个地理位置,真的适合做直辖市。
只看该作者 3 发表于: 2018-09-03
没办法,首位度太低什么政策也捞不着
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 4 发表于: 2018-09-03
南京、南昌当然有必要划入句容、丰城
只看该作者 5 发表于: 2018-09-03
江苏、山东、辽宁是全国发展最为均衡的省份,广东是典型的广深灯下黑,即使属于珠三角的江门也只是达到了全国的平均水平。浙江号称县域发达,但实际上一直发展杭州这个核心。
河北相当另类,不仅全省不认同省会石家庄,而且很多地市发展的重点不是市区,而是县里面。
只看该作者 6 发表于: 2018-09-03
在省里调整调整没坏处。现在人口高峰过了,大城市对人口的吸引度明显高于中等城市,建设大型城市对稳固一个省的地位很重要。

不过大城市也得看有没有潜质,像济南这种有河没航运,集全省资源却一直扶不起来的阿斗,还是歇歇吧。南京现在已经是大城市,再扩容,一定更强。
只看该作者 7 发表于: 2018-09-03
提高南京首位度就是江苏需要一个强有力的中心城市,全国第二的经济大省也掩盖不了大量省内资源被上海虹吸的事实。南京之于安徽就好比上海之于江苏,资源给省会抢走总比给外省抢走得好,最起码gdp是自己省的,政绩是自己省领导的
只看该作者 8 发表于: 2018-09-03
欢迎全国人民来抚州市知名古县南城县旅游
南城县的一切优质资源应该迁往抚州,才合乎政治格局
只看该作者 9 发表于: 2018-09-03
楼上图片很给力嘛
只看该作者 10 发表于: 2018-09-03
浙江省委提出:杭州兴则全省兴,杭州强则全省强
只看该作者 11 发表于: 2018-09-03
不太同意楼主的说法。省会城市天然具有省内其他城市不能比拟的政治资源,在大陆政治资源对于城市的发展是有巨大推动作用的。所以较为发达的省份如果采用均衡化发展策略,省会不一定是第一,但是肯定不会太后(已知的排最后的无非是呼市在内蒙古排第三),省内其他大城市没有政治资源,也很难比省会强很多。如果说只是省内竞争这没问题,过去欠发达省份经济总量小,省会再大也比不过东部省份的省会或者大城市,但是现在不同了,欠发达省份经济有了质的提升,一部分集合了政治资源的省会就会强于发达省份的省会或大城市,备考大省竞争力更强,所以即便发达省份也要开始集中力量发展省会了。
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
只看该作者 12 发表于: 2018-09-03
回 charmian 的帖子
charmian:不太同意楼主的说法。省会城市天然具有省内其他城市不能比拟的政治资源,在大陆政治资源对于城市的发展是有巨大推动作用的。所以较为发达的省份如果采用均衡化发展策略,省会不一定是第一,但是肯定不会太后(已知的排最后的无非是呼市在内蒙古排第三),省内其他大城市没有政治资 .. (2018-09-03 15:41) 

呼和浩特超包头了,如今是鄂尔多斯——呼和浩特——包头。
只看该作者 13 发表于: 2018-09-03
回 charmian 的帖子
charmian:不太同意楼主的说法。省会城市天然具有省内其他城市不能比拟的政治资源,在大陆政治资源对于城市的发展是有巨大推动作用的。所以较为发达的省份如果采用均衡化发展策略,省会不一定是第一,但是肯定不会太后(已知的排最后的无非是呼市在内蒙古排第三),省内其他大城市没有政治资 .. (2018-09-03 15:41) 

同意你的观点,省会策略不能只从本省省内来考量,要放在全国的竞争格局中来思考。南京如果再不实行首位度策略,就很可能因南京的地位下降,而使江苏全省失去进一步发展的机遇。

只看该作者 14 发表于: 2018-09-03
普通地级市的发展无疑也靠政策倾斜。就像苏州,江苏省把苏州当深圳特区来发展,用地指标几乎无限制,各项政策照顾。

既然拥护政策,就不要非议政策向省会的倾向性了。
只看该作者 15 发表于: 2018-09-04
既然有人提到内蒙古就说一说呼和浩特到底是怎么打压全区各市让自己肥起来的。某人说了一句让首府首起来后自治区里只投呼和浩特,别的城市连批文都压。每天做着枢纽的春秋大梦想抢基建,东边集宁南下太原、西边包头鄂尔多斯南下西安,有你什么事情。停了呼包鄂的动车开了条直连呼鄂的客运现在就是笑话,客流大幅减少运椅子。不好意思就贵呼现在抓了这么长时间还没发展出来什么新兴的拿得出手的产业,就不要瞧不起包鄂两座工矿城市没未来发展了!
只看该作者 16 发表于: 2018-09-04
所有的省会都计划单列市,这样各个地级市就没话说了。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 17 发表于: 2018-09-04
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:江苏、山东、辽宁是全国发展最为均衡的省份,广东是典型的广深灯下黑,即使属于珠三角的江门也只是达到了全国的平均水平。浙江号称县域发达,但实际上一直发展杭州这个核心。
河北相当另类,不仅全省不认同省会石家庄,而且很多地市发展的重点不是市区,而是县里面。?(2018-09-03 11:04)?

如果不是阿里引领杭州“腾笼换鸟”,杭州比宁波也强不了多少。而杭州地盘虽大,但是大面积是不能开发的山区,其实可用土地资源比南京还少。就这样,杭州也没说把原杭州府的海宁或者经济强县诸暨义乌挖过来。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 18 发表于: 2018-09-04
回 mikazhukov 的帖子
mikazhukov:提高南京首位度就是江苏需要一个强有力的中心城市,全国第二的经济大省也掩盖不了大量省内资源被上海虹吸的事实。南京之于安徽就好比上海之于江苏,资源给省会抢走总比给外省抢走得好,最起码gdp是自己省的,政绩是自己省领导的
?(2018-09-03 11:23)?

被上海虹吸?说得好像苏南是靠南京带动起来的?!没有上海八九十年代的溢出效应,苏南能力压整个浙江?(看看浙江在嘉兴设立“隔离带”的后果)现在不过是上海在“互联网经济”时代落伍了,你们就反水说上海要虹吸苏南,是不是太没良心了?阿里要在苏州设立一个创新中心,苏州就感动得要谢谢祖宗。可见南京对苏南从没啥带动作用,相反是苏锡常借地缘优势从沪杭“引凤凰”带动江苏省。说南京打造强中心引领安徽发展我还信,引领江苏你搞笑吧?苏南去杭州打工的远超去南京,即使在南京上学毕业后也首选沪杭而不是南京。因此,提升南京首位度,不过是南京揩不了苏锡常的油,想借行政特权强制攫取苏南的优质资源,因为带动苏南发展的从来就不是南京,摘桃子最积极的却是南京。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 19 发表于: 2018-09-04
广东和江苏不同。追求不同。
广东已经有了两个一线,追求的自然是均衡发展。
江苏呢,虽然苏北不如苏南,但相比广东,均衡多了,江苏要的是在全国拿得出手的城市。
只看该作者 20 发表于: 2018-09-04
回楼上某层的说法。
杭州的平原还是比南京略多一点点,不过差距不大,在一个数量级上。
杭州零碎的平地太多了,所以反映到城市规划用地面积,宁杭是真的相差无几。

另外苏南留本地最多,上海其次,去杭州真的不多,肯定没有南京多。一个例子就是杭州最近发布过积分落户的信息,按照身份证赋号来看,苏南几乎没几个人,苏州赋号甚至只有一个人,还是徐州、盐城这种苏北人口大市落户杭州的多一些。

所以,从落户的意愿上来反映杭州的常驻人口构成,苏南对杭州并不高看一眼,肯定比不上去南京的意愿强烈。
只看该作者 21 发表于: 2018-09-05
回 赵日天 的帖子
赵日天:被上海虹吸?说得好像苏南是靠南京带动起来的?!没有上海八九十年代的溢出效应,苏南能力压整个浙江?(看看浙江在嘉兴设立“隔离带”的后果)现在不过是上海在“互联网经济”时代落伍了,你们就反水说上海要虹吸苏南,是不是太没良心了?阿里要在苏州设立一个创新中心,苏州就感动得 .. (2018-09-04 12:20) 

上海从一个小渔村发展成为世界大都市,不是凭空出现的,是建立在富裕的苏南这个腹地的基础上的。没有富裕苏南这个腹地,外国人最有本事,上海也发展不起来。这就是辩证法所说的内因与外因。土地贫瘠,是不会有大丰收的。上海的发展首先要感谢苏南,感谢太湖流域。时至今日,发达后的上海其每一个进步也都与苏南息息相关的,相辅相成。
只看该作者 22 发表于: 2018-09-05
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:上海从一个小渔村发展成为世界大都市,不是凭空出现的,是建立在富裕的苏南这个腹地的基础上的。没有富裕苏南这个腹地,外国人最有本事,上海也发展不起来。这就是辩证法所说的内因与外因。土地贫瘠,是不会有大丰收的。上海的发展首先要感谢苏南,感谢太湖流域。时至今日,发达 .. (2018-09-05 09:29) 

上海的腹地显然是整个长江/运河流域
只看该作者 23 发表于: 2018-09-05
回 赵日天 的帖子
赵日天:如果不是阿里引领杭州“腾笼换鸟”,杭州比宁波也强不了多少。而杭州地盘虽大,但是大面积是不能开发的山区,其实可用土地资源比南京还少。就这样,杭州也没说把原杭州府的海宁或者经济强县诸暨义乌挖过来。 (2018-09-04 12:03) 

杭州吃了整个严州府,这种作风程度比不上,只有哈尔滨可以相提并论
只看该作者 24 发表于: 2018-09-05
省的最佳形式是中央派出机构,就像汉州、唐道、宋路那样是虚的,而非实的地方政府,古人以府、县的长官为亲民官,而道、路、省的长官则不是亲民官。就是因为省的规模过于庞大,数千万乃至过亿人的省已经是一个大国了,只有府的规模才是合理的管理地方政区规模,放眼世界,规模大点的国家,一级地方政区的规模都与中国传统府的规模相当,美、德、俄的州,法、意的大区等等都是普遍数百万人的规模,都说明了这种规模作为地方广域政区的合理性。14亿人口的中国传统府有200多个,3亿人口的美国州有50个,正好是两国国家规模的真实写照。
省权的坐实与强化其实是清末民初军阀割据的产物,一直遗害至今,现在应该尽早拨乱反正,虚化省为中央派出机构,恢复传统府制,作为地方广域政区,以市镇为基础自治体,县虚化为府的派出机构。只要省不虚化,保持现有省制,无论分省、富省、穷省、大省、小省,集全省之力建设省会都是必然的,只有虚省才能彻底解决此问题。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个