[元]请问元代如何区分土州县和正州县? [复制链接]

在明清时，州县主官是土官流官，可以清晰地区分土州县和正州县

但是对于元代，首先地理志中并无明确记载，而且也很难对西南地区杂芜的州县逐一探究梳理，主官究竟是流官还是土官

只能通过明初对元代州县的处理略窥一二：有的州县继承爲明代的正州县，有的州县则继承爲土州县、甚至直接改成土司

是不是在粗放统治的元代看来，正州县和土州县没有什么区别？

毕竟在当时的欧亚大陆，封建、部落、包税制才是主流，郡县、流官、秦政法是东亚特例而已

而地球球长蒙古人，一方面具有“更广阔的国际视野”，一方面自身也没有深度汉化，

是不是在蒙古人看来，汉人和西南的夷人，没有什么本质区别？西南夷世袭的云南土州县，和汉人世侯连任的藁城县、东平路，也没有本质区别？

（但云南那些数目繁多的州县，每一个都派达鲁花赤吗？）

现在中国同样有极少数非自治县的县级（包括市、区和普通县），同样是用全部用少民当任行政长官的。你知道有哪些么？
不知道就对了。元朝也一样。

元朝几乎所有的机构都有达鲁花赤。在地方上，达鲁花赤并不一定由蒙古人或色目人当任，只是路的达鲁花赤必须由蒙古、回回、畏吾、唐兀（党项）等民族当任。而契丹、女真、汉人、藏人、土著也可以当任低级的达鲁花赤。如临洮府的达鲁花赤就是藏人赵氏（宋赐姓）世袭的。明朝的部分土司，有些就是达鲁花赤转化而来的，像赵氏一族就转变成了岷州一带的多个赵土司

不知楼主是从哪本史志资料上得来的信息，明清时期的土州县与正州县之别由主官土流之分来相区别？
《明史-职官志五十二》——
军民府、土州、土县，设官如府州县。

洪武七年，西南诸蛮夷朝贡，多因元官授之，稍与约束，定征徭差发之法。渐为宣慰司者十一，为招讨司者一，为宣抚司者十，为安抚司者十九，为长官司者百七十有三。其府州县正贰属官，或土或流，大率宣慰等司经历皆流官，府州县佐贰多流官。皆因其俗，使之附辑诸蛮，谨守疆土，修职贡，供征调，无相携贰。有相仇者，疏上听命于天子。又有番夷都指挥使司三，卫指挥使司三百八十五，宣慰司三，招讨司六，万户府四，千户所四十一，站七，地面七，寨一，详见《兵志·卫所》中。并以附寨番夷官其地。

《清史稿》中有关土州县，在地理志中有明确注明。而在《明史》，地理志中无明确注明，只有职官志中有说明，或土或流，以流官为主。而在《元史》中，无论地理志还是职官志，都无土州县的注解说明。

对蒙古人来说，汉人治下的州县就是土州县。

元代是否存在土州县，高度存疑。
因为历史上有明确记载的改土归流，应该是始于明，盛于清。而设立土州县，则是改土归流的一种过渡形式，它也标志着改土归流开始了实质进程。

《元史》中关于西南夷地区的设官治理记载：
诸军，唯边远之地有之，各统属县，其秩如下州，其设官置吏亦如此。
诸蛮夷长官司，西南夷诸溪洞各置长官司，秩如下州，达鲁花赤、长官、副长官，参用其土人为之。
《元史-志四十一-百官七》

荒州邈县:不知楼主是从哪本史志资料上得来的信息，明清时期的土州县与正州县之别由主官土流之分来相区别？
《明史-职官志五十二》——
军民府、土州、土县，设官如府州县。
洪武七年，西南诸蛮夷朝贡，多因元官授之，稍与约束，定征徭差发之法。渐为宣慰司者十一，为招讨司者一，为宣抚司 .. (2020-12-23 19:04) 

我印象里，土府州县的“改土归流”，指的就是本为土官的知府知州，变成流官

如果正州县的主官会有世袭土官，土州县的主官会有流官，那两者的区别又在哪里呢？

其府州县正贰属官，或土或流，大率宣慰等司经历皆流官，府州县佐贰多流官。
这句话不是说，宣慰等司的属官多是流官，土府州县的佐贰官多是流官，言外之意，主官在内的其他人员都是土官？

ein:我印象里，土府州县的“改土归流”，指的就是本为土官的知府知州，变成流官
如果正州县的主官会有世袭土官，土州县的主官会有流官，那两者的区别又在哪里呢？
....... (2020-12-24 13:12) 

首先，所谓的正州县，基本都是汉民为主的县，实行完全的编户管理，全是流官治理，不可能有世袭土官。就是土州县，上面所引用的资料已经说明的很清楚：其府州县正佐贰官，或土或流。我想你应该是看漏一个“正”字。
其次，土州县与正州县的区别在于治理方式，资料也说明得很清楚：皆因其俗，使之附辑诸蛮，谨守疆土，修职贡，供征调，无相携贰。有相仇者，疏上听命于天子。这里“皆因其俗”是重点。
关于改土归流的具体步骤和内涵，《清史稿-志九十二》的一段文字最有说服力。
土司各官明代土司，淫昏暴戾，播州、水西、蔺州、麓川，边患如栉。清鉴前辙，迭议归流。曩昔土司隶外籓二，隶行省七。康、雍之盛，湖北散毛、旧为宣抚司，辖大旺安抚司，东流，腊壁二长官司。雍正十三年改来凤县。施南、旧为施州卫，辖忠建、忠孝二宣抚司，忠路、忠峒、东乡五路、高罗、龙潭、金峒各安抚司，木册、上爱茶峒、下爱茶峒、镇南、摇把峒、镇远蛮彝、隆泰蛮彝、西萍蛮彝、剑南、思南、唐崖各长官司。雍正十三年改置恩施、宣恩、咸丰、利川四县。容美，旧为宣慰司，辖盘顺水、尽源、通塔坪各安抚司，椒山、玛瑙、石梁、下峒、下冈、平茶、五峰、石宝各长官司。雍正十三年改置鹤峰州长乐县。湖南永顺、旧为宣慰司，辖施溶安抚司，下峒、田家峒、驴迟峒、腊惹峒、麦著黄峒、白崖峒各长官司，南渭、上溪二土官。雍正七年改置永顺、龙山二县。保靖、旧为宣慰司，辖五砦、筸子坪二长官司。雍正七年改县。桑植旧为安抚司。辖美坪、朝南、那步、人士、黄河、鱼龙、夹石、苦南、��旱坪、蚕寮、金藏、拓山、烂洞、黄家、板山、龙潭、书洛十七峒，安福所上、下二峒。雍正七年改县。及永绥、六里红苗地。雍正八年改流官。乾州、凤凰营，筸边红苗地。康熙四十三年改流官。并以生苗内附，列为郡县。四川建昌、旧为指挥司。顺治初改卫。雍正四年置宁远府。松籓、旧为卫。雍正九年改流。天全、旧为六番招讨司。雍正七年改流。打箭炉，旧为长河西鱼通安远宣抚司。雍正七年改流。广西镇安、旧为土府。康熙二年改流。泗城，旧为州。顺治十五年升府。寻为土府。雍正五年改流。云南开化、旧为教化、王弄、安南三长官司。康熙六年改流。昭通、旧为蒙地。雍正五年自四川来隶。明年改流。丽江、旧为土府。雍正初改流。镇沅、旧为土州。雍正三年改流。四年自四川来隶。蒙化、旧为土府。康熙四年改流。威远，旧为土州。雍正三年改流。明年自四川来隶。贵州威宁、旧为水西宣慰司。康熙元年置黔西府，改比喇塔为平远府，大方城为大定府，四川马撒为威宁。来隶后，改黔西诸府为州，并隶威宁。郎岱、雍正九年改流。归化、康佐及仲苗地。雍正十二年改流。永丰，安笼长官司地。雍正五年改流。因时损益，遍置流官。乾隆以降，大小金川重烦兵力。酉阳、旧为宣慰司。乾隆元年改流。石砫，旧为宣抚司。二十七年改流。狉獉全革，猛缅炎荒，翕然内向。十三年改置缅宁�F。滇南边徼，闻风震詟。三十一年讨平莽匪，诸部内附，分置整卖、景线诸司。详后。嘉、道之世，贵州守备、嘉庆二十五年省归化�F属一人。道光元年省安顺府属一人。四年省普安�F属一人。十二年省普定县属一人。千总、道光元年省安顺府属二人。四年省归化�F属生苗枝、册亨州同属上分亭各一人。十年省普安县属上五苑枝一人。把总，道光元年省普定县属五人，郎岱�F属六枝一人。四年省洛何枝、册亨州同属下分亭各一人。六年省平远县属一人。八年省贞丰州罗浪亭一人。二十年省长塞�F一人。裁损尤多。光、宣之际，云南富州、镇康，四川巴塘、里塘、德尔格忒、高日、春科、瞻对、察木多，置吏一依古事。改巴塘曰巴安直隶�F经历，驻盐井。里塘曰顺化县巡检，驻中渡河。乡城曰定乡县县丞，驻稻坝。并隶边务大臣。兼辖明正、霍耳、五家、道坞、冷碛诸蛮部。广西忠州、南丹、万承、茗盈、全茗、结安、镇远、江州、下石西、上下冻、下雷、那地各州，罗白一县，古零、定罗、安定、下旺诸巡司，永定长官司，永顺副司，迁隆峒土官，停其袭职。向武、都康、安平、凭祥、思州诸州，上林、忻城、罗阳诸县，东兰、凤山州同，上龙、白山、兴隆诸巡司，代以汉官。覈衡厥实，陇沿旧制，湘、楚廓清，滇、蜀改流，十之三四。黔、桂长官州、县，以今况往，弱半仅存，详稽志乘，尚百数十。叙其世系，与其土地，凡武职非世袭，及番部僧官，附辑于后，庶有所考焉。

　
明清改土归流，只有部分土司地改土州县，大部分是直接一步到位改州县。

荒州邈县:元代是否存在土州县，高度存疑。
因为历史上有明确记载的改土归流，应该是始于明，盛于清。而设立土州县，则是改土归流的一种过渡形式，它也标志着改土归流开始了实质进程。
《元史》中关于西南夷地区的设官治理记载：
诸军，唯边远之地有之，各统属县，其秩如下州，其设官置吏亦 .. (2020-12-24 08:50) 

这个，典型的只看书本的明面记载了，就推翻书外一切了。

土州、县的源头就是唐朝的羁縻州、县。《唐书》《新唐书》记录也详细。
宋朝仍然实行，但名称上不强调羁縻州、县了，只是在与正州、县并列时，作为区分时才强调使用。《宋史》的记录就比较潦草了，记录不全。
元朝干脆连羁縻州、县3个字都不用了。其实元朝的制度，羁縻州与正州的差异仍基本沿用宋制。只是《元史》《新元史》《元史新编》等记录均简略，地理志没作区分，也没有土司列传。
明朝也大致沿用这种方式，并将一些世袭的流职（已经成了事实土职）转成了正式的土职，而且使用了土州、县之名。不过《明史》记录相对详细，虽然地理志仍然没有区分土州、县，但在土司列传中记录了全部土州、县。
清朝其实还是沿用明朝模式。不过《清史稿》记录恢复了唐朝水准，在地理志中记录详细，还有土司列传作佐证。

很多土司都能上溯到元朝的土职，或世袭的流职，有些还能上溯到宋朝甚至唐朝。不过由于唐到宋的变化大，宋到元的变化也大，变革记录则比较少。而唐宋又不重视地方羁縻政权的长官和家族，所以真正涉及人名和家族的记录鲜少，对以时间为流水的沿革考据资料也鲜少了。

荒州邈县:首先，所谓的正州县，基本都是汉民为主的县，实行完全的编户管理，全是流官治理，不可能有世袭土官。就是土州县，上面所引用的资料已经说明的很清楚：其府州县正佐贰官，或土或流。我想你应该是看漏一个“正”字。
其次，土州县与正州县的区别在于治理方式，资料也说明得很清楚： .. (2020-12-24 17:19) 

“正州县……全是流官治理，不可能有世袭土官”太绝对了，和民族地区毗邻的、改土归流时间较短的正州县，例如云贵、广西、湘西、川西、川南地区，很多是有土官的，只是不是正职知府知州知县等，但是土同知土县丞土驿丞土巡检这类职位数量不少的

砚十七:
“正州县……全是流官治理，不可能有世袭土官”太绝对了，和民族地区毗邻的、改土归流时间较短的正州县，例如云贵、广西、湘西、川西、川南地区，很多是有土官的，只是不是正职知府知州知县等，但是土同知土县丞土驿丞土巡检这类职位数量不少的

土同知、土县丞、土驿丞、土巡检有2种，一种是有一块地皮的，实际就是土司，和长官司什么的没有区别，只是挂着同知、县丞的名目表示级别，并不负责同知、县丞等流官职务的本职工作。另一种是闲职，只一个官名，没有实土，相当于名誉酋长。这2种不管哪一种，都不能参与本州、本县的治理。

夕阳西下:这个，典型的只看书本的明面记载了，就推翻书外一切了。
土州、县的源头就是唐朝的羁縻州、县。《唐书》《新唐书》记录也详细。
宋朝仍然实行，但名称上不强调羁縻州、县了，只是在与正州、县并列时，作为区分时才强调使用。《宋史》的记录就比较潦草了，记录不全。
....... (2020-12-24 18:54) 

然而，也是自元朝开始，于编户之地和蛮夷之地的行政管理在制度和机构设置上加以区别。行中书省下，以各道肃政廉访司分统各路府州县，也就是所谓的正州县，在历史上的羁縻府州地区或者说蛮夷地区，另设安抚司军民长官司等土司管理机构。

八番顺元蛮夷官。（至元十六年，潭州行省遣两淮招讨司经历刘继昌招降西南诸番，以龙方零为小龙番静蛮军安抚使，龙文求卧龙番南宁州安抚使，龙延三大龙番应天府安抚使，程延随程番武盛军安抚使，洪延畅洪番永盛军安抚使，韦昌盛方番河中府安抚使，石延异石番太平军安抚使，卢延陵卢番静海军安抚使，罗阿资罗甸国遏蛮军安抚使，并怀远大将军、虎符，仍以兵三千戍之。是年，宣慰使塔海以西南八番、罗氏等国已归附者，具以来上，洞寨凡千六百二十有六，户凡十万一千一百六十有八。西南五番千一百八十六寨，户八万九千四百。西南番三百一十五寨，大龙番三百六十寨。二十八年，从杨胜请，割八番洞蛮，自四川行省隶湖广行省。三十年，四川行省官言：“思、播州元隶四川，近改入湖广，今土人愿仍其旧。”有旨遣问，还云，田氏、杨氏言，昨赴阙廷，取道湖广甚便，况百姓相邻，驿传已立，愿隶平章答剌罕。）

　　罗番遏蛮军安抚司。

　　程番武盛军安抚司。

　　金石番太平军安抚司。

　　卧龙番南宁州安抚司。

　　小龙番静蛮军安抚司。

　　大龙番应天府安抚司。

　　木瓜犵狫蛮夷军民长官。

　　韦番蛮夷长官。

　　洪番永盛军安抚司。

　　方番河中府安抚司。

　　卢番静海军安抚司。

　　卢番蛮夷军民长官。

　　定远府。

　　桑州。

　　章龙州。

　　必化州。

　　小罗州。

　　下思同州。

　　朝宗县。上桥县。新安县。麻峡县。瓮蓬县。小罗县。章龙县。

　　乌山县。华山县。都云县。罗博县。

　　管番民总管。

　　小程番。（以下各设蛮夷军民长官。）

　　中嶆百纳等处。

　　底窝紫江等处。

　　瓮眼纳八等处。

　　独塔等处。

　　客当刻地等处。

　　天台等处。

　　梯下。

　　党兀等处。

　　勇都朱砂古〈土瓦〉等处。

　　大小化等处。

　　洛甲洛屯等处。

　　低当低界等处。

　　独石寨。

　　百眼佐等处。

　　罗来州。

　　那历州。

　　重州。

　　阿孟州。

　　上龙州。

　　峡江州。

　　罗赖州。

　　桑州。

　　白州。

　　北岛州。

　　罗那州。

　　龙里等寨。

　　六寨等处。

　　帖犵狫等处。

　　本当三寨等处。

　　山斋等处。

　　羡塘带夹等处。

　　都云桑林独立等处。

　　六洞柔远等处。

　　竹古弄等处。

　　中都云板水等处。

　　金竹府。（古〈土瓦〉县。）

　　都云军民府。

　　万平等处。

　　南宁。

　　丹竹等处。

　　陈蒙。

　　李稍李殿等处。

　　阳安等处。

　　八千蛮。

　　恭焦溪等处。

　　都镇。

　　平溪等处。

　　平月。

　　李崖等处。

　　阳并等处。

　　卢山等处。

　　乖西军民府。（皇庆元年立，以土官阿马知府事，佩金符。）

　　顺元等路军民安抚司。（至元二十年，四川行省讨平九溪十八洞，以其酋长赴阙，定其地之可以设官者与其人之可以入官者，大处为州，小处为县，并立总管府，听顺元路宣慰司节制。）

　　=============================
以上摘自《元史志十六》的内容，可以部分解答楼主的疑惑。
上面所罗列的州县名就是楼主所谓的土州县，跟严格分等的正州县相比，也就是挂个名而已。

夕阳西下:土同知、土县丞、土驿丞、土巡检有2种，一种是有一块地皮的，实际就是土司，和长官司什么的没有区别，只是挂着同知、县丞的名目表示级别，并不负责同知、县丞等流官职务的本职工作。另一种是闲职，只一个官名，没有实土，相当于名誉酋长。这2种不管哪一种，都不能参与本州、本县 .. (2020-12-24 20:26) 

有相关文章推荐吗？一直以为后一种情况土官是仍有一定管理权力的。

砚十七:有相关文章推荐吗？一直以为后一种情况土官是仍有一定管理权力的。 (2020-12-25 18:44) 

这是从清朝权力结构、社会等第（鄙视链）、土司传承等方面分析的。是以前一个大神分析的，不知道其材料来源，也找不到其原文了。

印象中按其分析，无实土的土同知、土县丞，有些原来是有地的，但因各种原因被剥夺了（如犯罪）。有点儿类似于欧洲保留了世袭贵族头衔的失地贵族。朝廷也不可能削了他的地，却又给他流官同知、流官县丞的权利。

砚十七:有相关文章推荐吗？一直以为后一种情况土官是仍有一定管理权力的。 (2020-12-25 18:44) 

还是看正史的记载比较明了。
《清史稿志九十二》——
四川土通判二人。石砫�F属一人：顺治元年授马祥麟宣慰司，乾隆间，孔昭缘事降。杂谷�F属一人：阳地隘口，顺治六年王启睿袭。土知事一人。龙安府属龙溪堡，顺治六年薛兆选袭。土巡检二人。茂州属牟托水、草坪，各一人。副巡检一人。茂州竹木坎置。

　　广西土知州二十有五人。归顺直隶州属一人：上映，顺治元年许国泰袭。庆远府属二人：南丹，是岁莫自乾袭；那地，九年罗德寿袭。并古蛮地。南宁府属三人：归德，莫道袭；果化，赵国鼎袭；忠州，黄光圣袭。镇安府属三人：下雷，许文明袭；向武，黄嘉正袭。俱元年授。都康，冯太乙袭，九年授。太平府属十有六人：下石西，闭承恩袭；田州，岑廷铎袭。俱元年授。万承，许嘉镇袭；思陵，韦懋迁袭；凭祥，李维籓袭；太平，唐波州地，李开锦袭；茗盈，李应芳袭，全茗，许家麟袭；结安，张邦兴袭；佶伦，冯家猷袭；龙英，赵廷耀袭；都结，农廷封袭；江州，黄廷杰袭；上下冻，赵应锠袭；镇远，赵秉业袭。俱十六年授。其田州，光绪元年改流，置恩隆县。土州同一人。东兰州，顺治九年韦光祚袭知州。雍正七年，朝辅缘事降普安州。康熙四十一年废。土知县四人。百色�F属一人：上林，顺治元年黄国安袭。庆远府属一人：忻城，九年莫猛袭。太平府属二人：罗阳，黄启祚袭；罗白，梁徵鼐袭。俱十六年授。土州判一人。旧土田州地。乾隆七年析置阳万，一人。光绪五年改流。置恩阳分州。土巡检九人。太平府属上龙司，思恩府属白山司、兴隆司、定罗司、旧城司、安定司、都阳司、古零司，百色�F属下旺司，各一人。从九品土官一人。思恩府辖。其不管理土峒者，正六品土官二人，从六品、正八品、正九品土官各一人，从九品土官一人，未入流土官二人。

　　云南土知府二人。永昌府属孟定，古景麻甸，罕宋袭；永宁，阿镇麟袭。俱顺治元年授。后永宁改隶永北。其景东、蒙化二人，俱康熙四年改流。土同知一人。隶广南府，顺治十六年侬鹏袭。土知州四人。永北�F属一人：蒗蕖，康熙间改土舍，道光十七年阿为柱改袭。永昌府属一人：湾甸，古细睒，景文智袭。明史误“刀”姓。镇康州一人：古石睒，刀闷达袭。明史误“刀孟”。俱顺治十六年授。土州同三人。永北�F属顺州，于禄祥袭。镇南州，段光赞袭。姚州，高显爵袭。俱顺治十六年授。州同职衔一人。隶武定州。顺治十六年授那天宠暮连乡土目。雍正八年升那德洪千户。同治元年那康保改袭。土州判二人。镇南州，顺治十六年陈昌虞袭。新兴州，康熙二十二年王凤袭。土知事一人。景东�F，顺治十六年陶启滨袭。土县丞五人。楚雄、平彝、新平、蒙化�F、南涧各一人。土主簿二人。云南、孟远县各一人。土典史一人。浪穹县置。土巡检十有九人。罗次县练象关，禄丰县南平关、汤郎马，赵州定西岭，浪穹县蒲陀崆、凤羽乡、上江嘴、下江嘴，邓川州青索鼻，云龙州箭杆场，临安府纳更山，广通县回磴关、沙矣，旧景东�F保甸、三岔河，顺宁府猛猛、大猛麻，鹤庆州观音山，镇南州阿雄关、镇南关，各一人。土驿丞三人。鹤庆州在城驿、板桥驿、观音山，各一人。其不管理苗裔村寨者，土通判二人，丽江府、鹤庆州，各一人。正八品土官一人。嘉庆三年省经历置。

　　贵州土同知二人。镇远府属一人：何大昆袭。独山州属一人：蒙一龙袭。俱顺治十五年授。土通判、镇远府，顺治十五年杨世基袭。土推官，镇远府，顺治十五年杨秀玮袭。各一人。土县丞五人。安化、印江、馀庆县，各一人。甕安县属甕水司、草塘司，各一人。土主簿二人。安化、馀庆县，各一人。土吏目一人。黄平州重安司。土巡检二人。永宁州盘江、安化，各一人。其不管理土峒者，正六品、正七品土官各一人，正八品土官三人，正九品、从九品土官各二人。右文秩凡七阶。承袭、革除、升迁、降调隶吏部。

　　

荒州邈县:还是看正史的记载比较明了。
《清史稿志九十二》——
四川土通判二人。石砫�F属一人：顺治元年授马祥麟宣慰司，乾隆间，孔昭缘事降。杂谷�F属一人：阳地隘口，顺治六年王启睿袭。土知事一人。龙安府属龙溪堡，顺治六年薛兆选袭。土巡检二人。茂州属牟托水、草坪，各一人。副巡检 .. (2020-12-26 08:26) 

也就清史稿有明确记录，元史明史都没有

夕阳西下:这是从清朝权力结构、社会等第（鄙视链）、土司传承等方面分析的。是以前一个大神分析的，不知道其材料来源，也找不到其原文了。
印象中按其分析，无实土的土同知、土县丞，有些原来是有地的，但因各种原因被剥夺了（如犯罪）。有点儿类似于欧洲保留了世袭贵族头衔的失地贵族。 .. (2020-12-25 21:49) 

是这样，之前我是以为有些土同知土驿丞是没有实土的但管事的，这样看没有实土应该是不能再管事了

砚十七:也就清史稿有明确记录，元史明史都没有 (2020-12-26 13:09) 

严格的说，元朝没有土州土县一说，土州土县的正式设立应从开始改土归流的明朝始。此前也没有改土归流一说，虽然“改土归流”事实上一直存在，但无论幅度还是进程都相当小。
见我十一楼的回复。

荒州邈县:严格的说，元朝没有土州土县一说，土州土县的正式设立应从开始改土归流的明朝始。此前也没有改土归流一说，虽然“改土归流”事实上一直存在，但无论幅度还是进程都相当小。
见我十一楼的回复。 (2020-12-26 14:33) 

只是不叫土州、土县而已。还是土司。

宋朝广西五寨，元朝改为五路。其下辖羁縻州，宋朝时即土官世袭，元朝仍用土官世袭，明朝因之。

在历史研究上，一般都将元朝土官世袭的州、县，统称为土州、土县。就是明朝，当时从未使用“明帝国”一名，但在历史研究上，仍将其列为帝国之一，称明帝国。

荒州邈县:不知楼主是从哪本史志资料上得来的信息，明清时期的土州县与正州县之别由主官土流之分来相区别？
《明史-职官志五十二》——
军民府、土州、土县，设官如府州县。
洪武七年，西南诸蛮夷朝贡，多因元官授之，稍与约束，定征徭差发之法。渐为宣慰司者十一，为招讨司者一，为宣抚司 .. (2020-12-23 19:04) 

我认为
主官土/流区分=土州县/正州县区分

其府州县正贰属官，或土或流，大率宣慰等司经历皆流官，府州县佐贰多流官。
这一句我的理解是，土司、土州县在主官爲土官的前提下，其属官中存在流官。
即“正贰属官”中，“正”、“贰”、“属”不是并列，而是“正贰”修饰“属官”。
结合后面的解释，也可以认为整句话都在讨论属官而不是主官。
对明初征服西南来说，保留土官主官、土官属官的行政体系，是因其旧俗，而安插流官属官进行渗透，是大明对其征服控制的体现。不设置流官属官的话，也无法体现大明对其的统治，因此对明初来说流官属官是重点的经略手段，所以在明史中特意提及。


明清对改土归流的描述中，一般也都是仅仅陈述“改置流官主官”这一事实，没有在某年某月改置流官的同时，另一时刻再改土州县为正州县的记载，也就是说，可以认为在时人看来，改主官爲流官=改土归流=改土州县为正州县。

另外，明代的地方志，乃至明史地理志中，地理建制部分都不区分土州县正州县，只是在职官部分中才会记载土流，也可以看出主官爲流官=改土归流=改土州县为正州县。

如果认为 明清时期的土州县与正州县之别，不由主官土流之分来相区别
那是否有反例呢，
比如正州县有世袭主官（曲阜县）
或者土州县长期以流官爲主官？

ein:我认为
主官土/流区分=土州县/正州县区分
其府州县正贰属官，或土或流，大率宣慰等司经历皆流官，府州县佐贰多流官。
....... (2021-01-20 11:12) 

明清大抵上完成了土流的分化。因此明代正式出现了改土归流一名。任命流官即表示已经归朝廷控制（政法军三权已经到了藩臬都3司手上，而不是由土官掌握）。

但元朝不同，元朝很多地方官员处于土流之间，也就是您所说的正州县有世袭主官。大到巩昌总帅府的总帅都是世袭的。