切换到宽版
  • 18503阅读
  • 66回复

[普查]中国特大城市(五普200万以上) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2003-11-13
那是毛病
只看该作者 26 发表于: 2003-11-13
搂主的区划时间点选的是2000.11.1吗?好像不是,而且对各个城市取的时间点也不一致吧?望核实。
只看该作者 27 发表于: 2003-11-13
真搞笑,“25淮安 2593915”。
淮安以任何一种接近理性的形式排也要排在26-36名的“郑州、27太原、28常州、29苏州、
30宁波、31贵阳、32中山、33福州、34长沙、35兰州、36厦门”这些城市后面呀。
这正说明了这种排名的荒唐!
只看该作者 28 发表于: 2003-11-14
市区范围的厘定
顶楼的排名完全正确。除非你证明下面的假设:“农民不得生活在城市中”或“农民不得以市民对待”。既然城市的地界延伸到某地,它的统计自然延伸到该地,这简直就是天经地义。

统计的排名如果要更加反映城市发展的实际情况的话,出路绝对不是在调整行政区划。而是建立规范的“都市统计区”。

即使美国的城市人口排名也是和实际发展不完全符合。

城市发展是动态的,而行政区则要稳定的多,所以应该确立一个相对固定的“统计区”。比如美国的城市统计,就有一个标准是“都市区”,而且这个比统计城市更有说服力。

“城市统计区”人口可以比市人口多,也可以少,这在都没有什么奇怪的。

而且广域城市很难说不是近来发展的趋势,看看日本的市町村合并,再看看韩国京畿道以外城市的规模,再想想台湾有关台中市县合并升格的讨论,广域城市的迹象几乎无处不在。

当然我国广域城市的发展是有的大跃进,不过反对方同样需要在思维上进行更新。


[此贴子已经被作者于2004-8-5 3:46:40编辑过]
只看该作者 29 发表于: 2003-11-14
那就把城市管的县级市也排上,因为那也大多为城市人口。/
只看该作者 30 发表于: 2003-11-15
市区统计口径
再目前的体制下,以市辖区为统计对象应该提供资料和数据,这可以使人们认识到,这种排名与中国城市化的实际水平是否有差距,有多少差距。


[此贴子已经被作者于2004-8-5 3:45:05编辑过]

只看该作者 31 发表于: 2003-11-15
城市人口的统计就好象GDP一样,在国外其实也有许多偏差哦。
最突出的就是日本、台北的城市人口就明显小于实际规模,因为一个连片的城市却划分了许多市。


[此贴子已经被作者于2003-11-16 17:00:51编辑过]
扩大基层民主,县乡还政于民。
改现在的省-地-县-乡四级为省-地两级。
只看该作者 32 发表于: 2003-11-15
意义不大
只看该作者 33 发表于: 2003-11-25
看不出,还有这种排法.
只看该作者 34 发表于: 2004-04-26
以下是引用大车挡在2003-11-11 20:30:05的发言:
烟台各区都不相连,建成区内的非农业人口81万,主城区内人口50万左右。
烟台市芝罘区 :169平方公里,62万人。——建成区内非农业人口48万。
烟台市福山区:624平方公里, 34万人。——建成区内非农业人口12万(含开发区)。
烟台市莱山区:258平方公里, 16万人。——建成区内非农业人口7万。
烟台市牟平区:1588平方公里,49万人。——建成区内非农业人口14万。


这个数据是我想要的,可否把所有的离区都传上。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 35 发表于: 2004-04-27
以下是引用天下大同在2003-11-10 12:22:31的发言:
虚假区,虚假人口,广域市的游戏规则。


同感
共和国由1个首都和若干联邦主体组成;
联邦主体划分为都市、独立市和郡。
只看该作者 36 发表于: 2004-04-28
以下是引用萧俊在2003-11-9 17:53:57的发言:
重庆人口应该扣除一半。

强烈同意。
重庆就是重庆
万县就是万县
茯苓就是茯苓
黔江就是黔江
要那么多它消化得完吗?
主張大陸應重劃為30省(包含兩個自治省)及20個廣域市(首都和滬、穗為特別市)。
只看该作者 37 发表于: 2004-04-29
绝对要剔除掉那些离区,才有一点点意义,否则就————,呵呵。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 38 发表于: 2004-05-12
以下是引用萧俊在2003-11-9 17:53:57的发言:
重庆人口应该扣除一半。


楼主的重庆市城市人口数量是这样计算来的:
重庆直辖市范围内的所有非农业人口,并非重庆市主城区建成区的非农业人口数量。
如果要算重庆市主城区建成区的非农业人口数量,折扣一半都还有多的!
PS:重庆市都是这么计算的~
只看该作者 39 发表于: 2004-05-12
以下是引用yyyngngfe在2004-4-28 20:01:45的发言:
[quote]以下是引用萧俊在2003-11-9 17:53:57的发言:
重庆人口应该扣除一半。

强烈同意。
重庆就是重庆
万县就是万县
茯苓就是茯苓
黔江就是黔江
要那么多它消化得完吗?
[/quote]


不要歧视茯苓、万县、黔江的人民!不要以为你生在老重庆就排斥涪、万、黔,虽然人家穷,但是他们确实属于“重庆市”!!!你们非要把人家排斥出“重庆市”,难道当别人问他们:“你是哪里人”时,他们回答“中国涪凌”?难道涪、万、黔也成中央直辖地区了~
就好比,成都属于四川,攀枝花也属于四川,你就只允许成都人说自己是四川人,就不许攀枝花人说自己是四川人了!
如果照你所说,是不是只有北京人才是中国人,你这个重庆人就不是中国人了呢?
只看该作者 40 发表于: 2004-05-14
中国特大建制市人口=中国特大城市人口???
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 41 发表于: 2004-05-24
只有几个城市的人口有些意义,比如说长沙,它是556平方公里214万人口,其中非农业人口185万。
400——800平方公里的概念是中心区的概念,楼主应该这样算才能服众。
只看该作者 42 发表于: 2004-05-25
主城区的非农人口才是确定城市大小的标准
只看该作者 43 发表于: 2004-05-29
淄博比济南少?
只看该作者 44 发表于: 2009-02-09
不准啊,哈尔滨人口是九百多万,大连是六百多万
只看该作者 45 发表于: 2009-02-10
厦门没有那么多吧
好象是180多万
希望客家首府长汀脱离龙岩管辖
希望厦门更美好
只看该作者 46 发表于: 2009-02-10
广域市。。只看人口。。
只看该作者 47 发表于: 2009-02-11
引用第2楼yhqjzr于2003-11-09 17:27发表的  :
他的依据是所有市辖区的人口,真搞笑,这种东西也好意思拿上台面。

“36厦门 2053070 ”???......厦门 1569 平方公里160 万人。我搞不懂啊!!
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 48 发表于: 2009-02-12
引用楼主cookie于2003-11-09 10:49发表的 中国特大城市(五普200万以上) :
7 深圳 7008831
.......

深圳户籍人口怕是100万都不到。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 49 发表于: 2009-02-13
在在排名时没有统一口径。统计都没有注意经济学意义上的城市city与政治行政区域意义上的城市(一级行政单位)。建议在作经济学意义上统计研究时,统一使用城,而不用市。
北京市与北京城我想人们都能分得开,不过各级统计部门要辛苦一下了,不过这也是份内之事,不然这碗饭谁都可以去吃了
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个