[台湾其他]太平岛的父母官有去过太平岛吗？ [复制链接]

TG若看不顺眼，可出兵中业岛。到2021年，菲律宾将占领50年。

那么老远去一趟挺贵的吧，地方长官去那种地方也没啥实际用处，估计预算都不好批

chen753asd:TG若看不顺眼，可出兵中业岛。到2021年，菲律宾将占领50年。 (2016-02-15 16:29) 

居然还有人认为50年是大限。

持这种说法的，请问是依据哪个国际条约，或者哪个国际级法庭的判例？

虽然ROC，PRC不承认菲律宾提出的仲裁案，但结果可以参考一下

以下来自维基：

时效

占领“时效”目前只是一个学说。现今不论成文法或习惯法，对于“时效”并无具体规定，有说30年、有说50年、或100年、或完全否定时效的概念，至今仍没有定论；而50年有效统治论的“前提”是一个“无人居住的荒地”—terra nullius（拉丁语），此国际法专有名词的中文长期被翻译为“无主地”。

占领经过50年的土地拥有权便自动转让给占领国。最有名的案例就是在一百多年前列强殖民地争夺战的时空背景中，委内瑞拉与英属圭亚那的“边界纠纷”提交仲裁的《华盛顿条约》（the Treaty of Washington between Venezuela and the United Kingdom）（签署于1897年2月2日），结果委内瑞拉把90%争议的土地还给了英国。

“时效”的概念并非为现代法界仲裁人所普遍接受。例如在1959年，荷兰与比利时将边界纠纷诉诸国际法庭仲裁（Case Concerning Sovereignty over Certain Frontier Land 《边境土地主权案》），国际法庭的判决就排斥“时效”的观念，否决掉荷兰以时效取得领土主权的诉求，并把争议的边界判给了比利时。

在早期的国际习惯上（如果两国间的问题有条约规定，则可不依照国际习惯、判例、学说），任何国家若确信其国土被敌意占有，便有责任提出正式抗议（不必兴讼，但该抗议需备案）；若超过了时限下不作抗议或兴讼，便不能宣称该占有为非法，占有国便自然成为合法拥有者（起源于早期列强为争夺瓜分殖民地利益所设下的规则，然而近百年来此规则已不被普遍接受）。时效是一个具争议性的领土获取方式，因此其在现实中实行的可能性不大。

我的看法：占越久越有利，天然的比人工的有利。

chen753asd:虽然ROC，PRC不承认菲律宾提出的仲裁案，但结果可以参考一下
以下来自维基：
时效
....... (2016-02-16 04:54) 

各种国际法庭判决的生效予否，在于讼诉参与国是否完全同意该法庭的判决。
判决本身不是国际法的组成部分，即双方（或多边）接受判决后，再用双边（或多边）条约予以固定后，才会形成有效判决。
一旦一方不予承认，判决就是一个典型的中国司法效果“执行难”，因为国际法庭没有执行机构。那么，像海牙国际法庭2013年仲裁的泰柬边境的柏威夏寺一案一样，泰国最初同意上交国际法庭裁决，最后反悔了。海牙都都判了2次了，判决还是成了一纸空文。

说老实话，当年大国殖民时代及后来的在全球仍有绝对影响力的时代，各种国际法庭主要负责裁决殖民地案件，大国们都基本遵守法庭规则，因为其实质是殖民地多一点少一点其实也没有什么太大的区别，即使是比较关键的海岛位置，也能通过双边合作继续玩下去。
但全球独立，三世界不断往上冲的时代，各种国际法庭和放屁的区别也就不大了。因为对于独立国家来说，这都是领土了，尤其是陆上领土，一旦失去就是政府下课的代价，没有谁会随便把领土案件扔到各种国际法庭去处理，就是受大国压迫一时给扔上去，最后也会对判决也会用一个拖字决，还会附带一个声明，随时可以推翻这个判决。
尤其在老牌大国们本身就将威斯特伐利亚体系都可以践踏的时代，新兴国家也会懂耍赖（好吧，准确的说，叫利用国际法及国际法庭的漏洞，以及国际法的无底限的保留原则玩弄国际法）。科索沃都能独立，克里木都能改姓，我这点儿事算什么。

现在的各种国际法庭，能受理的案子越来越少了，几乎已经不能叫法庭了，完全可以挂个新牌子，叫“国际法研究院”

A：你吃的是屎
B：你吃的屎更臭
A：我吃屎是有原因的

找到别人的烂自己就心理平衡了.....

玻璃心

可就这么个天然美女，很多人却去了浪费钱，完全是为了选举而选举，

沪a:可就这么个天然美女，很多人却去了浪费钱，完全是为了选举而选举， (2016-03-24 19:42) 

马骡子就是其中一个。

chen753asd:不承认就还有拿回来的一天。PRC与越南签了边界协议，白龙尾岛回不来了。 (2016-02-15 16:10) 

拿回来？别逗了，大陆果粉都等了67年了，连张传单都没见到。我兔再不济，看家护院的水平还是比对岸强些

great:拿回来？别逗了，大陆果粉都等了67年了，连张传单都没见到。我兔再不济，看家护院的水平还是比对岸强些 (2016-03-25 20:59) 

你兔不是号称1949年建国，继承ROC，ROC灭亡了。
岛礁被占发生在60，70年代，你兔忙着内斗搞文革。
为何在南海问题上，ROC又活了过来？看家护院的水
平要等Tg把9段线内收复，才给你兔点个赞。

美促蔡公布南海11段线史料

2016年04月01日 04:10 (旺报)
记者张国威╱台北报导

外交消息人士向《旺报》透露，美方已透过管道与总统当选人蔡英文沟通，希望蔡英文在520执政后，公布存放于内政部的中华民国「南海十一段线」历史资料及史实证据。在3月30日的「双英会」上，蔡英文向马总统提出要提前观看南海相关档案。

消息人士表示，大陆一直以南海「九段线」作为南海主权声张的基础，因此自菲律宾提起南海仲裁案以来，美方一直逼迫大陆公布其九段线的历史证据及资料，中方也自知其资料与证据不足，不可能公布；但现在美方只要证明台湾的「十一段线」历史资料也有疑虑，大陆「南海九段线」（九段线依托于十一段线）的主张自然不攻而破。

蔡不可能答应借岛

消息人士指出，美方要求台湾公布「南海十一段线」的考量有二：首先，自南海仲裁案启动以来，台湾除发表声明外，从未出示相关南海历史文献证据，让美方认为台湾的「南海十一段线」历史资料其实也并不完整；例如，十一段线划分的范围究竟是经济海域？还是领海管辖范围？都将为现在的中美南海角力增添新的变量。

第二，就算台湾有信心，自认证据相当充分而将之公布，但只要台湾公布的十一段线资料及证据有出现些许疑虑，美国及其盟友都可透过类似南海仲裁案的方式对付，而两岸一直认为「南海十一段线」是能证明南海主权的底牌也就此用完。

消息人士透露，美方在南海议题上，共向蔡英文提出了2项合作提议：第一，美方希望能临时使用太平岛；第二，公布南海十一段线的历史档案证据。

消息人士分析，第一项提议对两岸关系太过敏感，让美军使用太平岛，等同美国在台湾领土上设置了一个临时补给保障基地，这对于坚持「一个中国」政策的大陆来说相当于严重挑衅，蔡英文不太可能答应。

视档案完整度公开

但对于第二项提议，蔡英文可能会视南海档案的完整度考虑将之公诸大众，因为蔡英文还需考虑美台关系，不能全盘拒绝美方的提议。美国在台协会3月31日对上述消息表示不予评论。

晦象先生:应设高雄市太平区 东沙区 (2016-02-02 23:16) 

按設籍人口

高雄市旗津區旗下里東沙鄰南沙鄰才對吧.......=.=

chen753asd:守得住守不住是一回事，但谁要无条件放弃太平岛，我第一个反对！
ROC占太平岛完全符合联合国海洋公约，这个天然美女比起PRC那些
整容过的，利益太大了，划个200海里专属经济区，石油资源太丰富了！ (2016-02-15 05:38) 

说南海或者钓虾岛之类的石油资源如何如何的都是不懂经济学的扯淡 煽动民族情绪达到目的而已
南海和钓虾岛所谓的石油资源基本都是深海石油 开采成本很高 甚至不少开采成本在100多美元一桶  就算油价高的时候开采都不经济 更不用说现在油价萎靡不振
连页岩油这种非常规石油成本都50美元一桶左右  钓虾岛和南海那些开采成本高于100美元一桶的深海石油 基本是勒色

chen753asd:不承认就还有拿回来的一天。PRC与越南签了边界协议，白龙尾岛回不来了。 (2016-02-15 16:10) 

1887年，清政府和法国签订《续议界务专条》，以东经108度3分13秒为海界划分北部湾岛屿，白龙尾岛归法方所有。

31415926:1887年，清政府和法国签订《续议界务专条》，以东经108度3分13秒为海界划分北部湾岛屿，白龙尾岛归法方所有。(2016-06-01 19:57)嬀/color]

二战后，国民党接收16度以北越南。

1947年的合约中，法国放弃在华法租界，广州湾以及西沙群岛，换取国民党交还北越。至于白龙尾岛不太清楚，国民党实控。

31415926:说南海或者钓虾岛之类的石油资源如何如何的都是不懂经济学的扯淡 煽动民族情绪达到目的而已
南海和钓虾岛所谓的石油资源基本都是深海石油 开采成本很高 甚至不少开采成本在100多美元一桶  就算油价高的时候开采都不经济 更不用说现在油价萎靡不振
连页岩油这种非常规石 .. (2016-06-01 19:50) 

引起越南排华，TG吃饱撑着，去设置了“海洋石油981”深水油气田钻井平台
干什么？

chen753asd:引起越南排华，TG吃饱撑着，去设置了“海洋石油981”深水油气田钻井平台
干什么？(2016-06-02 05:38)嬀/color]

就是为了所谓的宣示主权转移国内矛盾而已 那玩意就是没有经济价值 贴钱的

有的没的:登太平島都只是政治宣示目的大於一切
台灣的市轄區長都是官派,不是民選
去那地方沒意義
直轄市長雖是民選
不過太平島上又沒有選民
....... (2016-01-31 21:26) 

怎么可能？台湾乡镇村里长不都是选举产生的吗？区长竟然不选举？

直轄市----------------------------區---里---鄰

省------1.省轄市----------------區---里---鄰
           2.       縣--a縣轄市--(區)--里---鄰
                           b       鎮---------里---鄰
                           c       鄉---------村---鄰

直轄市/省/省轄市/縣/縣轄市/鎮/鄉,七者為地方自治團體為公法人,首長民選.
區為直轄市/省/省轄市派出機關,區長官派.
里鄰無行政業務,基本上為義務職,里長民選,鄰長里長派.

ligang:怎么可能？台湾乡镇村里长不都是选举产生的吗？区长竟然不选举？ (2016-06-24 14:49) 

“区”不是地方自治单位

ligang:怎么可能？台湾乡镇村里长不都是选举产生的吗？区长竟然不选举？ (2016-06-24 14:49) 

非原民區是派出機構
只有原民區才是地方自治實體
區長民選

同样，三沙市长有去过南沙和中沙吗

比如板桥市，变成区了，结果人民的选票反而变少了？

以前可以选台北县长和板桥市长，结果现在只能选新北市长了？

新北市长有可能统一管理新北市，在不同区之间调配资源。板桥区民怎么保障本区的利益不被其他区侵占？