[府州]像汉阳府和武昌府两个府城一江之隔的还有没有？ [复制链接]

隔得这么近的府城应该比较少吧 县城呢？

润州府 扬州府

坐等武昌府现身

现在的鄂州、黄冈算是吧！

扬州府和镇江府基本也是一江之隔。
同州府和蒲州府基本也是隔河相望。

同州、蒲州感觉都沉到历史的海底了

假如汉阳府、武昌府分开发展，会比现在好还是歹？大家说说吧。
合并的优势，优质资源整合，劣势，跨江成本太高。分开则反过来。

拜托，蒲州府和同州府中间还隔了一个朝邑县，哪里隔河对望了？？？

荒州邈县:扬州府和镇江府基本也是一江之隔。
同州府和蒲州府基本也是隔河相望。 (2014-04-07 20:30) 

镇江府的对门是瓜洲镇，京口瓜洲一水间。
清末长江水师在瓜洲设了瓜洲镇总兵。

府县或县县就多啊。

黄州府和对岸的武昌县
重庆府和对岸的江北厅
武昌府/汉阳府和对岸的夏口厅
惠州府和对岸的归善县（归善县是惠州府的首县，但非附郭县）
陕州和对岸的平陆县
保德州和对岸的府谷县
叙永厅和对岸的永宁县
田州和对岸和奉议州
德化县（九江府）和对岸的新城县（太平天国设立，治小池口）
龙山县和对岸的来凤县（略有一点点远）

镇江府和对岸的瓜洲（瓜洲虽非县，但也相当著名）
襄阳府和对岸的樊城（樊城虽非县，但也比较著名）
江宁府和对岸的浦口（浦口虽非县，但也比较著名）

夕阳西下:镇江府的对门是瓜洲镇，京口瓜洲一水间。
清末长江水师在瓜洲设了瓜洲镇总兵。
 (2014-04-08 04:58) 

所以这两例我审慎地用了基本一词。

西安与咸阳。
                        

以前的沙市和荆州

magiu:假如汉阳府、武昌府分开发展，会比现在好还是歹？大家说说吧。
合并的优势，优质资源整合，劣势，跨江成本太高。分开则反过来。 (2014-04-07 22:49) 

历史上的汉阳，特别是自明汉水改道变成汉“阴”后，就不是军事重镇或商埠，只是单纯的政治中心，而且不太重要。与汉口的商埠和武昌的政治军事重镇地位无法相提并论。
如果分开立市的话，完全自由的市场经济条件下，也只会变成汉口和武昌的卧城或工业卫星城。
而如果在现在的社会主义市场经济条件下，普通地级市的地位在政策资源方面的劣势更明显，最起码，号称中西部规模第一的武汉经济开发区不会落户大汉阳。

荒州邈县:历史上的汉阳，特别是自明汉水改道变成汉“阴”后，就不是军事重镇或商埠，只是单纯的政治中心，而且不太重要。与汉口的商埠和武昌的政治军事重镇地位无法相提并论。
如果分开立市的话，完全自由的市场经济条件下，也只会变成汉口和武昌的卧城或工业卫星城。
而如果在现在的社会 .. (2014-04-08 12:26)

汉阳与汉口，犹如正定与石家庄
变成汉口市汉阳区或汉阳县

呃，我没表达清楚，这个汉阳府是包括汉口市并以其为重心的，就这样一个汉阳府而言，武昌汉阳是会两强并立还是一强一弱或者更糟？

内容来自[手机版]

magiu:呃，我没表达清楚，这个汉阳府是包括汉口市并以其为重心的，就这样一个汉阳府而言，武昌汉阳是会两强并立还是一强一弱或者更糟？
内容来自[手机版]  (2014-04-08 13:40) 

实际上，汉阳也是大汉口的一部分，不管是从历史渊源还是地域联系，毕竟，比起江阔水深的长江，汉江在地理交通联系和市政一体化上的阻隔作用小得多。
同样，如果是完全的市场经济条件下，汉阳府和武昌府就犹如美国著名的双子城明尼阿波利斯和圣保罗一样，完全可以优势互补，共同繁荣。
而如果是现在所谓的社会主义市场经济，两地如果在行政上分立，只能徒然增加内耗，占优势的当然是拥有更多政策资源的一方。

舟山与宁波

傾向漢陽、武昌分治

半碗粥:西安与咸阳。
                         (2014-04-08 06:54) 

咸阳历史上一直是西安的属县。

重庆府对岸江北厅，这个很明显，江北城完全就是重庆母城（渝中半岛）之外的另一座完整的古城池。

还有个相似的例子，只不过距离稍远了些。
明清时的江西九江府与南康府（治星子县），中间隔了一座庐山，直线距离30公里。

今咸陽與秦咸陽是兩回事。

小河小溪不宜列入。