本贴所谓的区不包括整县改区、整市改区的情况。但是包括母县改区。
首先要搞清楚，“区”是个什么东西？
与 社区（居委会）、街道 一样，区是对一个
城市及其周边的人为划分。
区与区之间，没有
文化差异，没有不同的地理结构，没有不同的
历史渊源。
（即使一个城市的内部有差异，但也绝不是恰好以区为划分单位的。）
归根到底，区没有历史，完全是人为的划分，具有相当的随意性。界限
调整、
合并拆分更是频繁。
但是社区（居委会）、街道的名字可以用片区名（虽然很多也挺牵强），一个城市自然也有自己的固有名字，
但是区的级别夹在其中，却往往没有一个天然的名称。
于是，很多人就喜欢用一些别名、旧名拿来给区当名字。
但是范围很难恰当，因为这些名字都是对应整个城市的，用来对应城市的一部分，不合适。
难道建邺区的范围古名叫建邺，白下区的范围就不属于建邺了？反之亦然。
又有的区会用自己范围内的片区名或者集镇的名字来做区名，这样会造成上下级同名，又带来新的麻烦。
比如闵行区，又有老闵行、又有新闵行（莘庄），
还有其它的那些本来跟闵行（作为片区或集镇）平行并列的
乡镇比如虹桥、华漕等，结果一下子成了闵行的下级？
海淀区也同理，四季青如何就成了海淀的下级？
区的名字，大了不好，它配不上那个
地名；小了也不好，地名配不上它。
还有一个问题，区虽然级别同县，但不同县之间互为外地，不同县的人也互为外地人。
但是区不同，从城市的一个区到另一个区，不算是去外地，不同区的人也不会互相认为是外地人。
所以区与区之间并不存在着认同隔阂，在日常生活中，也只有极少数的情况下才需要区分不同区的人。
情景举例：
你说要去上海，全国
人民基本都知道。
但是你要说，你去黄浦，很多人就蒙了。就算知道的人也会觉得你这么说有病。
因为你完全没有必要具体到这一级，对于闲聊的情况下，别人不会关心你是去黄浦区还是去静安区。
如果区的地位更加坐实和具体化，人们的对话中都以区来作为地名，
这儿是黄浦、那儿是静安、那儿是徐汇等等。。。最后不明白状况的人懵了，那么哪里是上海？
就好像以前有个笑话，人的面孔上面，有鼻子、有眼睛、有嘴巴、有腮帮子、有耳朵
各有各的名字，那么那里是脸？
以我来看，区不必有高大上的名字，最好有一个朴实无华的名字，把地名的重心放在市一级，自己安安分分做该城市的其中一块。
还是那个老例子，好的区名一目了然：
北京市东城区、北京市西城区，地名的重心在北京市，东城区和西城区只是表示，我是这个城市的东半块、西半块。
青岛市市南区、青岛市市北区，地名的重心在青岛市，市南区和市北区只是表示，我是这个城市的南半块、北半块。
除此之外还有杭州市上城区、下城区等等。
对于中小城市来说，市中区、郊区、城区、矿区，这些名字都非常简洁恰当。
对于已经既成事实的区名，当然也不必大费周折去
更名，
但是实在没有必要因为觉得许多区名“太土了”，去故意起一些高大上的名字。
比如用古称，或者凑词之类的，除了制造新的混乱，割裂文化之外，没有什么用处。
试想一下，一个中型城市，恰好在城市的核心位置有一个对应的区。
假如这个市有一个名字，区又有另一个名字，
因为市的名字往往指代的是市的核心位置，也就是说，
市名和区名其实指代的是同一个范围，一个城市对应两个名字，岂不是混乱？
而如果区用一个非常简朴的名字，比如市中区，那么只能算是一个强调，而不算是一个地名。没有增加新的内容。
——————————————————————————————————————
民国和本朝初多用数字编号做区名，第一区、第二区。。。。第N区等，
这是对区的名称最“去地名化”的方式了，但是也很不好，
一是数字的区分度不够高，
二是随着调整，往往会出现中间少了某个数字的区，让强迫症者不适；
或者第五区改为第六区这样的混乱；
更甚者，不同时代的第一区~第N区都完全换了一整套，提到第几区还要注明某某年的。
而东南西北中这样的方位词比较恰当，我国的香港、台湾，以及日本都广泛存在着 东区、中区、北区等区。
——————————————————————————————————————
另外，许多县的城关镇也是同理。
[ 此帖被华彩在2015-05-25 15:23重新编辑 ]
