[省直管县]县级市（州府除外）经济上均应省直管 [复制链接]

既然是省辖市，地级市只是代管，那么一定要有部分权力交给省里，不能依旧地级市完全管辖，否则和县没区别
县级市的经济管辖权限应完全独立于地级市，由省直管，而组织人事、司法、检察监察、电信电力等由地级市管理

行政上不省辖，经济省辖就是空话。除了经济，还有数百项权力都被地级市牢牢控制着。比如人事权、建设用地权、生态环境保护等，地级市都可以大做文章，有的就是收拾你的抓手。

中央直辖岂不更好？

不要抬杠，地级市由省直管，你的意思也是中央直辖岂不更好？

县级市能和地级市比？有能耐就和直辖市比，本身就是一个县，挂个“市”的牌子就能上天？

zhaohz:县级市能和地级市比？有能耐就和直辖市比，本身就是一个县，挂个“市”的牌子就能上天？ (2020-05-08 16:14) 

你放心，一旦地级市与县级市不再从属，那一定会有不少县级市脱颖而出，超过地级市；也一定会有不少地级市原形毕露，从此一落千丈。

lhqsrc:你放心，一旦地级市与县级市不再从属，那一定会有不少县级市脱颖而出，超过地级市；也一定会有不少地级市原形毕露，从此一落千丈。 (2020-05-08 16:22) 

昆山没有脱离苏州也脱颖而出了，东北很多地级市没有剥离属县也一落千丈了。深圳没有脱离广东也也超越天津了。
自身不努力非要从外面找理由也是醉了

zhaohz:昆山没有脱离苏州也脱颖而出了，东北很多地级市没有剥离属县也一落千丈了。深圳没有脱离广东也也超越天津了。
自身不努力非要从外面找理由也是醉了 (2020-05-08 16:30)

深圳是靠自己努力的？你也不怕让人笑掉大牙？天下人都知道深圳是靠国家政策堆出来的！何为“特区”？说白了，就是享受国家“特”殊政策的的“区”。至于昆山，如果说江苏有特区的话，那非昆山莫属。昆山开发区就是全国第一个国家级开发区，要知道那时很多地级市都没有这样的待遇，昆山的花桥国际商务区更是江苏省委、省府重点打造的特区中的特区。

lhqsrc:深圳是靠自己努力的？你也不怕让人笑掉大牙？天下人都知道深圳是靠国家政策堆出来的！何为“特区”？说白了，就是享受国家“特”殊政策的的“区”。至于昆山，如果说江苏有特区的话，那非昆山莫属。昆山开发区就是全国第一个国家级开发区，要知道那时很多地级市都没有这样的待遇 .. (2020-05-08 18:35) 

深圳应该算努力，不努力的特区是珠海，汕头和海南。

lhqsrc:你放心，一旦地级市与县级市不再从属，那一定会有不少县级市脱颖而出，超过地级市；也一定会有不少地级市原形毕露，从此一落千丈。?(2020-05-08 16:22)?

推而广之……

一旦地级市与省不再从属，那一定会有不少地级市脱颖而出，超过省会市；也一定会有不少省会市原形毕露，从此一落千丈。

一旦普通乡镇与县市不再从属，那一定会有不少乡镇脱颖而出，超过县城；也一定会有不少县城原形毕露，从此一落千丈。

      你不要一叶障目不见泰山，不是地级市的问题，是集权体制的问题。根子上解决不了这个体制问题，地级市表示不背这个锅!

神农架林区:推而广之……
一旦地级市与省不再从属，那一定会有不少地级市脱颖而出，超过省会市；也一定会有不少省会市原形毕露，从此一落千丈。
....... (2020-05-08 20:27) 

别留人显眼了，要知道省与市、县的属性完全不同，同样市、县与乡镇的属性完全不同，属性不同的两样东西怎么可以放在一起比？希望你去学学统计学有关可比性的章节，再来呀呀好吗？

lhqsrc:深圳是靠自己努力的？你也不怕让人笑掉大牙？天下人都知道深圳是靠国家政策堆出来的！何为“特区”？说白了，就是享受国家“特”殊政策的的“区”。至于昆山，如果说江苏有特区的话，那非昆山莫属。昆山开发区就是全国第一个国家级开发区，要知道那时很多地级市都没有这样的待遇 .. (2020-05-08 18:35) 

深圳也就罢了，昆山起步的时候一点政策都没有，开发区都是偷偷搞的。

ldsmud:深圳也就罢了，昆山起步的时候一点政策都没有，开发区都是偷偷搞的。 (2020-05-09 08:20) 

谋事在人，成事在天。没有“天”的帮忙，你再怎么个谋，哪怕累死都没有用。很多中小城市，不是他们不想发展、不够努力。关键的问题是他们的手脚被人捆着，他们缺少“天”，这个“天”指的就是政策。

上级对下级的管理，无非就三大块：财政、人事（组织）、行政。财政和人事单独拎出来，是因为这俩业务对体制本身的运作及体制中人的利益有着非常重大的影响。现在财政省直管已经大范围在推广了，下一步可能是人事省直管。

萨德侯爵:上级对下级的管理，无非就三大块：财政、人事（组织）、行政。财政和人事单独拎出来，是因为这俩业务对体制本身的运作及体制中人的利益有着非常重大的影响。现在财政省直管已经大范围在推广了，下一步可能是人事省直管。 (2020-05-09 10:34) 

人事不省管，县就不敢越雷池半步，就只能唯唯诺诺，就不敢有半点自己的主张。

lhqsrc:人事不省管，县就不敢越雷池半步，就只能唯唯诺诺，就不敢有半点自己的主张。 (2020-05-09 10:47) 

省委研究100多个县的人事任命？可能吗？市委书记一般都是省委委员，县委书记很难。

燕山雪:省委研究100多个县的人事任命？可能吗？市委书记一般都是省委委员，县委书记很难。 (2020-05-09 10:51) 

你说不可能就不可能？笑话！

lhqsrc:你说不可能就不可能？笑话！ (2020-05-09 11:03) 

您说可能就可能吧。省委组织部可以专门组建若干个地方干部局。但是市委书记比县委书记级别权力高得多，市县能平等竞争？

萨德侯爵:上级对下级的管理，无非就三大块：财政、人事（组织）、行政。财政和人事单独拎出来，是因为这俩业务对体制本身的运作及体制中人的利益有着非常重大的影响。现在财政省直管已经大范围在推广了，下一步可能是人事省直管。 (2020-05-09 10:34) 

地级及以上城市本辖提供了全国2/3多的GDP和财政收入，如果地级市都单列。省财政厅长该发愁死了。

lhqsrc:谋事在人，成事在天。没有“天”的帮忙，你再怎么个谋，哪怕累死都没有用。很多中小城市，不是他们不想发展、不够努力。关键的问题是他们的手脚被人捆着，他们缺少“天”，这个“天”指的就是政策。 (2020-05-09 08:32) 

城市规模和发展水平不如宜兴的地级市遍地都是。

ldsmud:深圳也就罢了，昆山起步的时候一点政策都没有，开发区都是偷偷搞的。 (2020-05-09 08:20) 

五个经济特区也只有深圳市成功的。汕头和海南是海岸线上的负面典型。东莞有特区政策吗？

lhqsrc:你放心，一旦地级市与县级市不再从属，那一定会有不少县级市脱颖而出，超过地级市；也一定会有不少地级市原形毕露，从此一落千丈。 (2020-05-08 16:22) 

城市规模和发展水平不如宜兴的地级市遍地都是。宜兴是靠什么特殊政策？

县级市能，县就不能？大部分县级市真的比县厉害吗？

燕山雪:您说可能就可能吧。省委组织部可以专门组建若干个地方干部局。但是市委书记比县委书记级别权力高得多，市县能平等竞争？ (2020-05-09 11:16)

市委书记比县委书记级别高，能说明什么问题？除非他是省常委，而且是分管组织人事工作的，否则对县委书记还真没有什么屁影响。比方说徐州市委书记是省常委，同时分管省里组织人事工作，那他这个徐州市委书记可以管到宜兴市委书记的去留。江苏十三个地级市，其它十二个市委书记，只要不分管省组织人事工作，那他们对对宜兴书记的去留，屁的权力都没有，包括无锡书记。只要宜兴不属于无锡管，那无锡市委书记就对宜兴书记没有任何作用。

就应该这样