切换到宽版
  • 4250阅读
  • 38回复

[政策法律]中国要长远发展,确实应该考虑区域再平衡 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2022-03-31
人口过度聚集确实风险很大,实际上市区人口300万就已经很热闹了,不存在什么产业受制于人口不足的问题。区域再平衡应该以市场化再平衡为主,官方强制疏解的雄安模式为辅。

2014年中央政府出台过《国务院关于清理规范税收等优惠政策的通知》禁止地方胡乱补贴招商引资,但是因为地方反对没两年就废除了,这几年中央反而给深圳上海这种超大城市很多特殊优惠政策,极大了增加了特殊情况下的风险。
只看该作者 1 发表于: 2022-03-31
要说聚集度纽约洛杉矶伦敦巴黎的聚集度可能还更高一些,只是按照西方标准的建制市,在我们这里叫区(县)。
只看该作者 2 发表于: 2022-03-31
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:要说聚集度纽约洛杉矶伦敦巴黎的聚集度可能还更高一些,只是按照西方标准的建制市,在我们这里叫区(县)。 (2022-03-31 14:10) 

这几年纽约硅谷跑到其他州的大企业总部太多了,人口疏解这种事连埃及这种落后国家都会考虑,而且上来就是大手笔迁都。 实际上纽约巴黎人口相比中国大城市不算很多了。
只看该作者 3 发表于: 2022-03-31
发展中等城市如果想获得长足发展,不受省会影响,就需考虑分省,缩小省域。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 4 发表于: 2022-03-31
平衡到底是平衡哪里,每个省举几个例子,泛泛而谈没意义

就这点资源,要求在大多数广袤的县乡村撒胡椒面,注定啥效果都没有
只看该作者 5 发表于: 2022-03-31
这个区域平衡并不是杨柳水大家洒,科学的城市体现结构应当是特大、大、中、小金字塔式分布。超大城市应该严格控制
只看该作者 6 发表于: 2022-03-31
没人举例子,我先来好了,以湖北为例

武汉的中心地位除非生产力革命性变革或发生战争,是不会变的

以鄂州市鄂城区为中心,推进华容、黄石、黄州逐步融城

省委省府主要打造宜昌襄阳,反正水果湖本来也是这么做的

十堰、荆州城区有一定规模,按照200万人口规模推进周边县市人口聚集

其余管你是地级市还是县级市,外加距离武汉市区过远的新洲,都按照县域建设、考核

县域(县、伪市辖区、县级市),按照最高领导人《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题》的要求,促进人口向县城聚集

(湖北对于伪市辖区本来就按照县考核)

只看该作者 7 发表于: 2022-03-31
适当均衡,按照层次数量递增。楼上湖北的例子不错。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 8 发表于: 2022-03-31
珠三角周围一圈全是山,往哪里疏解呢?

长三角确实北面西面都是平原,有自然地理条件,但是要想疏解人,还得先疏解政策优势才是
只看该作者 9 发表于: 2022-03-31
回 短剑 的帖子
短剑:珠三角周围一圈全是山,往哪里疏解呢?
长三角确实北面西面都是平原,有自然地理条件,但是要想疏解人,还得先疏解政策优势才是 (2022-03-31 16:16) 

珠三角小城市多得是,惠州珠海中山江门都不算超大城市,连地铁都没有。就算不出市域,广州疏解到南沙,深圳疏解到深汕也可以。

现在看来疏解要成功,关键是隔得要稍微远一点,能形成一个相对独立的城市,而不是成为近郊睡城。
只看该作者 10 发表于: 2022-03-31





這就是個【屁股決定腦袋】的問題

大城市,尤其是排名前列的大城市的居民是現行城市格局的既得利益者
既得利益者可是非常擁護【城市階級固化】的,巴不得自己所在城市排名在前面萬萬年,維護自己的既得利益

以所謂【區域發展平衡】的理由來疏解大城市社會資源到其他地方,或者降低這些大城市的政治地位,就意味著損害這些人的既得利益,這些人必然以【折騰,勞民傷財,沒有效果】等理由來反對,並鼓吹維持現狀
不與サビ多論
只看该作者 11 发表于: 2022-03-31
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:
.......

举具体的例子就好了嘛,认为哪些政区该倾斜哪些该限制,讲清楚

泛泛而谈,还不如直接动手提设想






只看该作者 12 发表于: 2022-04-01
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2022-03-31 21:41) 

一直很怀疑,一线大城市保持乃至抢夺小城市的加工制造业对大城市原住民有啥好处,无非是地方政府还想刷GDP要财政收入。大城市不说马上去工业化吧,至少不应该再用财政补贴或者零地价来抢夺企业了。

地方乱补贴抢夺企业对全国税基是有侵蚀的,无非是地方领导的小心思,和中央文件精神背道而驰,前几年华为都搬迁东莞一大部分,结果现在深圳又用接近零地价抢了一部分华为生产基地。

只看该作者 13 发表于: 2022-04-01
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:举具体的例子就好了嘛,认为哪些政区该倾斜哪些该限制,讲清楚
泛泛而谈,还不如直接动手提设想
....... (2022-03-31 21:53) 

你怎么看这种现象,390元/㎡白菜价!华为拿下深圳龙华巨无霸地块!  这种行为是不是要严格禁止?促进全国公平竞争。
只看该作者 14 发表于: 2022-04-01
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:举具体的例子就好了嘛,认为哪些政区该倾斜哪些该限制,讲清楚
泛泛而谈,还不如直接动手提设想
....... (2022-03-31 21:53) 

国务院:严禁对企业零地价出让土地
2014年12月10日 10:05 来源:深圳特区报 
  记者9日从中国政府网获悉,国务院最新发布通知,将全面清理已有的各类税收等优惠政策,并明确坚持税收法定原则,各地区严禁自行制定税收优惠政策。

  此次发布的《国务院关于清理规范税收等优惠政策的通知》肯定了近年来一些地区和部门对特定企业及其投资者等出台的税收、非税等收入和财政支出优惠政策对投资增长和产业集聚的促进作用,但也指出一些优惠政策扰乱了市场秩序,影响国家宏观调控政策效果,甚至可能违反我国对外承诺,引发国际贸易摩擦。

  通知明确,清理规范税收等优惠政策旨在加快建设统一开放、竞争有序的市场体系,反对地方保护和不正当竞争,着力清除影响商品和要素自由流动的市场壁垒,推动完善社会主义市场经济体制,使市场在资源配置中起决定性作用,促进经济转型升级。

  对于如何规范各类税收等优惠政策,通知提出要统一税收政策制定权限。坚持税收法定原则,除法律法规规定的税政管理权限外,各地区一律不得自行制定税收优惠政策;未经国务院批准,各部门起草其他法律、法规、规章、发展规划和区域政策都不得规定具体税收优惠政策。

  同时要规范非税等收入管理。严禁对企业违规减免或缓征行政事业性收费和政府性基金、以优惠价格或零地价出让土地;严禁低价转让国有资产、国有企业股权以及矿产等国有资源;严禁违反法律法规和国务院规定减免或缓征企业应当承担的社会保险缴费,未经国务院批准不得允许企业低于统一规定费率缴费。

  此外,严格财政支出管理。未经国务院批准,各地区、各部门不得对企业规定财政优惠政策。对违法违规制定与企业及其投资者(或管理者)缴纳税收或非税收入挂钩的财政支出优惠政策,包括先征后返、列收列支、财政奖励或补贴,以代缴或给予补贴等形式减免土地出让收入等,坚决予以取消。其他优惠政策,如代企业承担社会保险缴费等经营成本、给予电价水价优惠、通过财政奖励或补贴等形式吸引其他地区企业落户本地或在本地缴纳税费,对部分区域实施的地方级财政收入全留或增量返还等,要逐步加以规范。

  通知要求,各地区、各有关部门要开展一次专项清理,全面排查已有的各类税收等优惠政策。对违反国家法律法规的优惠政策一律停止执行,并发布文件予以废止;没有法律法规障碍,确需保留的优惠政策,由省级人民政府或有关部门报财政部审核汇总后专题请示国务院。各地专项清理情况应于2015年3月底前报送财政部,由财政部汇总报国务院。 (记者 韩洁)
只看该作者 15 发表于: 2022-04-01
回 杭州东站枢纽 的帖子
杭州东站枢纽:国务院:严禁对企业零地价出让土地
2014年12月10日 10:05 来源:深圳特区报 
  记者9日从中国政府网获悉,国务院最新发布通知,将全面清理已有的各类税收等优惠政策,并明确坚持税收法定原则,各地区严禁自行制定税收优惠政策。
....... (2022-04-01 10:36) 

当不同地区掌握的资源不同时

就不能谈更自由,应该限制一定的自由
只看该作者 16 发表于: 2022-04-01
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:当不同地区掌握的资源不同时
就不能谈更自由,应该限制一定的自由 (2022-04-01 11:31) 

应该反思一下,为啥美国发达地区税率高,中国发达地区反而各种财政补贴。
只看该作者 17 发表于: 2022-04-01
以中国的发展模式
促进区域均衡发展
最有效的就是轮值省会(首府)
每20年轮值一次
历史文化名城优先
市区建成区已经超过300万人口的大城市不参与轮值
只看该作者 18 发表于: 2022-04-01
不需要远距离疏解,也不应该远距离疏解。而是就近疏解,比如上海吧,上海规划主城核心区1400万这就不科学了。而是应该主城控制在千万以下,让后就近有隔离的情况下另外建新城。比如金山那边建设一个300-500万人口的城市等等。毕竟上海有6000平方公里,按照我国核心城区不低于万人每平方公里的人口密度,500万人的城市也只需要500平方公里,整个上海还是有很多空间的,没有必要都挤在一起

包括苏州也是这样,苏州主城5个组团搞到五六百万人口就行了,昆山可以和太仓组合搞三百万人口左右的副城,其余的常熟、张家港200万,盛泽百万。人口并不会少,经济也不受任何影响,只是在形态上和现在不一样

说到这个还是要推三级制,我那种三级制比较容易产生新的城市,比现在的地级市制度应该会好很多
只看该作者 19 发表于: 2022-04-01
回 杭州东站枢纽 的帖子
杭州东站枢纽:应该反思一下,为啥美国发达地区税率高,中国发达地区反而各种财政补贴。 (2022-04-01 12:09) 

我国有转移支付制度,有针对中西部省份海量的基建、扶贫投资。

当然,绝对的公平是不存在的,有的省说自己出了资源,有的省份说自己出了劳动力,有的省份说自己出了钱,等等,这事情没发给出大家都满意的结论。但真金白银的投入也是客观存在的。

我国落后,没得那么多资源去全面撒网,只能重点捞鱼

当然,现在像是沿海一些省份已经有能力谈均衡发展了

至于内陆省份,先撒泡尿自己照照比较好,目前只有一城独大和全面平庸两个选项

我觉得发展挨着省会的外市县,这样可以堵住悠悠之口

比如湖南重点砸株洲湘潭挨着长沙的部分,湖北重点砸鄂州

你看,咱这叫均衡发展

[ 此帖被leexiaoqi在2022-04-01 14:53重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 2022-04-01
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:要说聚集度纽约洛杉矶伦敦巴黎的聚集度可能还更高一些,只是按照西方标准的建制市,在我们这里叫区(县)。 (2022-03-31 14:10) 

偷换概念。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 21 发表于: 2022-04-01
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:我国有转移支付制度,有针对中西部省份海量的基建、扶贫投资。
当然,绝对的公平是不存在的,有的省说自己出了资源,有的省份说自己出了劳动力,有的省份说自己出了钱,等等,这事情没发给出大家都满意的结论。但真金白银的投入也是客观存在的。
....... (2022-04-01 14:40) 

我国所谓的均衡发展就是每个省建设一个省会都市圈。人口规模太小的都市圈并没有意义,能每个省建一个省会都市圈已经算均衡了好吧。
以后都是玩高科技,光一个大飞机就要整个长三角来搞了,再搞太多孤立的300万人口的城市意义不大的
只看该作者 22 发表于: 2022-04-01
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:我国有转移支付制度,有针对中西部省份海量的基建、扶贫投资。
当然,绝对的公平是不存在的,有的省说自己出了资源,有的省份说自己出了劳动力,有的省份说自己出了钱,等等,这事情没发给出大家都满意的结论。但真金白银的投入也是客观存在的。
....... (2022-04-01 14:40) 

中西部目前来看急需控制一下发展规模的只有成都市,一个优秀的城市不能只靠人口堆量,很多非必要产业和人口是可以引导疏解的,至少不应该鼓励继续聚集,到底有什么产业需要千万人口级别的城市?
只看该作者 23 发表于: 2022-04-01
回 杭州东站枢纽 的帖子
杭州东站枢纽:中西部目前来看急需控制一下发展规模的只有成都市,一个优秀的城市不能只靠人口堆量,很多非必要产业和人口是可以引导疏解的,至少不应该鼓励继续聚集,到底有什么产业需要千万人口级别的城市? (2022-04-01 15:28) 

不要凭印象,也不要因为个案就下结论

到底有什么产业,翻阅当地的各种公报数据,很多有意义的产业可能普通人一辈子都没关注过相关企业

到底是都市区实现纾解,还是仅仅实现郊区多中心,则需要依靠都会区人口普查数据证明

比如要讨论长沙,你问我知道啥,我只知道湖南电视台,但这是因为我对长沙了解不多,而不是长沙只有湖南电视台
只看该作者 24 发表于: 2022-04-01
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:我国有转移支付制度,有针对中西部省份海量的基建、扶贫投资。
当然,绝对的公平是不存在的,有的省说自己出了资源,有的省份说自己出了劳动力,有的省份说自己出了钱,等等,这事情没发给出大家都满意的结论。但真金白银的投入也是客观存在的。
....... (2022-04-01 14:40) 

做大做强和人口也不是直接关系,纽约800万人口经济实力如何,能不能超过北上广深? 城区人口无论是300万,500万,1000万都不影响第三产业发展,这个规模已经足够。

考虑到中国14亿人口,城市规模可以适当大一些。城区人口超过1000万的城市应该建立远距离疏解区官方强制疏解,比如雄安深汕这种距离的相对独立的城市。城区人口超过500万的城市不应该再政策性抢人或者抢企业,而应该鼓励内生发展做大做强。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个