切换到宽版
  • 4000阅读
  • 20回复

[省直管县]省直管县之不可行 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-08-02


    时下浙江省等少数省份扩县强权,其他很多地方却背道而驰,事实是撤县建区势头强劲,方兴未艾。县都撤了,何来省县直辖?
    管的区多了,市如何不大?如何不强?设区的市自然是地级,如此一来减少行政层级这一设想要变成奢望了。
    看现在区划发展的趋势,探讨其合乎逻辑的结果,将是地级市越来越多、越来越大、越来越强,省直管县怕要落空,哪里有县可管?未改区的县,怕只是些边远的穷县、小县。
    谁来扭转地级市膨胀的趋势?省直管县的希望何在?
只看该作者 1 发表于: 2007-08-02
撤县建区的势头已经被卡住了
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 2 发表于: 2007-08-02
有可靠精神吗?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 3 发表于: 2007-08-02
自己研究这几年的区划变动。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 4 发表于: 2007-08-02
撤县建区的势头已经被卡住了
只看该作者 5 发表于: 2007-08-02
我们这烟台也玩撤市设区
只看该作者 6 发表于: 2007-08-02
支持 省直辖 县,罢地级 行政区划
1689年《尼布楚条约》,清政府代表曾提出中俄以 勒拿河 为界
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=37052
只看该作者 7 发表于: 2007-08-02
我的观点是:

较大地级市改州,合小地级市为州。经济发达人口众多的市改为府;虚化省级权利。

强地虚省,实行“中央-州(府)-县”中国传统模式。

从可操作性上看,强地虚省比“分省、省县直辖”更可行。
[ 此贴被dxgg在2007-08-02 14:39重新编辑 ]
[img]http://www.xzqh.org/bbs/attachment/Mon_0708/3_11709_a9e873f2d7adb12.jpg[/img]
只看该作者 8 发表于: 2007-08-02
不便管理呀1
只看该作者 9 发表于: 2007-08-02
引用第7楼dxgg于2007-08-02 13:51发表的  :
我的观点是:
较大地级市改州,合小地级市为州。经济发达人口众多的市改为府;虚化省级权利。
强地虚省,实行“中央-州(府)-县”中国传统模式。
.......


反正都是要减少层级,提高效率,叫什么名字并不重要!!
只看该作者 10 发表于: 2007-08-03
熊掌与鱼的故事
城市才是人类活动的主题
只看该作者 11 发表于: 2007-08-03
撤县建区早就不流行了,当然不是地级市不想,而是国家早就开始控制了。
只看该作者 12 发表于: 2007-08-03
虚化省级权利。

强地虚省,实行“中央-州(府)-县”中国传统模式
只看该作者 13 发表于: 2007-08-03
中國人口眾多、地域遼闊、各地經濟文化差異極大,故省是維持國家統一,代表國家有效統治如此廣大疆域的基礎。省級區劃只能做適當改良調整,絕不可以取消或者說虛化。

而縣則是整個國家經濟和社會管理的基礎,也是國家最重要的秩序基地。縣級區劃只能適度調整分合,絕對不能弱化。

最應該改革的無庸置疑是地級,地級政權自古就是承上啟下,上傳下達的軸紐,歷來變化較大,較為靈活,比如明代道府的設置同清代道級府級區劃就相差很大,民國以後更是變化無窮,中共建國至今仍然不斷有大的變革。因為地級政權只是省和縣之間的一個中介性的政權,其設廢沿革往往具有很強的行政目的性和特定工具性,所以歷代地級政權的性質和功能都相差很大。
只看该作者 14 发表于: 2007-08-03
城市化后省县直辖就方便多了
莫愁前路无知己,天涯何人不识君!
只看该作者 15 发表于: 2007-08-03
缩县、撤消乡镇、乡村自治是发展趋势。
只看该作者 16 发表于: 2007-08-04
引用第0楼愚也乐呵呵于2007-08-02 10:06发表的 省直管县之不可行 :
    时下浙江省等少数省份扩县强权,其他很多地方却背道而驰,事实是撤县建区势头强劲,方兴未艾。县都撤了,何来省县直辖?
    管的区多了,市如何不大?如何不强?设区的市自然是地级,如此一来减少行政层级这一设想要变成奢望了。
    看现在区划发展的趋势,探讨其合乎逻辑的结果,将是地级市越来越多、越来越大、越来越强,省直管县怕要落空,哪里有县可管?未改区的县,怕只是些边远的穷县、小县。
.......

当地级市越来越多、越来越大,跟现在的县差不多的时候,跟省直管县也就差不多了!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 17 发表于: 2007-08-04
当把重庆省所有的区改为市时,重庆省不就辖40市县,不就省直管县了。
只看该作者 18 发表于: 2022-12-04
不能省县直辖的分省方案都是没有意义的。
但是省县直辖起码一百来个省吧!
只看该作者 19 发表于: 2023-02-23
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不能省县直辖的分省方案都是没有意义的。
但是省县直辖起码一百来个省吧! (2022-12-04 20:06) 

日本还有阪神、爱知县,北海道、北九州。东南亚印尼、菲律宾这些一亿多,甚至三亿人口的大国,除了大首都以外,还有什么呢?还有越南,都是很明显的例子。二级区划越多的化,平均主义越严重,各地都发展不起来,反而首都首府越做越大
只看该作者 20 发表于: 2023-07-05
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:日本还有阪神、爱知县,北海道、北九州。东南亚印尼、菲律宾这些一亿多,甚至三亿人口的大国,除了大首都以外,还有什么呢?还有越南,都是很明显的例子。二级区划越多的化,平均主义越严重,各地都发展不起来,反而首都首府越做越大 (2023-02-23 11:38) 

地级市替代不了省,因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业,比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以,地级市不管县就是资源浪费啊!

但是,地方三级预算,地市级最缺乏存在感,而县级支出最多,大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面


http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1


对于绝大多数地级市而言,不论是发展水平,还是区域地位,都要高出其周围的县一大截。因此,市县完全分开的话,县显然无法与市竞争。我们可以看得到,对于单区市,区委书记一般都是市委常委兼任。但是市区规模达到一定程度后,就要分区,以免周围县和市区差距过大,而且常委兼任的书记一般不在市区,而是县或者县级市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个