[地方沿革]中国主要城市产生时期 [复制链接]

先秦（20个）：
北京、邯郸、西安、咸阳、济南、淄博、南京、徐州、苏州、扬州、绍兴、郑州、开封、洛阳、安阳、商丘、南阳、沙市、成都、重庆；
——
秦代（14个）：
邢台、汉中、延安、天水、淮阴、镇江、杭州、宁波、嘉兴、阜阳、许昌、长沙、常德、广州；
——
汉代（35个）：
太原、大同、长治、兰州、酒泉、西宁、喀什、无锡、泰州、常州、温州、金华、合肥、芜湖、盐城、屯溪、南昌、抚州、赣州、福州、宜昌、襄樊、衡阳、邵阳、益阳、韶关、柳州、桂林、梧州、自贡、南充、宜宾、西昌、遵义、昆明；
——
三国和魏晋南北朝时期（10）：
保定、沧州、银川、安庆、上饶、武汉、岳阳、南宁、内江、乐山；漳州
——
隋唐五代时期（11）：
潍坊、新乡、拉萨、沈阳、南通、九江、泉州、湘潭、万县、大理；
——
宋辽金时期（5）：
上海、锦州、景德镇、信阳、海口；
——
元代（2）：
天津、都匀；
——
明代（6）：
张家口、呼和浩特、抚顺、威海、厦门、贵阳；
——
清代（26）：
承德、唐山、本溪、丹东、辽阳、营口、大连、赤峰、长春、吉林、延吉、浑江、白城、齐齐哈尔、佳木斯、海拉尔、满洲里、乌鲁木齐、伊宁、哈密、青岛、烟台、汕头、湛江、安顺、个旧；
——
民国时期（12）：
石家庄、包头、集宁、鞍山、阜新、通化、四平、通辽、牡丹江、宝鸡、株洲、蚌埠。


摘自《中国城市手册》，朱铁臻主编。
以上的141个城市均为上个世纪八十年代早期的建制市。

这样的数据太无聊了！

把建国以后也加上呗

好几个历史文化名城没有，如潮州，漳州。。。
LZ提供的数据失真

我这是原文摘抄，之所以发上来，也就是让各位补充和更正。谢谢！

   那时候不叫沙市吧？而是“郢”，荆州最古老的城池，也不是沙市啊！

楼主没有给出“城市产生”的标准，所以没法讨论。

1、怎么样才算是形成了城市？是有了城墙（或军事意义上的城堡）？还是人口达到了某个规模（这个不同时期不好统一标准）？还是成为了某一级行政中心？

2、有一些城市几度兴衰，衰弱的时候甚至在历史上找不到踪影了，那么哪次兴起算是城市形成（第一次还是最近一次）？

3、有些城市在历史上有迁徙，甚至迁徙的距离可能还很远，那么这样的城市算什么时候形成的？（第一次建城还是最后落地的时候的建城）？

如果楼主不把这些解释清楚，就没法讨论。

沙市 求来源。

我在上面已经注明，那些城市的名单都是上个世纪八十年代早期的建制市。至于后来设立的建制市，有些可能历史上形成的时间比较长，没有列入，所以让大家补充和纠正。
的确是沙市而非江陵（郢），虽然江陵（郢）在先秦时期是中国南方的第一大城市，在司马迁的《史记货殖列传》里也明确为当时全国除了长安外的十八个大城市之一，但在八十年代早期并非建制市，也非沙市的一部分，故而没有列入，像这样的例子不是个别，所以请大家补充。
沙市最早的兴起是作为当时南方最大城市楚都郢的外港，当时叫津或江津，这已经在很多历史资料的记载中得到证实。说明一下，当时的郢在现在的荆州城以北，也就是现在的纪南镇境内，属于没有水患之虞的高岗地带，与沙市或长江的有一定的距离，这也是楚需要在距郢都十几里外的长江边建港也即沙市兴起的原因。

据个人的理解，由于所引用资料的成书于上个世纪的八十年代，当时对城市的理解和定义也就是所谓的“建制市”，确切的说，是当时的建制市。非建制市的城镇没有列入此书研究和统计的范畴。
所谓城市的产生时期，应该是历史上在其现建制的范围内形成一定规模的居民点的那一时间算起。而非有了正式建制的时间，由于八十年代早期的建制市市区一般都是所谓的“狭域市”，最早形成居民点的实际地方在市区或郊区并不重要。
实际上，现在的所谓历史悠久的城市包括一些古都在历史上曾有过多次的兴衰交替甚至是一段时间的湮灭是一个较为普遍的现象，只要断续的时间不太长、现在依然原地存在或者说复兴都可以列入统计的范畴。

引用第8楼境由心造于2011-05-11 09:27发表的 回 5楼(幻象岭) 的帖子 :
我在上面已经注明，那些城市的名单都是上个世纪八十年代早期的建制市。至于后来设立的建制市，有些可能历史上形成的时间比较长，没有列入，所以让大家补充和纠正。
的确是沙市而非江陵（郢），虽然江陵（郢）在先秦时期是中国南方的第一大城市，在司马迁的《史记货殖列传》里也明确为当时全国除了长安外的十八个大城市之一，但在八十年代早期并非建制市，也非沙市的一部分，故而没有列入，像这样的例子不是个别，所以请大家补充。
沙市最早的兴起是作为当时南方最大城市楚都郢的外港，当时叫津或江津，这已经在很多历史资料的记载中得到证实。说明一下，当时的郢在现在的荆州城以北，也就是现在的纪南镇境内，属于没有水患之虞的高岗地带，与沙市或长江的有一定的距离，这也是楚需要在距郢都十几里外的长江边建港也即沙市兴起的原因。

长江荆州段曾经改道南移！

当时楚建都“郢”之时有意选择距长江有一定的安全距离的高岗之地。据现在的卫星遥感图片显示，纪南城（郢）的城垣遗址周长达15.5公里，甚至把长湖的一部分支湖都圈了进来。既避开了洪泛和长江改道的影响，又享有长湖的 水利。后来的长江逐渐南移，也才使得作为重要政治中心的江陵城稍微南移，但始终与长江保持一定的距离。
我现在手头就有这样的图片（2003年5期《地图》），可惜我现在没办法发上来。如果需要的话，过两天发上来。

不要在这里牵强附会了。

沙市，不过是元代之后才逐步形成的。

沙市明确的最早建制时间是南宋。当时所设的监镇仅仅比县略低。这是有据可查的。
到底要怎样的证据呢？
要知道，郑州之所以于近年跻身与西安、洛阳齐名的八大古都的依据就是近几十年来陆续出土了一些高规格的青铜器。连作为古都的考古最重要依据的墓葬都没有发现。
沙市作为古老城市的依据无论是文献记载还是考古的依据都比郑州要充分的多，何况又不是申报什么古都古城。再这样论证下去也争不出个所以然来。

你一直是在牵强附会。
没有考古证据和文献记载的“古城”，毫无意义。
你说的什么文献记载、考古依据都是在嘴上讲，什么都没提出来。

沙市和其他小镇一样，都是因为宋代草市的大量诞生而形成。
没有任何特殊之处。

不能因为沙市在九十年代之前曾经崛起过几十年，就非要说它有多久的历史。

《宋会要辑稿·食货·商税》中有提及到当时的镇市。但是“沙头镇”的字眼都没有，已经说明了沙市在当时是个很普通的集镇而已。

往自己脸上贴金，说明不了它的现在，更证明不了未来。

宋代的四大草市：最高的镇在两万贯以上有四个，它们是淄州赵岩口28389贯97文， 蕲州蕲口镇26540贯566文，凤州固镇24816贯590文，郓州付家岸22467贯439文，现在呢？
其中，我知道一个，名列第二的，蕲州蕲口镇26540贯566文，现在只不过是偏地农田的纯农村。
这已经说明了沧海桑田。

就像我第一次看到你的帖子，就说了句“很无聊的数据”，就是因为现在的“城市”已经不是原来的那个“城市”
头号的“北京”，都已经不是最早的那个北京了。北京最早的名号叫“蓟”，而“蓟”现在在天津境内。而处于北京城内的最早城池不过是在辽代开始建的。
还有的那个西安和咸阳，托的都是同一份历史。
你这样的数据有什么意义呢？

你把“荆州”改为“沙市”，就已经让人明白了你不过是“扯虎皮，拉大旗”。

我在上面已经注明，那些城市的名单都是上个世纪八十年代早期的建制市。

如果楼主是以这个为标准的话，那么漳州是在1985年6月地市合并，设立地级漳州市，甚至撤地设市相比泉州还更早些（1986年1月撤晋江地区设泉州地级市）也是符合楼主标准的

我这是不加删节的摘录，不是个人的创作。
你的补充很正确！已添上。

不够齐全，意义不大。

这本书我也有，错误百出。

應該只是推估值吧
而且城市的定義也直得討論

资料不全面啊，还是《中国城市地理》一书好！

这正是城市概念的歧义或者说是混淆所带来的结果。

漳州是唐朝才设立的

境由心造:当时楚建都“郢”之时有意选择距长江有一定的安全距离的高岗之地。据现在的卫星遥感图片显示，纪南城（郢）的城垣遗址周长达15.5公里，甚至把长湖的一部分支湖都圈了进来。既避开了洪泛和长江改道的影响，又享有长湖的 水利。后来的长江逐渐南移，也才使得作为重要政治中心的江陵 .. (2011-05-11 20:41) 

請上此圖片。

这个是有问题的，怎么算建城，是原地还是原名。比如北京城，以前的北京城位置并不是元明清时代的位置，这个怎么算？比如锦州城是辽代建立的，但在锦州城原址底下发现了西汉时代的城市遗址，辽代的锦州城是在原先城市基础上建立的，只不过汉代不叫锦州城叫做大人城。十六国时代锦州叫做棘城。这个遗址就在现在锦州老城中心海锦大厦位置