切换到宽版
  • 3873阅读
  • 25回复

[江苏]昆山越来越像东莞了 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-09-27
昆山各镇街建成区几乎无缝对接了,跟东莞貌似很相似啊

只看该作者 1 发表于: 2015-09-27
然而在建制上,依然是农村。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 2 发表于: 2015-09-27
而东莞是地级市,昆山是县级市。昆山成为地级市几乎没有可能。
只看该作者 3 发表于: 2015-09-27
拿昆山和东莞比,是何居心?

要比,也是拿苏州和东莞比。
只看该作者 4 发表于: 2015-09-27
  台商刘国文一直认为东莞不是严格意义上的城市,充其量就是一些工业区或小乡镇的聚合体。“因为城市需要集约,什么都精细化,还要讲究规划,整体的协调,这样才能体现和创造最大化的经济价值,而东莞最缺的就是精致的东西,没有细节,没有整体,在这样的环境中,即使再多的五星级饭店,也没有气质,仍然是一个没有品位的暴发户模样。”
  今年39岁的刘国文毕业于台湾大学后到美国留学,获得纽约大学工商管理硕士学位后,进入其叔叔开办的电子公司驻香港办事处,负责对大陆的投资事宜。12年来长期在香港和东莞两地奔走,使得他对东莞有很深的认识和观察。
只看该作者 5 发表于: 2015-09-27
难道昆山要独立
只看该作者 6 发表于: 2015-09-27
回 江口洋介 的帖子
江口洋介:拿昆山和东莞比,是何居心?
要比,也是拿苏州和东莞比。 (2015-09-27 15:49) 

拿东莞和苏州比,又是何居心?
。。。其实我也找不到珠三角有哪个可以跟苏州比的
只看该作者 7 发表于: 2015-09-27
城市发展大了,就要给它相应的管辖权和待遇。在这点上,广东比江苏、浙江都要做得好。

要鼓励城市发展,而不是人为地拿行政层级去套,限制发展。时任浙江省委书记的张德江在视察义乌时说了一句至今让义乌人记忆尤新的话:“不能在桌子底下放风筝,义乌能发展多快就发展多快,能发展多大就发展多大。”我理解张书记说这句话的底气在于:义乌的城市化主要是市场在推动,是市场在配置着城市的资源,而不是通过行政手段人为造城。当然,义乌的城市化在可预见的将来也会随着市场格局的变化而调整,不可能永远高歌猛进。但就城市发展的内在逻辑而言,东莞、昆山、义乌的健康程度显然远胜于一些始终在打着撤县并区算盘,渴望合并下级而做大城市的地级市!
只看该作者 8 发表于: 2015-09-27
义乌目前的经济体量虽不能和昆山、东莞比,但已经相当于浙江衢州、丽水、舟山的整个地级市。全域城市化是必然的趋势。

还是那句话,台湾走过的路就是我们正在走并即将要走的路,无论是市场经济改革还是行政区划改革,无论是教育民生还是社会治理。
只看该作者 9 发表于: 2015-09-27
回 小老虎 的帖子
小老虎:义乌目前的经济体量虽不能和昆山、东莞比,但已经相当于浙江衢州、丽水、舟山的整个地级市。全域城市化是必然的趋势。
还是那句话,台湾走过的路就是我们正在走并即将要走的路,无论是市场经济改革还是行政区划改革,无论是教育民生还是社会治理。 (2015-09-27 20:44) 

全域城市化要考虑地貌限制因素。昆山东莞地处冲积平原,但是义乌就不一样了。
只看该作者 10 发表于: 2015-09-28
回 小老虎 的帖子
小老虎:义乌目前的经济体量虽不能和昆山、东莞比,但已经相当于浙江衢州、丽水、舟山的整个地级市。全域城市化是必然的趋势。
还是那句话,台湾走过的路就是我们正在走并即将要走的路,无论是市场经济改革还是行政区划改革,无论是教育民生还是社会治理。 (2015-09-27 20:44) 

划区的顺德都没说什么,你还JJYY?

现在百强县的实力,远逊于百强区。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 11 发表于: 2015-09-28
全市改街道办
只看该作者 12 发表于: 2015-09-28
昆山实在是太强了。县域经济发达,江阴、昆山太强了。
只看该作者 13 发表于: 2015-09-28
回 rfb133 的帖子
rfb133:而东莞是地级市,昆山是县级市。昆山成为地级市几乎没有可能。 (2015-09-27 14:50) 

副地级市。。。。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
yee
只看该作者 14 发表于: 2015-09-28
昆山西部还能保留一些不开发的....东部开发强度挺大了
你大爷的
只看该作者 15 发表于: 2015-09-28
树大分桠,儿大分家。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 16 发表于: 2015-09-28
差远了,昆山是一城独大,周边农村
只看该作者 17 发表于: 2015-09-28
回 红花郎 的帖子
红花郎:划区的顺德都没说什么,你还JJYY?
现在百强县的实力,远逊于百强区。 (2015-09-28 09:32) 

顺德、南海的撤市设区决策在今天看来并非是完全成功的,但仍是有助于大佛山建设。浙江应借鉴东莞经验,对义乌、余慈设置不设区省直辖地级市。
只看该作者 18 发表于: 2015-09-29
可以拿昆山比东莞,也可以拿江阴比顺德,常熟比中山,张家港比南海。
只看该作者 19 发表于: 2015-09-29
回 江口洋介 的帖子
江口洋介:拿昆山和东莞比,是何居心?
要比,也是拿苏州和东莞比。 (2015-09-27 15:49) 

呵呵,就是发个帖,听听大家的看法,哪有那么多“居心”
只看该作者 20 发表于: 2015-09-29
東莞地級市全部人口當然不是香港北平上海那樣的眞正的城市人口,大部分在工厰上班住集體宿舍、農民屋、城中村。
[ 此帖被南天國士在2015-09-30 11:43重新编辑 ]
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 21 发表于: 2015-09-29
上海也是产业工人居多,但上海有高教资源、医疗资源优势,整个城市的一、二、三产产业结构更加均衡。
只看该作者 22 发表于: 2015-09-29
昆山似乎都是乡镇,没有跟风改街道。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 23 发表于: 2015-09-29
换不懂为何拿东莞说事,德国鲁尔工业区的市像怎么样子?
把东莞想像成一个郡,下面的各个乡镇是城市(city)就行了。人口太集中成本太高,可能对一个中心城市来说与其它城市相比更有面子,但对企业来说并不是什么好事,因为他会增加企业的成本。
东莞与昆山的兴起不就是说围绕着大城市建设小城市群更合适吗?
河北燕郊的兴起也是一样,北京的成本太高。就应该引导发展更多的这种城市(city)。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 24 发表于: 2015-09-30
回 小老虎 的帖子
小老虎:上海也是产业工人居多,但上海有高教资源、医疗资源优势,整个城市的一、二、三产产业结构更加均衡。 (2015-09-29 18:48) 

以人爲準。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个