切换到宽版
  • 4128阅读
  • 44回复

[江苏]昆山转型升级面临四大难题 人口成本不堪重负 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-08-03

今年以来,江苏昆山紧紧围绕“迈上新台阶、建设新江苏”发展定位,大力弘扬“敢于争第一、勇于创唯一”的新昆山精神,经济社会发展一直均处于苏州和全省的领先水平。然而,昆山要在新常态背景下打造发展升级版,仍面临着诸多挑战。苏州市副市长、昆山市委书记徐惠民多次调研后指出,昆山仍存在土地、人口、生态及公共服务等难题需要精打细算。

记者从当地官方获悉,上述难主要表现为:一是土地开发强度超标。2014年末,全市建设用地面积64.9万亩,开发强度46.5%(加上道路、广场、零星绿地,开发强度超50%),远超过苏南地区30%的开发强度标准。按昆山165万的常住人口计算,人均建设用地面积262.8平方米,远超建设部规定的上限120平方米。

二是人口成本不堪重负。2014年末,全市总人口254.8万人,其中户籍人口77万,流动人口175.3万,境外人员2.5万人。按照每个外来人口市民化社会成本15~20万元计算,需投入约2600~3500亿元,不堪重负。

三是生态水平有差距。2014年,昆山城市环境空气质量有待提升,AQI达标天数比例为75.9%。30个水环境功能区、43个监测断面达标率分别为46.67%和53.49%; 7个国控、省控断面达标率仅57.14%。全市林木覆盖率仅为18.7%,离江苏省全面建成小康社会22%的目标值尚有差距。化学需氧量、二氧化硫、氨氮和氮氧化物排放强度(吨/平方公里)分别为6.73、12.96、1.34和25.58,均远远超过国家要求的目标值。

四是公共服务水平不高。按照城乡公共服务均等化的要求,从教育服务看,2014年全市幼儿园、中小学在校学生17万人中,外来务工人员随迁子女达到11.7万人,占比67.8%。2010—2014年间已累计新建、改扩建幼儿园、中小学91所,累计招聘教师3590名,还远远不能满足需求。从卫生服务看,2014年末,全市千人拥有医疗机构床位数3.82张,低于全国4.55张和苏州市5.22张的平均水平。如果要达到苏州平均水平,昆山还要再增加床位2310张,增幅达36.7%。从交通服务看,按照江苏省关于根据人口总量增配公交设施的要求,到2020年每万人拥有公交车要达到19标台,目前仅为14.24标台。

只看该作者 1 发表于: 2015-08-03
并为苏州市昆山区一切难题即可解决!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 2 发表于: 2015-08-03
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:并为苏州市昆山区一切难题即可解决! (2015-08-03 21:55) 

要傍大款,不如找上海,否则以苏州一个地级市,如何支撑财政去发展昆山?
难道吴江不缺钱~
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 3 发表于: 2015-08-03
最烦看到“每个外来人口市民化社会成本”,说得好像别人白吃饭一样,他们自己对一个城市贡献的价值怎么不提?他们不交税不缴社保?他们多年贡献的价值不在这个成本之上?
yee
只看该作者 4 发表于: 2015-08-04
算了吧,上海自己也揭不开锅,还什么大款,帮帮忙了,昆山并了区财政又不靠苏州帮扶,照这么说,全国财政排名前六的苏州地区也负担不起,那岂不是昆山入了浙江省能把浙江省拖垮?
你大爷的
yee
只看该作者 5 发表于: 2015-08-04
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:并为苏州市昆山区一切难题即可解决! (2015-08-03 21:55) 

确实要的是资源配置,而不是说多缺钱,吴江并区了基础设施档次立马上去的,地铁,三甲医院,太湖新城,学校。昆山现在是脚大鞋小。
你大爷的
只看该作者 6 发表于: 2015-08-04
回 其乐融融 的帖子
其乐融融:最烦看到“每个外来人口市民化社会成本”,说得好像别人白吃饭一样,他们自己对一个城市贡献的价值怎么不提?他们不交税不缴社保?他们多年贡献的价值不在这个成本之上? (2015-08-03 23:04) 

很多的确不交税不缴社保。
只看该作者 7 发表于: 2015-08-04
看看僞吳江區。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 8 发表于: 2015-08-04
外来人口都是劳动力,都是资源而非负担,一旦人口开始流出,他们就知道了
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 9 发表于: 2015-08-04
仿效北京要纾解非昆山核心功能到上海苏州浙江等地
只看该作者 10 发表于: 2015-08-04
回 南天國士 的帖子
南天國士:看看僞吳江區。 (2015-08-04 08:19) 

双重标准一边去!
用对岸思维看大陆城镇化,那你永远看不到岸。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 11 发表于: 2015-08-04
回 broo 的帖子
broo:很多的确不交税不缴社保。 (2015-08-04 07:42) 

但是他们创造的GDP呢,实际上只要是在昆山生活就有消费就有税
sy强身,yy强国!百姓强身,砖家强国!
只看该作者 12 发表于: 2015-08-04
吴江南部确实仍是一些孤立的乡镇,但说北部不是苏州城区的一部分,这种眼光是滞后过时的
只看该作者 13 发表于: 2015-08-04
所以吴江至少不是一个纯粹的伪区。一些县改区只是改个名字,但吴江改区是典型的水到渠成
只看该作者 14 发表于: 2015-08-04
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:并为苏州市昆山区一切难题即可解决! (2015-08-03 21:55) 

余杭萧山到现在都没解决难题,别以为改区是神药。
除非苏州市府迁昆山才能解决问题。
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
只看该作者 15 发表于: 2015-08-04
回 zqqdtc 的帖子
zqqdtc:余杭萧山到现在都没解决难题,别以为改区是神药。
除非苏州市府迁昆山才能解决问题。 (2015-08-04 10:41) 

不要揭穿畫皮嘛。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 16 发表于: 2015-08-04
吳江北部有幾成人去蘇州府城上班?不要造謡嘛。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。

只看该作者 17 发表于: 2015-08-04
没想到昆山全市总人口有254.8万人

按照每个外来人口市民化社会成本15~20万元计算,需投入约2600~3500亿元,不堪重负。——难道需要全由政府投入,一年投入完毕?

这么多人给你创造产值、纳税,怎么不说?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 18 发表于: 2015-08-04
我没这本事统计出松陵到中心城区上班比例的具体数字
但我看得到的实际情况是松陵到中心城区的91、92、93路公交车(是有站立空间的正宗公交车,非长途客车)内每次都有人脸快挤到玻璃门窗上
我经历过的实际情况是前两天开车去松陵,真正开的时间不过半小时,但在中心城区、松陵交界的苏州湾永旺路口单程堵了40分钟
外地友人不了解我地实际情况不奇怪,不过信口开河就不应该了吧。
只看该作者 19 发表于: 2015-08-04
仅凭想象就把吴江和高淳划为一类,树个靶子来反对,这大概是“反右扩大化”的经典写照
只看该作者 20 发表于: 2015-08-04
不只是昆山,沿海城市都是一样的,深圳、东莞、厦门、温州、苏锡常等哪一个不是有大量外来人口?人家没有说不堪重负,你昆山也应该能忍受!
财政收入应该取之于民用之于民,170多万外来人口给你昆山贡献那么多财政收入,你昆山的财政就不该为他们付出?
只看该作者 21 发表于: 2015-08-04
这些都是“完成原始积累”的必然阶段。昆山应该已经完成原始积累,前面就是坦途鸟
只看该作者 22 发表于: 2015-08-04
其实核心的问题是,至少在江苏这种几乎纯平原地区,公共资源应该尽可能按人口多寡来配置,而不是按照行政等级配置。

昆山有200多万人,但终究还是一个县级单位。同样一个200万人口的地级市,我很怀疑就算没有昆山有钱,但是人家地级市就是会规划的比县级要上档次。

20楼举的都是地级市。昆山做不到。
只看该作者 23 发表于: 2015-08-04
自生自灭吧,当初昆山牛的时候也是不把其他县市放在眼里的。

只看该作者 24 发表于: 2015-08-04
标题
苏州政府的算盘一向打得好:
1.在农村征地拆迁,吸引外资建工厂。
2.给每户农民至少两套安置房,让农民依靠多给的房子获利,成为食利阶层,美其名曰“房东经济”。
3.拆迁农民的获利哪里来?正好有大量外来务工人员没地方住,把房子租给他们。租房市场供不应求,于是群租,产生的危害政府基本不管。
4.外来人员住宿问题被扔给市场,政府和企业不用考虑建设集体宿舍的问题,大大节约了成本。

昆山,苏州,果然是社会主义城乡一体化的典范。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个