切换到宽版
  • 6944阅读
  • 25回复

[厅制]玉环厅是直隶厅还是散厅? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-08-11
陈志鹏


  关于玉环厅的隶属关系问题历来说法不一。有说是散厅,隶属温州府的,也有说道光前或道光年间曾升过直隶厅的,还有说曾称过温州分府及玉环州的等等。上世纪80年代我县在修编县志时,碰到很多难题,这是其中之一。按理说这个问题不难搞清,似乎属于两选一的题目,只要查阅清史档案或浙江地方史志即可解决,但问题却偏偏不是这么简单。
  按常理推断,这首诗的作者时任玉环厅同知徐荣应该最为权威,他说得很明白:“浙江玉环厅,直隶同知臣;徐荣奉召见,稽首今圣人”。首先作为到任同知他绝不可能连自己的身份和任职地方的隶属关系都搞不清楚;其次,他面对的是当时皇帝的询问,绝不可能故意抬高身份,乱说一通,否则,那是欺君之罪啊!因此,可以肯定当年(道光二十五年,1845年)徐荣任同知时的玉环厅是直隶厅无疑。
  按常理推断,国史、浙江地方史的记载应该最为权威。下面,我们看看《清史稿》和《浙江地方史》是如何记载的。2012年出版的《浙江地方史》第163页“地方行政区划”题下是这样记载的:
  清朝浙江省布政使之下,分4道,11府,1直隶厅,76县。
  四道:杭嘉湖道、宁绍台道、金衢严道、温处道。
  十一府为:
  杭州府,领州一、县八:钱塘、仁和、海宁州(乾隆三十八年升县为州)、富阳、余杭、临安、於潜、新城、昌化。
  嘉兴府,领县七:嘉兴、秀水、嘉善、海盐、石门(康熙元年崇德改为石门县)、平湖、桐乡。
  湖州府,领县七:乌程、归安、长兴、德清、武康、安吉(乾隆三十八年改州为县)、孝丰。
  宁波府,领县六:鄞、慈溪、奉化、镇海(康熙二十六年改定海县为镇海县)、象山、南田(宣统三年置)。
  定海直隶厅(康熙二十六年改舟山镇设定海县,道光二十一年升直隶厅)。
  绍兴府,领县八:山阴、会稽、萧山、诸暨、余姚、上虞、嵊、新昌。
  台州府,领县六:临海、黄岩、天台、仙居、宁海、太平。
  金华府,领县八:金华、兰溪、东阳、义乌、永康、武义、浦江、汤溪。
  衢州府,领县五:西安、龙游、江山、常山、开化。
  严州府,领县六:建德、淳安、桐庐、遂安、寿昌、分水。
  温州府,领厅一、县五:永嘉、瑞安、乐清、平阳、泰顺、玉环厅(雍正六年置)。
  处州府,领县十:丽水、青田、缙云、松阳、遂昌、龙泉、庆元、云和、宣平、景宁。
  这份“地方政区划”名录的出处,编者有注明:据《清史稿》卷五八《地理志五》。为了证实这份名录来源的准确性,本人找来《清史稿》核对过。《清史稿》成书于民国十六年(1927年),刚好离玉环厅建立200年。
  这份名录为我们提供了两个重要信息:一是有清一代浙江省行政区划是有变动的;二是玉环厅不是直隶厅,而是隶属温州府的散厅,因为定海直隶厅是单独排列的。这也是我之所以全文抄录这份名录的原因。
  按常理推断,最能证实事情真相的应该是最原始的第一手文件史料。而玉环建厅最原始的文件史料,当属时任浙江总督兼巡抚李卫的那份给皇帝的奏疏和当时户部的批复文件。好在这两份重要的文件史料都完整无损地保留在《特开玉环志》里面。下面,我们再看看当年那两份文件史料是怎么说的。
  浙江总督兼巡抚李卫在奏疏中讲了玉环要设厅不能设县以及要配专任玉环同知等理由之后,又在疏中提出了玉环厅的隶属关系等问题,疏称:“仍照云南等处之例,凡命盗事件,即令该同知审理,解详臬司(省按察使,一般称“臬司”或“臬台”,是司法之意。清朝的按察司,是正三品官,其地位略逊于布政使);钱粮事件,听藩司考核,本管道员盘查。其地与温州郡城相近,相应隶于温属。有关涉玉环山事务者,温、台二府属县俱听该同知专行管理。”这段文字的第一句话“仍照云南等处之例”,在李卫疏中出现了三次,第一次是这样说的“臣等伏见云南蒙化、景东及新设之中甸、威远等处,皆由同知管辖”。那么,这四处地方究竟是什么性质的厅呢?经查《清史稿·地理志二十一·云南》,发现这四处地方均系直隶厅。由此可见,浙江总督兼巡抚李卫的意见是设立玉环直隶厅无疑。
  下面再看看户部审议后上报雍正皇帝的部议是什么意见。总的来说,户部对浙江总督兼巡抚李卫提出的众多建议几乎全部同意。在玉环厅同知职权问题上,提出了补充意见,“即以玉环新设同知加以温台玉环清军饷捕同知职衔,礼部铸给关防,该督于本省官内拣选贤能之员题补。凡玉环山及附近山岙并台、温二府属县有关玉环山钱粮命盗事务,俱令该同知专理,详报藩臬二司;仓库、钱粮令温处道员盘查”。
  这个补充意见,我认为相当重要,这是职权的赋予。玉环同知之衔前面冠以温、台两字,说明温、台两府属县有关玉环事务者,该同知都有权管而且两府属县都得听从其管。从这里也可看出,温台玉环清军饷捕同知是不从属于温州知府管的。
  此外,我们还从这两份文件史料中看到了对温台玉环厅同知享受的相关配套待遇的一些建议,诸如:“除衙役照各府同知衙门设立外,仍照州县例,设民壮五十名,看守仓库监狱,巡查紧要隘口,再设巡检(相当于今公安局长之类官员)一员,弓兵三十五名,听该同知差遣巡辑”,“应照云南新设威远同知之例,酌给每年养廉公费银二千两,心红纸扎赏赉等项银六百两”等等。这些待遇的规定,说明了这个温台玉环同知的地位远高于知县,而且比府级同知的地位还要高。
  此外,光绪年间编纂的《玉环厅志》在《沿革》中有句话“玉环厅以水道近瓯江,且系乐清故土,附属温州府”比较耐人寻味。这里不说“隶属”而是说“附属”。“附属”和“隶属”虽说意思相近,但毕竟有点差别。
  由此可见,玉环建厅时系直隶无疑,只不过因为“其地与温州郡城相近”的缘故,才“相应隶于温属”,将其行政区划列入温州府范围而已。这或许正是《清史稿》将其列入隶属温州府的原因。
  此外,正当本文即将完稿之际,本人在杭州博库书城意外地发现了一本《清史稿订误》的新书,此书出版于2013年5月,系第一次出版发行。书中竟有订正玉环厅的一段内容,真是意外之极。现将这段文字摘录如下,以飨读者:
  第2146-2149页 温州府……雍正六年,增置玉环厅……领厅一,县五……玉环厅。
  此处文字依据《续通考·舆地考十二》:“温州府……领厅一,县五……玉环厅”。《嘉庆一统志》卷281,“本朝因之,为浙江省。雍正六年,设温台玉环厅同知。其领府十一,厅一……温州府,处州府,玉环厅”;卷306,“温台玉环厅……明洪武二十年,控海乏兵,徙沿海居民于腹里,遂废置。本朝雍正六年,督臣李卫奏准展复,置温台玉环同知”。道光二十一年,宁波府属定海县升为定海直隶厅。浙江巡抚刘韵珂就定海直隶厅同知养廉银一事奏请朝廷,“至定海县前经奏准改为直隶同知,请照玉环直隶同知之例定为养廉银二千四百两(《宣宗实录》卷388)。可见,玉环厅与定海厅同为直隶厅。
  这一大段订正文字,至少说明从嘉庆至道光年间玉环厅仍是直隶厅。
  综上所述,我认为玉环厅系直隶厅是有大量可靠文件史料依据的。至于道光以后至民国元年撤厅改县,这数十年期间,玉环厅的隶属关系有没有发生过变化,或者说改厅为州之类的调整,因手头缺乏可靠资料,不可随便下定论。
  行文至此,历史的面目已逐然清晰,玉环建厅之时至道光年间为直隶厅的论断,已被大量的文献史料所证实。此后直至清末这数十年间,玉环是否为厅?光绪《玉环厅志》和“民国元年改厅为县”这件事即是最好的证据。
  结束语
  这篇文章之所以取名“读古诗解玉环历史”,其用意是想借读古诗的名义来宣传普及家乡玉环的历史。这里的“解”字,有了解、解读、破解等多种含义。写这样一篇不合时宜的文章,是因为本人对家乡玉环的历史有着很深的情结,就是人们常说的“情有独钟”吧。
  本文边写边搜集材料,时断时续,历时近半年。写作的过程也是一次很好的学习和认识家乡历史的过程。由于才疏学浅,本文的种种粗陋及至谬误,很可能会让读者失望,如果能得到匡正,起到抛砖引玉的作用,那就三生有幸了。
  文中引用的史学专家观点及研究单位的成果,实在太多,难以逐一注明,尚请见谅。若有侵占知识产权,实属无心,也望多多包涵。
  本文在撰写过程中,还得到了施红兵、潘立志、陈志法、张弘等同志的鼎立相助,在百忙中提出了许多宝贵意见,在此表示衷心感谢!
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 1 发表于: 2014-08-11
浙江应该是这几百年来行政区划最稳定的一个省!
只看该作者 2 发表于: 2014-08-17
这里作者有一个认知错误,就是“玉环同知之衔前面冠以温、台两字,说明温、台两府属县有关玉环事务者,该同知都有权管而且两府属县都得听从其管。从这里也可看出,温台玉环清军饷捕同知是不从属于温州知府管的。

同知或通判的头衔中有两个或以上的府名,不表示不属于温州府管。像安徽凤阳府的“凤颍捕盗同知”就是凤阳府的佐贰官。

但是“直隶同知”的确是表示这个厅是直隶厅。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 3 发表于: 2014-08-17
另外有一处错误:“道光二十一年,宁波府属定海县升为定海直隶厅。……(《宣宗实录》卷388)”

是道光二十三年。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 4 发表于: 2015-04-20
这段文字的第一句话“仍照云南等处之例”,在李卫疏中出现了三次,第一次是这样说的“臣等伏见云南蒙化、景东及新设之中甸、威远等处,皆由同知管辖”。那么,这四处地方究竟是什么性质的厅呢?经查《清史稿·地理志二十一·云南》,发现这四处地方均系直隶厅。由此可见,浙江总督兼巡抚李卫的意见是设立玉环直隶厅无疑。

作者这处考证也有问题,云南这几个地方设为直隶厅是乾隆以后的事,晚于玉环厅设置的时间。
只看该作者 5 发表于: 2015-04-20
温州府五县一厅板上钉钉的史实,要找史料的话太多了,无论是人口统计还是种种事务,玉环厅均属温州府所辖,但历史总会留下一些缺口让人遐想,这些遐想也只能想想,用来否定史实那还是很欠缺的,今天很多人凭空遐想的东西或许未来也能被人当成参考用以否定今日板上钉钉的事实。





文中作者最大的史料依据是玉环厅同知徐荣的一首诗中称自己为直隶同知。且不论此依据的真假,就算这样,就一定能销掉所有正史史料中玉环散厅而判定玉环为直隶厅?徐荣又没说“浙江玉环直隶厅”而是说:“浙江玉环厅,直隶同知臣……”,我按今天的理解为,直隶同知只是一种官职,就像现在温州市委书记任省委常委一样高配也正常,温州市委书记陈德荣与陈一新都可以跟任何人正式地表述自己是浙江省省委常委(副省级官员),但温州市并非因此就被判定为副省级。

回头再看历史:“道光二十六年,玉环厅同知徐荣署理温州知府”,徐荣以温州府所管辖的玉环厅同知(类比副地级)的身份在温州知府空缺的情况下代理温州知府(地级)职位,小衔署大缺,其实跟陈德荣以温州市委书记(地级)身份任浙江省省委常委、副省长(副省级)没啥区别,也就是说徐荣和陈德荣的级别与玉环及温州的级别不一定要完全对应。而“玉环厅同知徐荣署理温州知府”的史实恰恰也证明了玉环厅归属温州府,温州市委书记陈德荣兼任浙江省副省长很正常,兼任台州市委书记或福建省副省长就不是正常状况了。
[ 此帖被叶青城在2015-04-20 04:13重新编辑 ]
亲爱的不要对牛弹琴
只看该作者 6 发表于: 2015-04-20
回 自思自立 的帖子
自思自立:这段文字的第一句话“仍照云南等处之例”,在李卫疏中出现了三次,第一次是这样说的“臣等伏见云南蒙化、景东及新设之中甸、威远等处,皆由同知管辖”。那么,这四处地方究竟是什么性质的厅呢?经查《清史稿·地理志二十一·云南》,发现这四处地方均系直隶厅。由此可见,浙江总督 .. (2015-04-20 00:12) 

这个没有说是厅。是说同知。
“仍照云南等处之例,凡命盗事件,即令该同知审理,解详臬司;钱粮事件,听藩司考核,本管道员盘查。”

首先,康熙年间还没有厅(不管是直隶厅还是散厅)这一说法。所以康雍年间的厅,都是用比同、比照等方式。按康熙4年,蒙化、景东改流,通名保留为府,但不设知府,只设掌印同知。
仍照云南等处之例,即比照掌印同知之例。

其次,刑名属臬司,钱粮属藩司,这是很明显的直隶厅了。按一个区域如果要真正被称为厅,必须在钱粮和刑名上完全独立。否则只能算分府。

再次,雍正年间的直隶厅,往往都是用直隶同知。而且,直隶厅的行政长官只有同知,散厅则有同知和通判。所以凡是通判厅的,肯定是散厅。

关于厅。可以参见:
《厅制起源及其在清朝的演变》:http://www.cssn.cn/zgs/zgs_zggds/201310/t20131025_545791.shtml。这是对清朝厅制研究最全面的论文之一。
《清康熙六年后守巡道性质探析》:http://www.doc88.com/p-383305189250.html。这篇文章有一段很经典的话:“凡抚民同知直隶于布政司者为直隶厅,府分其治于厅;凡抚民同知、通判、理事同知、通判有专管地方者为厅,理事、抚民有专管地方之厅,或属于府,或属于道,或属于将军”告诉你怎么判断直隶厅和散厅。《中国行政区划通史·清代卷》就是依照这个判定,将口北三厅、归绥十二厅、吉林省的厅全部判定为散厅。

另外还有2个相对不错的地方厅制研究论文(由于没有引用上面的判定,所以会有出现直隶厅和散厅延用之《清史稿》等错误资料):
《内蒙古中西部诸厅之研究——以口外十二厅为中心》:http://max.book118.com/html/2015/0226/12714270.shtm
《清代东北地方厅研究》:http://max.book118.com/html/2014/0726/9181985.shtm



移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 7 发表于: 2015-04-20
回 叶青城 的帖子
叶青城:温州府五县一厅板上钉钉的史实,要找史料的话太多了,无论是人口统计还是种种事务,玉环厅均属温州府所辖,但历史总会留下一些缺口让人遐想,这些遐想也只能想想,用来否定史实那还是很欠缺的,今天很多人凭空遐想的东西或许未来也能被人当成参考用以否定今日板上钉钉的事实。
[a .. (2015-04-20 02:22)

这个,先不说玉环是直隶厅还是散厅:
1、引用的资料有是还有李大爷的奏折啊。
命盗隶臬司,钱粮隶藩司。这是典型的直隶厅的标准。
2、官员的头衔肯定是用官衔,如:玉环厅直隶同知臣,温州(府)知府臣,而不会用玉环直隶厅臣,温州府臣。拜托别外行秀下限到降智商的程度好不好。
3、直隶同知是高配的官衔?在雍正年间,直隶厅一名还没正式出现时,如果是直隶于布政使的同知(即后来的直隶厅),官衔的使用全部是用直隶同知,之后也是沿用这一官衔格式。高配不会体现在官衔的正式名称上。例如不会用吏部大学士臣的官衔这种你说的高配官衔,只可能是文渊阁大学士吏部尚书臣。拜托有点专门水平别秀智商下限好不好。
4、署理温州知府。拜托你的外行已经到了极致。你以为署理是你自以为从字面上理解的代理的意思。哈哈。清朝地方官员的任命有2种方式,一种是长期任命,由朝廷任命,时间为3年。另一种是短期任命,由督抚从本省官员中选人任命,时间为1年,这种任命就称为“署理”,如果要连任得在第2年由督抚重新命任,才能继续署理。这两种方式都是正式任命。署理温州知府就是浙江巡抚任命玉环厅同知为温州知府,同时也表示他升官了,由正五品升为从四品。
代理的称呼是“护理”,如前任知府已离任,后任知府尚未到任,中间过渡期就必须要有人临时代理知府,一般是本府同知、府通判(本府无同知时)、府知事、府经历、府照磨(以上在本府无同判时)、甚至附郭知县等本城的低级别官员“护理知府”。
督抚也差不多,但督抚不能任命督抚,所以督抚的短期任命(署理)是由朝廷负责的。而两任督抚离任到任之间的过渡期,往往是由同城低一级的布政使护理,少数情况下是按察使、盐运使等官员护理,这往往是对按察使、盐运使极大的荣耀。因为按“护理”的一般规则,往往是离任官员辖内品级最高的的官员护理,布政使的过渡期才由按察使护理。
“护理”在民间资料的记录上可能会误用“署理”,但任命书不会乱写。

另外
你引用的这个论文的错误很多,研究也不深入。
像把张家口、独石口、多伦诺尔、归化城、绥远城、和林格尔、托克托城、清水河、萨拉齐等理事同知、理事通判列入直隶厅,都是延用了《清史稿》的错误的。

而且绥远城厅还错成绥运城厅,萨拉齐厅错成萨拉斋厅。连名称都错误连篇,参考价值实在不大。

看看我上面列的论文吧。
[ 此帖被夕阳西下在2015-04-20 20:39重新编辑 ]
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 8 发表于: 2015-04-22
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:
这个,先不说玉环是直隶厅还是散厅:
1、引用的资料有是还有李大爷的奏折啊。
命盗隶臬司,钱粮隶藩司。这是典型的直隶厅的标准。
2、官员的头衔肯定是用官衔,如:玉环厅直隶同知臣,温州(府)知府臣,而不会用玉环直隶厅臣,温州府臣。拜托别外行秀下限到降智商的程度好不好。
.......


难以置信的显摆啊!

水平高的人的确很需要一直强调别人都是秀智商下限,自己才是博学多才,娘胎里就学富五车,才高八斗,《清史录》错误连篇,你一切正确!别人都不知道实授、署理与护理的大概区别,唯有你知道。。。可是你真知道署理与护理的区别吗?

署理是实缺而代理,护理是非实缺而代理,两者都是代理,与实授有完全的区别,署理的结果有可能会实授,但也可能未被实授,实授之前即为代理。署理就辞去原职?笑话,说署理不是代理,你蒙谁?徐荣也并非是升任温州知府变成从四品,而是正五品。徐荣就没有实授过温州知府也没有因此变成从四品,而是在道光二十八年,实授绍兴知府才变成从四品,兄台。

如果不能理解,举个例子给你:史贻直在乾隆七年正月任兵部尚书,乾隆九年正月离任迁文渊阁大学士。而在乾隆七年七月署理直隶总督,八年闰四月离任,署理九个月。
亲爱的不要对牛弹琴
只看该作者 9 发表于: 2015-04-22
回 叶青城 的帖子
叶青城:难以置信的显摆啊!
水平高的人的确很需要一直强调别人都是秀智商下限,自己才是博学多才,娘胎里就学富五车,才高八斗,《清史录》错误连篇,你一切正确!别人都不知道实授、署理与护理的大概区别,唯有你知道。。。可是你真知道署理与护理的区别吗?
....... (2015-04-22 00:05)

不错,舍得花上更多的时间来考据了。
有长进。知道《清史稿》错误连篇了。
我凭记忆比较随意的写一段,然后增补了一段。错误肯定有。如果你花上更多的时间只是考据我的错误,还请继续更多的考据下去,而不是到止打此,下回继续在别的方面秀下限。
不过我告诉你,我记忆中的材料并不是来自于《清史稿》,你打清史稿的板子真是打错了。

主贴的原作者虽然也有些错误,至少来说,他至少不是光拿套二十六史就当全部了,那本《清史稿订误》我都没有。他在考据方面应该是花了几天的,而且要从中发现相关内容至少也粗略把它们都看完了。
然后,你想一下,就凭你的清代历史的底子,几分钟之内就能大言不惭的把原作者骂得体无完肤,你自己回头想一下,你是不是在秀下限?
清史资料,以诸朝《宫中档某某朝奏折》的实料价值最高,因为上面记录的直接是奏折和批复。《某某皇帝实录》次之,这也是各部门的书吏将奏折圣旨等誊抄下来的第一手资料整理的,但会因为书吏理解错误出现一些问题,也会被篡改或删除一些资料。再次是《清会典》《清一统志》《清实录》《清文献通考》《东华录》《清通典》《清通志》官修资料,但有些会因为年代久远而出现讹误,另外这些书籍坊间手抄本甚多,人为误抄文字不少。第四是《清续文献通考》《清宫述闻》《熙朝纪政》《圣武记》《国朝先正事略》等私修资料,因为资料来源相对困难,加上资料的个人理解,所以错误会更多。第五是各种地方志,有些方面比清史稿还错误连篇,但往往能记录一些官修私修史书所不载的资料。最后是《清史稿》,一般政区考据,都不用《清史稿》。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 10 发表于: 2015-06-22
厅是厅局级,高于县吗?那府什么级?不也地级吗
http://jiepaicun.blog.163.com/
只看该作者 11 发表于: 2015-06-23
回 f先生 的帖子
f先生:厅是厅局级,高于县吗?那府什么级?不也地级吗 (2015-06-22 14:43) 

你真的是在讲清中叶的区划吗……

只看该作者 12 发表于: 2015-06-23
回 f先生 的帖子
f先生:厅是厅局级,高于县吗?那府什么级?不也地级吗 (2015-06-22 14:43) 

厅不是房子的意思吗?怎么成了官级?
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 13 发表于: 2016-03-29
牛逼,学习中。
只看该作者 14 发表于: 2017-05-11
请看此文《清代玉环厅隶属关系考辩》,《历史地理》第34辑,上海人民出版社2017年版。http://acad.cnki.net/kns55/detail.aspx?QueryID=10&CurRec=13&dbcode=cjfd&dbname=CJFDPREN&filename=LSDL201602013
只看该作者 15 发表于: 2017-05-13
回 自思自立 的帖子
自思自立:请看此文《清代玉环厅隶属关系考辩》,《历史地理》第34辑,上海人民出版社2017年版。http://acad.cnki.net/kns55/detail.aspx?QueryID=10&CurRec=13&dbcode=cjfd&dbname=CJFDPREN&filename=LSDL201602013 (2017-05-11 00:38) 

内容不奇葩死不休
现在不少人研究历史,不弄点新概念就不会研究历史了
他怎么不把河北的省辖县级市(如辛集)直接拿到古代呢
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 16 发表于: 2017-05-20
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:内容不奇葩死不休
现在不少人研究历史,不弄点新概念就不会研究历史了
他怎么不把河北的省辖县级市(如辛集)直接拿到古代呢 (2017-05-13 01:27) 

你看过原文吗?我稍后发下原文再具体讨论。
只看该作者 17 发表于: 2017-05-20
附件上传失败,以后再说了

[ 此帖被自思自立在2017-05-20 11:16重新编辑 ]
只看该作者 18 发表于: 2017-05-20








@ 自思自立  @ 夕阳西下  @ 叶青城  @ 杰落清东
只看该作者 19 发表于: 2017-05-20
回 galilyue 的帖子
galilyue:[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
....... (2017-05-20 11:18) 

我发总是失败,多谢发图
只看该作者 20 发表于: 2017-05-21
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:另外有一处错误:“道光二十一年,宁波府属定海县升为定海直隶厅。……(《宣宗实录》卷388)”
是道光二十三年。 (2014-08-17 19:36) 

以下引自朱波《清代海岛厅县政治地理研究》,中央民族大学2015年硕士论文。本文作者即《清代玉环厅隶属关系考辩》作者。
定海厅设置于光绪二十三年一说的依据是《 清宣宗实录》中刘韵珂的奏折,但
从奏折中“定海县前经奏准改为直隶同知”②一句可知,定海县改直隶同知的时间早于这份奏折。又查光绪《定海厅志》定海首任直隶同知王丕显上任时间为道光二十二年( 1842 年) ③,故定海改厅时间不会是道光二十三年。道光二十一年,军机大臣穆彰阿在奏折中多次提及定海“现已改县为厅”,“今据礼部议准改县为直隶厅”等④。光绪《定海厅志》记载的改厅时间也为道光二十一年。 ⑤因此,道光二十一年已有定海直隶厅。

注释:
② 《清宣宗实录》 卷 388,道光二十三年正月丙辰,北京:中华书局, 1987 年影印本,第38 册,第 969 页。
③  光绪《定海厅志》卷 28《大事志》,《中国地方志集成》浙江府县志辑( 38),上海:上海书店出版社, 1993 年,第 391 页。
④ 军机大臣穆彰阿:《奏为遵旨会议浙江定海善后章程等事》,中国第一历史档案馆藏道光朝录副奏折,道光二十六年六月二十六日,档号: 03-2986-041。
⑤ 光绪《定海厅志》卷 28《大事志》,《中国地方志集成》浙江府县志辑( 38),上海:上海书店出版社, 1993 年,第 391 页。
原文下载地址;http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10052-1015633644.htm
[ 此帖被自思自立在2017-05-21 17:11重新编辑 ]
只看该作者 21 发表于: 2017-06-11
只看该作者 22 发表于: 2019-09-18
回 自思自立 的帖子
自思自立:注释:
② 《清宣宗实录》 卷 388,道光二十三年正月丙辰,北京:中华书局, 1987 年影印本,第38 册,第 969 页。
③  光绪《定海厅志》卷 28《大事志》,《中国地方志集成》浙江府县志辑( 38),上海:上海书店出版社, 1993 年,第 391 页。
④ 军机大臣穆彰阿:《 .. (2017-05-21 02:05) 

感谢指正。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 23 发表于: 2019-09-19
有些事情可能真的要个例分析,不像鹰酱非黑即白:)
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 24 发表于: 2019-09-21
都是行政区划的大神级人物呀,膜拜中。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个