切换到宽版
  • 5516阅读
  • 60回复

[资源]奇葩印度:粮食产量只有中国的一半,竟养活同等人口,还大量出口,为何? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2022-05-03
民主可以当饭吃。
实际上,在工业化领域,印度和越南才是中国的好学生。
只看该作者 26 发表于: 2022-05-03
如果不大量进口,中国每年挣得那么多美元,最后还不是一堆红红绿绿的纸,甚至连纸都没有
只看该作者 27 发表于: 2022-05-03
回 damonshow 的帖子
damonshow:统计局为什么要造这种毫无意义的假?
所列的每一段都无法理喻有人能信,并且摆出来。
智商难道已经能低到这种程度了?
除了故意造谣和抹黑,想不出什么别的目的。
....... (2022-05-03 07:51) 

虽然楼主批评国家农业政策,但看他的立场还是希望国家好的。偶尔听听不足也是好的,虽然我也不怎么相信印度农业会比中国好,可能他有别的数据来源吧?
只看该作者 28 发表于: 2022-05-03
回 qinfeng 的帖子
qinfeng:虽然楼主批评国家农业政策,但看他的立场还是希望国家好的。偶尔听听不足也是好的,虽然我也不怎么相信印度农业会比中国好,可能他有别的数据来源吧? (2022-05-03 11:26) 

你只要相信这世界不尽如《新闻联播》所说就行了:领导其实没那么英明,人民其实没那么幸福,国外其实也没那么糟糕。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 29 发表于: 2022-05-03
回 qinfeng 的帖子
qinfeng:虽然楼主批评国家农业政策,但看他的立场还是希望国家好的。偶尔听听不足也是好的,虽然我也不怎么相信印度农业会比中国好,可能他有别的数据来源吧? (2022-05-03 11:26) 

中国农业很差,肥胖率,特别是华北的中年男人,超过同纬度的日本和韩国。楼主在美国就没见过那么多的胖子
您看,拜登胖吗?所以,80多了还老当益壮选总统。李根也是一样,李根当总统的年纪,苏联领导人大多数都去见列宁了。米.谢.戈尔巴乔夫除外。
只看该作者 30 发表于: 2022-05-03
回 横野虎将 的帖子
横野虎将:还有人相信统计局,真可怜 (2022-05-03 10:07) 

那么问题来了,联合国粮农组织和国际十红字会的统计数据能信不?

天地君亲师:

这个饥饿指数,不知道标准是什么。
如果包括人均肉类消费,那印度肯定是不行的。
朝鲜也不行。

.......


既然你连饥饿指数都不知道,却能对粮食问题侃侃而谈,真让人佩服得五体投地。
而且在你眼中,联合国粮农组织的数据、各种世界和欧美关爱儿童组织的数据大约是不可信的。那么问题来了,你还有可信的数据么?
以你的观点,我大约也可以这样认为,你不会认可所有数据,包括你自己引用的各种组织的资料列出来的。你只会相信自己在黑屋子脑补出来的数据。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 31 发表于: 2022-05-03
建议网站以后全部把IP地址调出来,看看那些人在做啥。
只看该作者 32 发表于: 2022-05-03
回 横野虎将 的帖子
横野虎将:还有人相信统计局,真可怜 (2022-05-03 10:07) 

不信统计局的数据,难道信“有人通过墓碑调查”这种没有调查时间、地点、范围、标准的玩意儿?
只看该作者 33 发表于: 2022-05-03
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:统计局历来造假成性,难道你不知道?
这种造假怎么会是毫无意义?
意义太重大了。 (2022-05-03 09:48) 

愿闻其详,来听听统计局造假人均期望寿命有啥意义?
只看该作者 34 发表于: 2022-05-03
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:
那么问题来了,联合国粮农组织和国际十红字会的统计数据能信不?

这些数字是根据各国统计局上报。
国际组织自身并没有到各国去统计的能力和权力。

所以,援引联合国和国际组织的数字,并不意味有更高的权威性和可信度。

--------------
关于中国大陆人的人均寿命。
我认为目前最可信的数字,是印度的数字。
也就是说,
印度官方给出的印度人均寿命数据,最接近中国大陆人均寿命的真实数字。
不知道你对此有什么意见。
只看该作者 35 发表于: 2022-05-03
回 damonshow 的帖子
damonshow:不信统计局的数据,难道信“有人通过墓碑调查”这种没有调查时间、地点、范围、标准的玩意儿? (2022-05-03 19:49) 

你当然可以信,这是你的自由。
我是否也有不信的自由?

信不信的问题,是无从辩论的。
只看该作者 36 发表于: 2022-05-03
粮油市场报
17-6-2 17:26
来自 微博 weibo.com
【我国每年秸秆产量有9亿吨 利用不到四成】据悉,6月1日,农业部农产品加工局、农业部规划设计研究院在北京召开农产品及加工副产物综合利用模式研讨会。会议指出,我国农产品及加工副产物、剩余物逐年增多。初步统计,我国每年秸秆产量有9亿吨,加工副产物有5.8亿吨,这些加工副产物综合利用率平均不到40%,60%以上的副产物被随意堆放、丢弃或用作肥料还田、生活燃料,这相当于7亿亩土地的投入产出和6000亿元的收入被白白损失掉。

——现在,我可以很有把握地说:农业农村部,完全被卖国贼控制了。


整个中国农业,都在为美国服务:
第一,为保障廉价劳动力比较优势服务。
第二,为和美国农业互补服务。
第三,为美国卡住中国农业脖子服务。


中央年年出台一号文件,到了农业部,就是石沉大海。
必须将农业农村部,全面改组整顿。
彻底揭开盖子。
枪毙一批处级以上贪腐干部、卖国干部,包括枪毙一批农业院士、博导。
祖宗5代以内亲属,是否有人在给外国公司做代理,如果有的,一律枪毙。






[ 此帖被天地君亲师在2022-05-03 23:50重新编辑 ]
bon
只看该作者 37 发表于: 2022-05-04
我们大多数人都不务农了,但生活水平,饮食的水平质量丰富的程度,都是在提高的。
而且你居然去比印度...
只看该作者 38 发表于: 2022-05-04
甩出来一句:你的数据是假的,就没有然后了,也不拿别的资料数据。

这年头就算无法获得全面统计数据,但是根据各种研究合理估算,得到一个可以比较的区间值,完全可行吧?

结果呢?

有这辩经的时间,去搜搜相关调查研究报告估算不好嘛?
只看该作者 39 发表于: 2022-05-04
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:这些数字是根据各国统计局上报。
国际组织自身并没有到各国去统计的能力和权力。
所以,援引联合国和国际组织的数字,并不意味有更高的权威性和可信度。
....... (2022-05-03 21:46) 

得,又在黑屋子里脑补机构的组织架构了。

还真以为国际组织的工作就是抄各国数据了。你不会蠢得以为这些机构真的只是中国政府的传真机吧。

即然你比较相信欧美人士,历任联合国粮农组织驻华代表处的主要成员,都是欧美人;聘用的中国人,除了行政人员有中年人,基本上都是年轻人,没有在中国官僚机构任过职(任过职的他们也不会要),她们比很多中国官僚都要深入基层。

好吧,反正你会脑补,请继续。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 40 发表于: 2022-05-04
天地兄难道忘记了印度农产品产量比美国还少,养活人口是美国四倍,而且印度人总体比美国人更健康,比如魔笛总理
只看该作者 41 发表于: 2022-05-04
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:得,又在黑屋子里脑补机构的组织架构了。
还真以为国际组织的工作就是抄各国数据了。你不会蠢得以为这些机构真的只是中国政府的传真机吧。
....... (2022-05-04 14:34) 

你这个才是脑补。

联合国驻华代表处,他们的职能,有能力和权力进行统计工作吗?
他们的职能,只是负责联合国和中国政府的联系,监督落实联合国的项目实施。

联合国的工作原则,第一条就是要信任和尊重各国政府,为各国服务。

要对中国进行统计调查,分分钟被抓起来,那叫间谍活动。
统计数据属于国家机密,未经授权不得发布。
统计工作也是政府专项权力。
只看该作者 42 发表于: 2022-05-05
印度 营养不良比例接近20%

素食者比例很高……

就这还吹呢?

只看该作者 43 发表于: 2022-05-05
怎么着,中国的统计局靠不住,印度的统计局就靠得住了?
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
只看该作者 44 发表于: 2022-05-05
回 apenge 的帖子
apenge:印度 营养不良比例接近20%
素食者比例很高……
就这还吹呢?
....... (2022-05-05 02:29) 

营养不良,好过健康不良。

中国虽然肉食多,但是普遍为激素,谷饲,肉质很差。
引发严重健康问题。

-------------
还有精神健康。
印度人由于有宗教信仰,精神安逸度,甩开没有信仰的中国人几条街。
中国人普遍心事重重,压力山大,紧张不安。
全国90%以上的人口,有精神疾病或精神障碍。
就连小学生,都四分之三有心理障碍。
只看该作者 45 发表于: 2022-05-05
回 阿布 的帖子
阿布:怎么着,中国的统计局靠不住,印度的统计局就靠得住了? (2022-05-05 08:42)

可靠多了。
就看疫情下的经济指标,就可以知道印度比较实事求是。

印度有资本主义民主法治自由。
媒体自由,资产阶级自由化,多党制,透明公开政治。

所以比较靠谱。

印度独立后,是发展中国家罕见的,政治长期保持稳定的国家。
没有军事政变,没有大规模内乱(有小规模内乱,主要是毛主义游击队和宗教极端分子),没有大清洗。
相比之下,中国大陆作为共产党领导下的社会主义伟光正国家,已经发生N次大清洗,大动乱,军事政变。大约每隔10年左右,就要一次重新洗牌。

朝鲜也发生多次大清洗。

台湾也发生大清洗。先是国民党败退台湾后,内部大清洗。
然后是民进党上台后,对国民党展开全面追杀,反攻倒算,只不过这个清洗死人不多,仅仅是政治动乱。

-------------
还有,看一个国家的信用,看他的外交情况也能看出。
印度在国家外交界的地位和形象都很好,说明国家信用很好。

美国的大企业,印度高管多。
这里面大家分析了很多原因,比如英语优势,懂得抱团,印度人普遍有管理学学位,同样属于白种人,等等。
还有一个关键点没有讲到,就是印度人比较可靠,而华人给人的感觉是普遍不可靠,机会主义。这边担任高管,那边就随时准备卖掉公司。没有信仰,法治观念淡薄。
比如中共就比较容易收买华人教授、高管,窃取美国机密。这些华人真的是爱中国吗?NO。其实中共也信不过他们,双方不过互相利用。
改开后,中国大陆精英一直抱怨,无法打入西方上流社会。问题是,人家西方上流社会,是高度讲信仰、讲信用,怎么会让你别有用心、一心做贼的奸细打入?你打入别人的目的是什么?无非是想窥视别人的隐私和机密,从内部搞垮别人。人家又不是傻子,让你这种人打入。

当年英国人可以聘用印度人来华担任警察,所谓红头阿三,也是因为信得过。

中国人喜欢说一句话“我是凭本事吃饭”,从来没有中国人会说“我是凭信用吃饭”。
[ 此帖被天地君亲师在2022-05-05 11:36重新编辑 ]
只看该作者 46 发表于: 2022-05-05
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:我查了一下中国大陆秸秆使用情况:
2022年4月25日,农业农村部:确保全国秸秆综合利用率稳定在86%以上
以肥料化、饲料化、能源化为主攻方向。
——农业农村部的数据,肯定是夸大的。
....... (2022-05-02 07:04) 

由于农村的主体还是小农,而且农田往往比较分散,所以秸秆的回收成本极高。农业部折腾秸秆问题这么些年了,很多时候都是对着空气挥拳,原因之一就是这个老大难的回收问题。哪个地方回收问题解决得好,秸秆再利用的形势就好。

再利用的话,现在有企业拿秸秆做人造板材的,整挺好。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 47 发表于: 2022-05-05
回 aiorio 的帖子
aiorio:由于农村的主体还是小农,而且农田往往比较分散,所以秸秆的回收成本极高。农业部折腾秸秆问题这么些年了,很多时候都是对着空气挥拳,原因之一就是这个老大难的回收问题。哪个地方回收问题解决得好,秸秆再利用的形势就好。
再利用的话,现在有企业拿秸秆做人造板材的,整挺好 .. (2022-05-05 11:00)

并不是回收成本高,这是借口。
农业部人为限制农户散养。

而养殖场的养殖模式,是激素催长。
激素催长的话,就只能谷饲,否则营养无法满足。

限制农户散养,也是一箭双雕。
既保护了谷饲,又限制了农民收入,迫使农民进入廉价劳动力市场。

还有,就是2015年,贸易战开始阶段,放弃了对菜籽油的收购保护政策。
也是一箭双雕:一方面是保护进口油市场;二方面,油菜籽无法机械化采收,需要大量劳动力,放弃油菜籽收购保护政策,就可以限制农民播种,从而保护廉价劳动力比较优势。

---------------
也就是说,农业部的路线,就是要限制农民增加收入,以迫使农民进入廉价劳动力市场。这个是中央的既定路线,农业部执行。
但在这个过程中,农业部正好夹带私货,正好充当美国和西方代理人,里应外合,替外国资本跑马圈地、开疆拓土,双方都捞得盘满钵满。

中共在经济上,其实是很有想法的。他们有自己的一套玩法,立于不败之地。举凡涉及国民经济命脉的行业,都要官方垄断。
但偏偏在最要紧的农业,世界各国都定义为第一产业的农业,失控了,完全被美国卡住脖子。
中共泥腿子出身。中国的农民都是失败主义人生观,职业观,世世代代的梦想,朝思暮想的梦想,就是要跳出农村,脱离农业。
所以,中共天生鄙视农业,看不起农业;认为农业是落后,简单的,不值一顾的。
结果,中共最后很可能就毁在农业方面。搞那么多高楼大厦,又不能当饭吃。
[ 此帖被天地君亲师在2022-05-05 11:54重新编辑 ]
只看该作者 48 发表于: 2022-05-05
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:并不是回收成本高,这是借口。
农业部人为限制农户散养。
而养殖场的养殖模式,是激素催长。
....... (2022-05-05 11:39) 

天地兄难道不清楚规模化秸秆青贮(奶牛场)才更有优势
只看该作者 49 发表于: 2022-05-05
回 aiorio 的帖子
aiorio:由于农村的主体还是小农,而且农田往往比较分散,所以秸秆的回收成本极高。农业部折腾秸秆问题这么些年了,很多时候都是对着空气挥拳,原因之一就是这个老大难的回收问题。哪个地方回收问题解决得好,秸秆再利用的形势就好。
再利用的话,现在有企业拿秸秆做人造板材的,整挺好 .. (2022-05-05 11:00) 

您想过没有,不烧秸秆,农村取暖做饭怎么解决?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个