方舆 - 经济地理 - 何谓“特大城市”

只看该作者 3 发表于: 2013-07-09

300万特大，1000万超大。

大呼拉尔

只看该作者 4 发表于: 2013-07-09

为了更好地开发房地产，城市人口500万以上才限制发展。

红花郎

百色

只看该作者 5 发表于: 2013-07-09

各地区特大城市列表
东北：沈阳大连抚顺鞍山本溪长春吉林哈尔滨大庆齐齐哈尔
按：齐齐哈尔是组团城市，大庆是分散组团城市，作为实体地理概念，齐齐哈尔和大庆中没有一个组团人口达到特大城市的规模
华北：北京天津石家庄唐山邯郸太原呼和浩特大同包头
按：唐山和邯郸城市人口是已达到特大城市规模，但唐山是主城、新区（丰润）、矿区（古冶）三足鼎立，邯郸总人口包括峰峰矿区，因此邯郸与唐山主城都未达到特大规模；根据六普，保定和呼和浩特城市人口应达到或接近特大规模。
西北：西安兰州乌鲁木齐
中南：武汉郑州洛阳长沙广州深圳佛山汕头揭阳南宁柳州东莞桂林
按：东莞这种超级工业区和城镇群真不知道怎么说，佛山、汕头和揭阳也不知道该怎么说。
西南：重庆成都昆明贵阳绵阳
华东：上海杭州宁波温州南京常州苏州无锡徐州淮安合肥淮南南昌福州厦门济南青岛淄博烟台临沂
按：淮南和淮安都是组团城市，淄博也是分散组团城市，烟台建成区也未连体，因此，真不好说它们是否是特大城市。

对红字标注城市深表质疑？

另外，西宁、银川、海口、保定、台州、绍兴、芜湖、泉州、潍坊、安阳、新乡、襄阳、衡阳和湛江几年前就声称自己接近或者达到百万人口。至少与上榜的柳州是同一时期跨入百万人口级别的。

欢迎加入本论坛QQ群：方舆-G1荆湖楚江22033501，方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489！

rzsz

双湖

只看该作者 6 发表于: 2013-07-10

特大城市500万是适宜的。

省/自治省----- 县/自治县（市）----- 镇/乡（区）
都市省--------- 市 ----------------------- 区

坤舆任我行

万全

只看该作者 7 发表于: 2013-07-10

回幻象岭的帖子

幻象岭: 对红字标注城市深表质疑？
另外，西宁、银川、海口、保定、台州、绍兴、芜湖、泉州、潍坊、安阳、新乡、襄阳、衡阳和湛江几年前就声称自己接近或者达到百万人口。至少与上榜的柳州是同一 .. (2013-07-09 23:52)

这些确实值得怀疑，貌似确实没见过这些地方城区人口过百万的资料。我看到的资料里，本溪一直是80多万，还没到90万。

地名浩瀚如洋海，图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去，坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博：http://weibo.com/kyrwx（@坤舆任我行_阿森）
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号：kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号：332171949、499348541
“阿森”（UID=171323）是“坤舆任我行”（UID=7138）的马甲。

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 8 发表于: 2013-07-10

定义城市规模，难度在于建成区面积和区内常住人口数量，都不好评判。

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

只看该作者 9 发表于: 2013-07-10

应按市辖区内常住人口计算，市所辖县人口不列入统计。

最新标准：市区常住人口100万——300万的为大城市，300万——1000万的为特大城市，1000万以上的为巨大型城市。数据来源http://baike.baidu.com/view/132654.htm 2013年7月， “国家中长期新型城镇化规划”对城市规模划定标准进行了重新设定。其中对超过500万人的城市认定为特大城市。

[ 此帖被rfb133在2013-07-10 10:01重新编辑 ]

只看该作者 10 发表于: 2013-07-10

回 rfb133 的帖子

rfb133:应按市辖区内常住人口计算，市所辖县人口不列入统计。
最新标准：市区常住人口100万——300万的为大城市，300万——1000万的为特大城市，1000万以上的为巨大型城市。数据来源http://baike.baidu.com/view/132654.htm 2013年7月， “国家中长期新型城镇化规划”对城市 .. (2013-07-10 09:32)

很多市辖区都有大半的农业人口，这也能统计。

只看该作者 11 发表于: 2013-07-10

现很多地方已取消了户籍农业与非农业户籍登记，统称为居民户口。所以这个标准就不准了，再者市辖区农业户籍人口并非从事农业。

个人观点应按市辖区内常住人口计算，市所辖县人口不列入统计。

xt1214

只看该作者 12 发表于: 2013-07-10

一看名单就知道是乱弹。

小号：云中城堡

只看该作者 13 发表于: 2013-07-10

回 rfb133 的帖子

rfb133:现很多地方已取消了户籍农业与非农业户籍登记，统称为居民户口。所以这个标准就不准了，再者市辖区农业户籍人口并非从事农业。
个人观点应按市辖区内常住人口计算，市所辖县人口不列入统计。 (2013-07-10 10:00)

那样的话，县改区就能整出特大城市，有意义吗？
没有实体聚落概念的城市人口数据就是扯淡
要不，就像GDP规模排序一样，摊子越大排名越靠前，不同城市之间完全就没有可比性了

只看该作者 14 发表于: 2013-07-10

回燕山雪的帖子

燕山雪:那样的话，县改区就能整出特大城市，有意义吗？
没有实体聚落概念的城市人口数据就是扯淡
要不，就像GDP规模排序一样，摊子越大排名越靠前，不同城市之间完全就没有可比性了 (2013-07-10 10:08)

县改区就是扩大城市规模的。所以国务院很严，批出的很少。

只看该作者 15 发表于: 2013-07-10

回 rfb133 的帖子

rfb133:县改区就是扩大城市规模的。所以国务院很严，批出的很少。 (2013-07-10 10:15)

这样的话，那些切块设立的老牌地级市在排名的时候就会而吃亏，因为近20年流行整县改市

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 16 发表于: 2013-07-10

回 rfb133 的帖子

rfb133:应按市辖区内常住人口计算，市所辖县人口不列入统计。
最新标准：市区常住人口100万——300万的为大城市，300万——1000万的为特大城市，1000万以上的为巨大型城市。数据来源http://baike.baidu.com/view/132654.htm 2013年7月， “国家中长期新型城镇化规划”对城市 .. (2013-07-10 09:32)

按照这个标准，不知会搞出多少特大城市啊！

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

南天國士

只看该作者 17 发表于: 2013-07-10

香港衹有香港人口的說法，不知臺灣如何。

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。

tudou002

十堰

只看该作者 18 发表于: 2013-07-11

这个标准相当有问题，我觉得按照原标准更好一些，但需要严格执行，人口数严格按照主城区非农业户籍人口计算，而不是算什么所谓的市辖区人口。因为毕竟一座城市市民是否享受市民待遇，是按照户籍人口计算的，而不是常住人口，农业人口是享受不到市民待遇的

只看该作者 19 发表于: 2013-07-11

回 tudou002 的帖子

tudou002:这个标准相当有问题，我觉得按照原标准更好一些，但需要严格执行，人口数严格按照主城区非农业户籍人口计算，而不是算什么所谓的市辖区人口。因为毕竟一座城市市民是否享受市民待遇，是按照户籍人口计算的，而不是常住人口，农业人口是享受不到市民待遇的 (2013-07-11 08:35)

城中村居民的福利可能比很多城市平民要好得多。
又如北京2元地铁的福利，只要你在北京坐地铁就能享受到，这与户籍无关。
按您的标准，深圳、东莞之类的城市根本没法算，虽然人就在那里。

只看该作者 20 发表于: 2013-07-11

回燕山雪的帖子

燕山雪:城中村居民的福利可能比很多城市平民要好得多。
又如北京2元地铁的福利，只要你在北京坐地铁就能享受到，这与户籍无关。
按您的标准，深圳、东莞之类的城市根本没法算，虽然人就在那里。 (2013-07-11 09:54)

非常同意你的意见。在广州户籍人口市民待遇完全一样，不存在非农与农业之区别。外地人口〔办理居住证〕也基本享受公共服务。

只看该作者 21 发表于: 2013-07-11

回 rfb133 的帖子

rfb133:非常同意你的意见。在广州户籍人口市民待遇完全一样，不存在非农与农业之区别。外地人口〔办理居住证〕也基本享受公共服务。 (2013-07-11 10:14)

没有免费的服务，对于大多数人而言，公共服务都是支出大于收益的，因为医疗保险如是，只有一种情况人是可以从公共服务中获利的，就是得了重病。

只看该作者 22 发表于: 2013-07-11

回 tudou002 的帖子

tudou002:
“人口数严格按照主城区非农业户籍人口计算，”

主城区说得容易。主城区怎么划分？有什么标准？这些城区都在变化，这些是没法定的。另外你也不能讲非主城区人口就不是城市人口。

[ 此帖被rfb133在2013-07-11 10:45重新编辑 ]

坤舆任我行

万全

只看该作者 23 发表于: 2013-07-11

回 tudou002 的帖子

tudou002:这个标准相当有问题，我觉得按照原标准更好一些，但需要严格执行，人口数严格按照主城区非农业户籍人口计算，而不是算什么所谓的市辖区人口。因为毕竟一座城市市民是否享受市民待遇，是按照户籍人口计算的，而不是常住人口，农业人口是享受不到市民待遇的 (2013-07-11 08:35)

理论上确实应该这样统计才比较准确，但是像rfb133说的那种进行了户籍改革的地方确实无法这样统计也是个难题。

地名浩瀚如洋海，图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去，坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博：http://weibo.com/kyrwx（@坤舆任我行_阿森）
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号：kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号：332171949、499348541
“阿森”（UID=171323）是“坤舆任我行”（UID=7138）的马甲。