[经济]中心城区经济指标在全市垫底的除了苏州还有谁？ [复制链接]

近年苏州有一个微信段子传得很广，源头应是一些官方半官方的自媒体发布的，其中当然少不了部分开发商的炒作，但也是事实。大意如下：

“查找了2013年度苏州各区的经济情况，
按2013年苏州市各区总值GDP排名，
苏州最富的是昆山市，
苏州最穷的是姑苏区。

按2013年苏州市各区人均GDP排名，
苏州最富的是工业园区，
苏州最穷的是姑苏区。”


我就有个疑问，国内这么多城市，主城区或者中心城区（比如北京城中心二区，南京四城区）经济数据，GDP和人均GDP双垫底的，除了苏州还有吗？

（理性讨论，谢绝地域攻击。说实话我也很心痛。）

苏州市区这种不叫穷，叫排名最后。富豪兄弟里面排名倒数的也值得心痛么

关键问题是工业园区不算是苏州的，它是一个特区。至少要看做一个地级市而不是一个区。
这也是为什么苏州本级没有什么地盘可开发，重心由观前街西移到广济南路，二号线西偏的原因。现在主要搞苏州湾、虎丘高新科技城、高铁站前新区、伊山湖。

楼主这么关心苏州，不过好像从来只发负面的内容。发多了也会腻的，毕竟苏州并不是一个负面消息居多的地方。相反，苏州市区现在的发展水平还算不错，有现代化的城区，也有传统的城区，还有自然风光。

另外单从本帖的内容来看，楼主所说的中心城区和经济指标又是怎么界定的呢，把市区拆细了去和整个县级市比？就算楼主的目的很单纯，看不起姑苏区，但是你知道姑苏区的社会零售总额可是比宇宙大城市昆山还要多的哦，哪里垫底了。

轨道部:[图片]
关键问题是工业园区不算是苏州的，它是一个特区。至少要看做一个地级市而不是一个区。
这也是为什么苏州本级没有什么地盘可开发，重心由观前街西移到广济南路，二号线西偏的原因。现在主要搞苏州湾、虎丘高新科技城、高铁站前新区、伊山湖
....... (2016-08-07 21:48) 

也就是说工业园区发展得再好，苏州市区和其他区域也不能分享到发展的成果。可是毕竟地理上没有阻隔，如果差距继续拉大，园区对高质量人口的虹吸效应愈发明显，对市区和其他区域的发展是不利的啊。目前的房价差距已经显现了。

简单说就是：园区有钱、姑苏很穷。而园区不受姑苏管，甚至不受苏州管。甚至江苏省都不能全权决定。所以苏州要越过园区让昆山改区是不可能的，只能觊觎常熟。

南京的河西早已超过市区多年，老人都感慨现在南京还不如一个过去是乡下的河西。

轨道部:简单说就是：园区有钱、姑苏很穷。而园区不受姑苏管，甚至不受苏州管。甚至江苏省都不能全权决定。所以苏州要越过园区让昆山改区是不可能的，只能觊觎常熟。 (2016-08-07 22:04) 

这个说法有道理。工业园区地位特殊，国内找不到第二个，改为市辖区的可能性大不大？

torius:这个说法有道理。工业园区地位特殊，国内找不到第二个，改为市辖区的可能性大不大？ (2016-08-07 22:40) 

园区都不一定鸟苏州市，怎么可能当它下级。东方之门、圆融天幕比广济南路气派多了。只可能园区吞苏州。
真合并了，那园区立马成为名正言顺的中心，姑苏死的更快。被裁撤的只会是苏州那帮人，留下园区班子。

苏州这不是市区最穷，而是市区分的最细，总量太小。

真正中心城区经济指标在全市垫底的不是苏州，而是宜春。人均GDP在全市十个县市区排名倒数第一，而与市区接壤的万载县为倒数第二，总量低于丰樟高三市（丰城总量市袁州区的两倍，樟树人均是袁州区的将近三倍）GDP仅仅比铜鼓、靖安、奉新（人口只有袁州区一半）三个人口小縣多一丁点。。。

未央小色狼:苏州这不是市区最穷，而是市区分的最细，总量太小。
真正中心城区经济指标在全市垫底的不是苏州，而是宜春。人均GDP在全市十个县市区排名倒数第一，而与市区接壤的万载县为倒数第二，总量低于丰樟高三市（丰城总量市袁州区的两倍，樟树人均是袁州区的将近三倍）GDP仅仅比铜鼓、靖 .. (2016-08-07 23:02) 

就你萍乡好。

轨道部:园区都不一定鸟苏州市，怎么可能当它下级。 (2016-08-07 22:47) 

我现在越来越觉得园区的存在对苏州市辖区来说弊大于利。假如没有园区，苏州市的总体经济会变差，但市区和其他区域的发展会更好。

园区是特别区，它的发展是有选择性的，有利于它的就发展，不利于它的就不要，因此它的城市功能是很不全面的。比如园区没有一座公立大型综合医院。园区也没有汽车客运站，因为这种设施的引入会影响居住环境和市容形象。这些社会功能均由苏州市区承担，无形中增大了后者的压力。但是在有利于它、有利于地产增值的方面，园区又积极和市区并轨，并引发虹吸，比如学区（园区和市区户籍可以互相报考区内高中，与此相反，吴中相城的户籍不能报考市区园区的普高）。在工业下行的今天，园区的主要产业之一就是房地产，为了烘托园区的高房价，苏州市区和其他区域是付出牺牲的。

越来越多的人去园区买房，以落户园区为荣，留在市区的人口老龄化严重，缺乏活力。尽管可以说园区不属于苏州，但是照这么发展下去，苏州市区势必趋于空心化。苏州也没有像天津那样同时发展两大实体（市区和滨海）的空间和力量。这是我所担心的。

轨道部:就你萍乡好。 (2016-08-07 23:33) 

你能证明宜春不是中心城区不是全市垫底吗？如果不能，那就不要叽叽歪歪回复别人的帖子。。。

torius:我现在越来越觉得园区的存在对苏州市辖区来说弊大于利。假如没有园区，苏州市的总体经济会变差，但市区和其他区域的发展会更好。
园区是特别区，它的发展是有选择性的，有利于它的就发展，不利于它的就不要，因此它的城市功能是很不全面的。比如园区没有一座公立大型综合医院。 .. (2016-08-07 23:42) 

这是苏州园林城市限制死的。它注定就是受限的。
苏州的中心早就不是观前街了。广济南路也将是短暂的。
园区选址不是随便选的，它就是新的中心。东方之门、圆融是新中心。挡不住的。经济自有其规律。园区可用地盘还很多，医院学校等配套都会有的。
有点类似广州中心由2号线公园前东移为3号线天河轴线。

未央小色狼:你能证明宜春不是中心城区不是全市垫底吗？如果不能，那就不要叽叽歪歪回复别人的帖子。。。 (2016-08-07 23:54) 

你萍乡大过天，能吃得了袁州就吃，实现不了就说明行不通，你再怎么抹黑也无济于事。有本事就去闹啊，去脱赣入湘啊，没人拦着你。整天贬低袁州，萍乡大干部，你比进贤大干部low多了，人家至少抬高家乡的时候不会下作到污蔑别人。比肩宜兴大干部了。

论坛做实事的人太少。一百个帖子都难见一个有用的。没什么意思。遁了。

engelisa:南京的河西早已超过市区多年，老人都感慨现在南京还不如一个过去是乡下的河西。 (2016-08-07 22:10) 

省城大哥快辟謠。

南天國士:省城大哥快辟謠。 (2016-08-08 07:21) 

河西毕竟属于主城区，不是特别区。南京城区的优质资源和人口也没有撤离或掉质，而是在河西新区建设名校的分校、名医院的分院。

苏州城区则撤走了许多优质资源，学校质量也在相对下滑，现在园区星海等学校的家长开始看不起市里的学校。苏州不少老市民都觉得南京的做法更合理。

未央小色狼:苏州这不是市区最穷，而是市区分的最细，总量太小。
真正中心城区经济指标在全市垫底的不是苏州，而是宜春。人均GDP在全市十个县市区排名倒数第一，而与市区接壤的万载县为倒数第二，总量低于丰樟高三市（丰城总量市袁州区的两倍，樟树人均是袁州区的将近三倍）GDP仅仅比铜鼓、靖 .. (2016-08-07 23:02) 

你不要过了啊。
明明袁州区总量你自己都说不是垫底的，还非要这么说，就过了啊。况且宜春是单区市，市本级和3个开发区的数据，实际都是袁州区地盘上的。而下属的其他市县的开发区都不单列的。

市辖区的数据会偏低的一部分原因是因为划走了市本级和市直属开发区。
至少从地方财政收入上来说，合并后的袁州区，数据是和高安市一档的，远远超过下属的6县。你非要这么讲肯定不合适。

姑苏区要保护古城，本来用地指标已经饱卖不了地，又不能发展工业，所以人均GDP就上不去了。

keating:你不要过了啊。
明明袁州区总量你自己都说不是垫底的，还非要这么说，就过了啊。况且宜春是单区市，市本级和3个开发区的数据，实际都是袁州区地盘上的。而下属的其他市县的开发区都不单列的。
市辖区的数据会偏低的一部分原因是因为划走了市本级和市直属开发区。
....... (2016-08-08 08:24) 

我只是回复楼主“除了苏州…………”的帖子，真看不出我有哪里过分。我从头到尾可没有喊什么要撤销宜春的口号吧？从头到尾我都只是回复宜春市区确实是垫底这一事实。如果你非要跟我平常的一些主张挂上钩，那是你以为，你开心就好。
至于市区和开发区，我只想说，袁州区包括了那些开发区，GDP和人均还是在全市垫底级别。当然，如果非要拿那种十几万人口小县比总量，我就不说什么了。。。

制造业和现代服务业的产业结构不同，产出也不同。现代城市的衡量标准，主要看人力、财富和资源的聚集，而不仅仅是生产总值。

torius:河西毕竟属于主城区，不是特别区。南京城区的优质资源和人口也没有撤离或掉质，而是在河西新区建设名校的分校、名医院的分院。
苏州城区则撤走了许多优质资源，学校质量也在相对下滑，现在园区星海等学校的家长开始看不起市里的学校。苏州不少老市民都觉得南京的做法更合理。(2016-08-08 07:34)嬀/color]

资本会自动找到最合适的地盘。不用为老城惋惜，要顺应大势，努力园区买房。

河西发展快是因为这里之前没怎么糟蹋过土地，不需要搬迁大企业，治理土地成本低。
稍微整顿下就能起城，离主城近且不用跨江。依傍江景河景，鱼嘴将起高楼群。

按规划省政府将搬至浦口七里河新中心，那里起城就麻烦一点，跨江成本高。在南京跨不跨江是个很严肃的问题。1、2、5、6号线都刚好到江边就不过江了。4号线一期也是先修江南段。

南京跨江建设的程度比较低。和南昌是有本质区别的，南昌省市政府都搬江北了,老城在江南高铁在江北也是很少见的。算是跨江最彻底的城市了。南昌死死扣住昌九轴，原因就是九江港。武汉省市政府都只是分踞两岸。

天津的滨海新区也不算主城区吧？广州人均gdp最高的是黄埔区，都不是传统意义上的中心城区。

貌似南通也符合此题条件