[上海]上海并区猜想 [复制链接]

20年来，上海陆续撤销了4个区，但是比照北京，上海还是有很大的精简可能的。
现在是网络信息时代，那种二三十平方千米的迷你区，真的不必要存在了。

1）黄浦区、虹口区，合并为新的黄浦区。
两个区都很小，合在一起也不过44平方千米。建议合并。

2）杨浦区、宝山区，合并为新的杨浦区。
北京的海淀区、朝阳区那么NB，就是因为大。杨浦宝山合在一起不过300平方千米出头，还小于海淀朝阳。

3）徐汇区、闵行区浦西部分，合并为新的徐汇区。

4）浦东新区、闵行区浦东部分，合并为新的浦东新区。

5）长宁区、普陀区合并为新的普陀区。
长宁区没有地发展，普陀区有地却没钱，长宁普陀合并，是强强联手。

这样，上海辖12区，正好。

坚决反对。上海不应该并区，反而应该分区！过去并区已经导致上海行政区划“自我繁化”，基本管理单元（上海俗称“大居”）已经开始坐实，再继续下去，只能讓基本管理单元彻底坐实，直接增加了一个行政层级。

再说了，楼主你知道浦东多少人吗？还并啊？几个菜啊，喝成这样。

天津最应该并

以前在网上看到说法，说浦东新区下辖的街道太多了，管不过来，就在区政府和街道之间设置了一级管理机构，所以区太大了不好，而拆区倒不至于！

该合并的合并，该拆分的拆分，上面几位想什么呢？

大区辖大镇，大镇辖办事处体制，适合直辖市体制。

浦东新区太大了，应该分成3个区。其他区适当微调。

aq01107:浦东新区太大了，应该分成3个区。其他区适当微调。 (2020-07-26 22:27) 

浦东新区行政级别高呀，副省级，

qinyh:浦东新区行政级别高呀，副省级， (2020-07-27 00:05) 

说副省级拿出证据。。。

长松吟风:说副省级拿出证据。。。 (2020-07-27 12:44) 

直辖市就是没有地级的省，区就是县级城市政区，所谓的副省级顶多是功能区的管理组织。

你只考虑面积不考虑人口？

当代列宁:坚决反对。上海不应该并区，反而应该分区！过去并区已经导致上海行政区划“自我繁化”，基本管理单元（上海俗称“大居”）已经开始坐实，再继续下去，只能讓基本管理单元彻底坐实，直接增加了一个行政层级。
再说了，楼主你知道浦东多少人吗？还并啊？几个菜啊，喝成这样。 (2020-07-25 20:36) 

为什么要扩区？养那么多公仆？而且从1945年到现在，上海总体的趋势就是不断地并区、并街道。

随着科技的发展，管理水平的增加，根本没必要那么多区。纽约也就5个区吧。

什么时候并，虹口说要并，很多年了

纽约市不到1000万人，陆地面积（不含水域）不到1000平方公里，而且只有一个市长和三个副市长，上海不能简单的照搬纽约！

可以不并 但是应该继续整合

江南月:为什么要扩区？养那么多公仆？而且从1945年到现在，上海总体的趋势就是不断地并区、并街道。
随着科技的发展，管理水平的增加，根本没必要那么多区。纽约也就5个区吧。 (2020-08-05 08:50) 

不要装外宾了，你真不懂还是假不懂？哪次并区真正把领导干部裁员了？哪次不是一合并，让一群原来的区长变成副区长保留正处级待遇？每次合并倒霉的都是基层，临时工失业，官吏比更加失调。每次合并都会导致办事员被精简，领导干部越减越多！我国的办事员、一线公务员数量是严重不足的！按公务员与人口的比例来算，我国公务员占比远远小于美国。美国的公立教师、警察和基层办事员人数占比远比我国多。美国是“吏多官少”，我们是“官多吏少”。。越是合并人手就越不足，那么反而可能逼着“政府外包劳务给私人公司，通过政府购买服务形势雇临时工”，这个办法还绕开了编办，人员编制就更难管理了！

还是应该分区。“区”应当作为方便城市管理所划分为的区块而不是一个小城市。但目前因为市辖区与县同级，很多区的机构都会朝向县看齐，各种法律规定的县级以上人民政府应设有XXX机构区都必须要有，导致机构冗余，城市分为大的碎块。
在我看来较大的市、副省级城市、直辖市设立有一级地方政府的区（类似东京的特别区）区长副县级，直辖市县级；其他城市的区作为市政府的派出机关（类似日本政令指定都市的行政区）区长乡级会比较好。取消街道办事处改为区民分馆，让街道办事处真正成为方便居民就近享受行政服务的处所，街道办事处的职责改由区进行管理。
区的职责就是管理区内的一些琐事，优化城市环境，努力提升居民服务。其余的各种职责如经济规划等一律交由市进行管理，区只有提出建议的权力，不可以给区过大的权限。