[经济]中科院：中国工业水平落后德国100多年，落后日本60多年 [复制链接]

亮点是日本跟英国德国的差距吗……

这些GP专家闲的无聊，真落后100年嘛？落后这么大，其标准是什么？

说是假新闻的呵呵，看看这个。官媒不至于犯这种错误吧。可是可是，亮点除了日本居然还有美帝…

中国工业水平落后德国100多年
人民网    06-06 11:17
中科院中国现代化研究中心今天发布《中国现代化报告2015》，对世界131个国家1970年至2010年的工业现代化情况进行了定量评价。报告显示，2010年中国工业经济水平比德国等落后约百年。

学术界普遍将世界工业现代化分为两大阶段：第一次工业现代化是从传统工业向现代工业的转型。第二次工业现代化是从现代工业向智慧工业的转型。

报告显示，中国的第一次工业现代化指数排名世界第57位，第二次工业现代化指数排名世界第52位，综合指数排名世界第59位，2010年中国属于工业初等发达国家。

报告按照各国的工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例指标的年代差的平均值进行计算后发现，2010年中国工业经济水平，比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年，比美国、丹麦、意大利大约落后80多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后约60多年。

(原标题：中科院：2010年中国工业水平落后德国100多年)

作者：赵竹青

国家花钱养的这些“砖家”，不如全赶去挖煤！太弱智了！！

其乐融融:说是假新闻的呵呵，看看这个。官媒不至于犯这种错误吧。可是可是，亮点除了日本居然还有美帝…
中国工业水平落后德国100多年
人民网    06-06 11:17
中科院中国现代化研究中心今天发布《中国现代化报告2015》，对世界131个国家1970年至2010年的工业现代化情 .. (2015-06-07 01:07) 

说的是工业经济水平。

就工业产品品牌来讲，的确德国>美国>日本>…>中国。
中国拿的出手的工业产品品牌几乎为零。

東七區:说的是工业经济水平。
就工业产品品牌来讲，的确德国>美国>日本>…>中国。
中国拿的出手的工业产品品牌几乎为零。 (2015-06-07 06:18) 

就算拿不出来，也并代表是落后100年！这是一个什么概念？！！！承认落后，但不是像这些GP专家那样闲的无聊！

维治天下:就算拿不出来，也并代表是落后100年！这是一个什么概念？！！！承认落后，但不是像这些GP专家那样闲的无聊！ (2015-06-07 07:10)

说的是工业经济，不是工业技术。

工业经济包括工业品市场、工业生产效率、工商管理等。
工业国企、私企的管理、效率等在德国上个世纪初水平，这个没问题。
工业品市场，从品牌寿命也可以看出来，也是德国上个世纪初的水平。

至于制造技术，可能比德国差五十年。不过，产品技术可能也差一百年。

中国人很聪明，但是儒家文化的遗毒，导致了中国人做任何事情都不专注，博而不精。

这位还真不是国家养的专家，而是从中科院下海后挂靠在那里的一位前处长的私人团队，然后处长本身在中科院做行政岗，而非科研岗。
他所谓工业经济水平是从工业占经济的比重得出来的。基本无视时代变迁。
还有一个值得吐槽的是比人均。所以他能得出日本落后比利时40年的结论。
另外他2005年的报告说中国2002年相当于美国1892年。
还有一点值得吐槽，该研究认为沙特现代化程度高于中国……
此外对中国的劳动生产率问题的理解也大有问题。

落后是要挨打的！盲目乐观更可悲

一看题目就知道是天地君亲师的帖子，打开一看果不其然

100年夸张了，有些领域我朝科研不至于落后那么多年。
很多东西停留在科研上，不是研究中，就是研究出来了，但别人已经更新到下一代了，
又或者研究出来了，没办法量产，成本太高，生产出来没市场，补贴注定是要亏空的货。

great:恩，落后三百年妥妥滴，大不列颠滴风帆战舰对付俺们滴种花绳盹占尽上风 (2015-06-06 21:15) 

还别说，
玩转风帆战舰，比玩转神盾难多了。

人家风帆战舰，可以全球作战，神盾只能在家门口转悠。

什么是工业化，怎么评价工业化水平，该报告中两个最重要的指数工业增加值和工业劳动力占比2015年的德国恐怕也要落后一百年前的德国几百年

德国一战时的铁路运输能力：
“1914年8月1日，德国对俄国宣战，并发布总动员令，3日对法宣战，世界大战爆发。从1日起，德国铁路开始为战争全速的运转起来了，并在4-6日达到高潮，到12日150万部队被送到荷兰前线，20日动员完成时德国铁路总共运送了300万部队，86万匹战马，和大量弹药军粮。每天都有大批军列开过莱茵河，最繁忙的霍亨索伦大桥在12日前的两周内共通过了2150列军列，差不多每10分钟1列。最关键的是，共有11000列列车参加了运输任务，却没有任何一列列车发生晚点。"

跟大家讲，就这个能力，中国再过100年也达不到。

中国铁路确实非常落后。德日近途城际轨道交通线是主流，长途只是铁路的一部分而已，而我国只把铁路当长途用，近途城际轨道基本是空白。而且多数国人认为铁路就该是北京到上海，北京到广州这样长途的。三四公里一站，时速80-120，全线只有几十至一百公里左右长度的城际轨道公交化列车，多数国人会认为不符合国情，不能理解。其实未来我国应该以这种铁路建设为主才对，以府域中心城市为枢纽，与周边的县城乡镇用轨道交通线连接起来，各中心城市则由远途高铁连接，这样才是一个完整的近途、远途结合的铁路体系。这种体系德日很早就建立起来了，我国至今都看不到一点苗头，唉

一看题目就知道是天地君亲师的帖子，打开一看果不其然

天下大同:中国铁路确实非常落后。德日近途城际轨道交通线是主流，长途只是铁路的一部分而已，而我国只把铁路当长途用，近途城际轨道基本是空白。而且多数国人认为铁路就该是北京到上海，北京到广州这样长途的。三四公里一站，时速80-120，全线只有几十至一百公里左右长度的城际轨道公交化列 .. (2015-06-07 13:53) 

像日本那样，把国铁拆分成十几家铁路公司，普铁客运只开通公司内，想跨局就只能坐高铁。
你觉得这样做可能吗？

阿布:像日本那样，把国铁拆分成十几家铁路公司，普铁客运只开通公司内，想跨局就只能坐高铁。
你觉得这样做可能吗？ (2015-06-07 20:34) 

高铁本来就是为了远途——“城”际、省际——出行设计的。

中科院就是胡扯，中国目前的工业产品放在100年前的世界都是最好的。

法制晚报说这个“报告显示，2010年中国工业水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年”http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/6/320339.shtm
座谈会上提到了嘛？中华网的那个实录里好像没有。觉得严肃报告的话，不大可能这么简单定量。
            博主回复(2015-6-6 19:09)：我有另一篇博文说明这个差距指什么，请看一下。
实录中是这么说的，请注意说的是“工业经济水平”：
    工业指标差距较大。工业劳动生产率，美国和加拿大是中国的7倍多，德国、英国、法国、日本、澳大利亚是中国的6倍多。人均制造业出口，德国是中国的10多倍，法国、意大利和加拿大是中国的5倍多。美国、英国和日本是中国的2倍多。综合差距明显，2010年工业经济水平比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年，比美国、丹麦、意大利大约落后80多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后大约60多年。                

落后一亿年不动摇，中国始终最大输家~

这里有很多悲观失望的LOSER，一群以哈德哈日为生活手段和目的的人，鄙视！

中国很大，发展不均衡。我们有缺点，但我们也有优点。

请自信起来，中国人！

落后这么多，偶很绝望。。

我国工业发展水平比发达国家落后是肯定的，十到二十年是有的，有些方面说三十年也是可信的，但是用脑子想想一百年可不可信？自黑不用这么拼吧？

用自黑捎带着把日本也黑了。

说了人家话