[航卫图片]卫星图上印度农村的灯光比华北农村亮的原因 [复制链接]

燕山雪:印度农村落后中国四十年 (2019-07-08 18:32) 

印度走的是欧美模式，已经开发的地区，全域城市化。这种模式比中国的集中城市化强，对未来国力上限也更有利。

丘陵小河:印度走的是欧美模式，已经开发的地区，全域城市化。这种模式比中国的集中城市化强，对未来国力上限也更有利。 (2019-07-08 19:37) 

欧美有那么多平民窟？

丘陵小河:按欧美到市中心一小时车程都都算城市里。
按中国标准，只有市中心建成区才算城市里。
如果以中国标准衡量，欧美大部分人口还真住在“农村”。人家是城乡一体化，人口分布比较均匀。中国属于过度集中的模式。
....... (2019-07-08 19:34) 

美国大平原农业区，几平方公里才一户人。所以中国4G基站可以是美国的十几倍。美国移动公司不可能为一户人就设立一个基站

丘陵小河:按欧美到市中心一小时车程都都算城市里。
按中国标准，只有市中心建成区才算城市里。
如果以中国标准衡量，欧美大部分人口还真住在“农村”。人家是城乡一体化，人口分布比较均匀。中国属于过度集中的模式。
....... (2019-07-08 19:34) 

美国同等规模城市面积都是中国的几倍，很浪费土地。对按照美国标准，从北京到上海就是一个连绵不断的城市带

丘陵小河:印度走的是欧美模式，已经开发的地区，全域城市化。这种模式比中国的集中城市化强，对未来国力上限也更有利。 (2019-07-08 19:37) 

您愿意上个无线网，还得开车半小时去公共图书馆

美国80%人口集中在城镇，而中国只有50%。不到10%的美国国土集中全美一半的人口，所以特朗普的支持者宣传他们得到了90%以上美国的支持

燕山雪:欧美有那么多平民窟？ (2019-07-08 22:08) 

欧美这个词儿太大.至少巴西和墨西哥都是有超大规模贫民窟的.

信個人收入中間數好過啦。

阿布:欧美这个词儿太大.至少巴西和墨西哥都是有超大规模贫民窟的. (2019-07-09 08:52) 

一般说的欧美指北美和“大西欧”

燕山雪:美国同等规模城市面积都是中国的几倍，很浪费土地。对按照美国标准，从北京到上海就是一个连绵不断的城市带 (2019-07-08 23:00) 

我不觉得中国东部的灯光连续性和亮度有美国东部强。
事实是中国农村和城郊严重欠投入。中国模式始终是只发展市中心。

燕山雪:美国80%人口集中在城镇，而中国只有50%。不到10%的美国国土集中全美一半的人口，所以特朗普的支持者宣传他们得到了90%以上美国的支持 (2019-07-08 23:04) 

按照中国的标准，美国的城市化率没中国高，美国大部分人住“农村”

丘陵小河:按照中国的标准，美国的城市化率没中国高，美国大部分人住“农村” (2019-07-09 16:19) 

應以職業爲標準。

丘陵小河:按照中国的标准，美国的城市化率没中国高，美国大部分人住“农村” (2019-07-09 16:19) 

美国不到百分之10的国土集中了全国人口的一半，即1.5亿人，但人口密度只有每平方公里不到200人，远比上中国人口稠密地区。当然中国冀鲁豫苏皖鄂6省已经有5亿人口，比美国全国人口还多

丘陵小河:按照中国的标准，美国的城市化率没中国高，美国大部分人住“农村” (2019-07-09 16:19) 

中国有7亿人在农村，是美国总人口的两倍。

燕山雪:美国不到百分之10的国土集中了全国人口的一半，即1.5亿人，但人口密度只有每平方公里不到200人，远比上中国人口稠密地区。当然中国冀鲁豫苏皖鄂6省已经有5亿人口，比美国全国人口还多 (2019-07-09 16:32) 

沒算「直轄市」吧。

丘陵小河:我不觉得中国东部的灯光连续性和亮度有美国东部强。
事实是中国农村和城郊严重欠投入。中国模式始终是只发展市中心。 (2019-07-09 16:17) 

您的理想就是给农田装路灯

丘陵小河:按欧美到市中心一小时车程都都算城市里。
按中国标准，只有市中心建成区才算城市里。
如果以中国标准衡量，欧美大部分人口还真住在“农村”。人家是城乡一体化，人口分布比较均匀。中国属于过度集中的模式。
....... (2019-07-08 19:34) 

中国4G基站可以是美国的十几倍，基本实现村村通光纤

丘陵小河:按欧美到市中心一小时车程都都算城市里。
按中国标准，只有市中心建成区才算城市里。
如果以中国标准衡量，欧美大部分人口还真住在“农村”。人家是城乡一体化，人口分布比较均匀。中国属于过度集中的模式。
....... (2019-07-08 19:34) 

首先要考慮人口密度，中國的人口密度不是一般的大，城市化以後就更大，按照你心目中歐美獨門獨院的方式，中國基本就得連片，沒有什麼地方還能是農田。
其次，即便現在的城建方式，很多大城市從市中心往外開一小時車程，也絕對還是在城市內的。當然，你要是在18線小縣城，那就另說了。

delta:首先要考慮人口密度，中國的人口密度不是一般的大，城市化以後就更大，按照你心目中歐美獨門獨院的方式，中國基本就得連片，沒有什麼地方還能是農田。
其次，即便現在的城建方式，很多大城市從市中心往外開一小時車程，也絕對還是在城市內的。當然，你要是在18線小縣城，那就另說 .. (2019-07-15 10:22) 

中国只有靠人口密度，才可以实现4G基站是美国的十几倍，基本村村通光纤

燕山雪:您愿意上个无线网，还得开车半小时去公共图书馆 (2019-07-08 23:01) 

欧美发达国家，几万人就有一个图书馆，按这个标准，中国的乡镇和街道都应该建图书馆，可是并没有，毕竟中国基建不下乡，毕竟中国也不推进全域城市化

丘陵小河:按欧美到市中心一小时车程都都算城市里。
按中国标准，只有市中心建成区才算城市里。
如果以中国标准衡量，欧美大部分人口还真住在“农村”。人家是城乡一体化，人口分布比较均匀。中国属于过度集中的模式。
....... (2019-07-08 19:34) 

谁告诉“欧美到市中心一小时车程都都算城市里”？

西亚晚上的话，中国已经半夜了，灯光到了不很正常？

看夜景图，怎么延安庆阳一带，都比华中亮很多

农村人口密度大，居住在农村人员多，中国北方农村几乎没人，那就不开灯了，人都集中在县城以上的城市了！