[经济]国外市长管点什么？也是城市的经济发展为主吗？ [复制链接]

官员任命？
经济发展？

文化教育？
保境安民？
维护治安？
市政建设？

如果保境安民是指建立武警部队，那应该是广域自治体来做的吧，轮不到基础自治体来做。
而且很多国家的基础自治体也没有自己的警察。

大概和居委会主任差不多。

現在地級市長成了半個藩主。

任何领导都要讲政绩的 否则人家凭啥选你
政绩无非就是经济发展（开工厂、搞商业、做基建、失业率。。）

南天國士:現在地級市長成了半個藩主。 (2015-04-23 17:29) 

不要把地级市——以及县级市——当成城市区划。建制镇、主城区才是城市区划。

chc07:任何领导都要讲政绩的 否则人家凭啥选你
政绩无非就是经济发展（开工厂、搞商业、做基建、失业率。。） (2015-04-25 02:28) 

发达国家的主要政绩是民生。
所以往往提高福利的容易上台。
成了政治正确。
最后的结果是尾大不掉，金猪几国已经崩了，接下来就等着看会不会溃了，然后看哪国继续崩。

夕阳西下:发达国家的主要政绩是民生。
所以往往提高福利的容易上台。
成了政治正确。
最后的结果是尾大不掉，金猪几国已经崩了，接下来就等着看会不会溃了，然后看哪国继续崩。
....... (2015-05-01 16:45) 

这得看选民素养，毕竟高素质选民还是懂长期利益的。中产阶级主导地位不可动摇，否则就是衰落的不归路

chc07:这得看选民素养，毕竟高素质选民还是懂长期利益的。中产阶级主导地位不可动摇，否则就是衰落的不归路 (2015-05-01 23:18) 

不要谈什么素养，没有饭吃的时候，大家都是一样的。

指点江山:大概和居委会主任差不多。 (2015-04-22 22:39) 

居委会的活儿是另一回事儿。

chc07:这得看选民素养，毕竟高素质选民还是懂长期利益的。中产阶级主导地位不可动摇，否则就是衰落的不归路 (2015-05-01 23:18) 

绿化黑化的前提下实在看不出来总体素养如何提升

反而是在选举人团或是议会制选举当中还给那些所谓少数族裔少数选区相对较高的选举权~~~

fenghua25:不要谈什么素养，没有饭吃的时候，大家都是一样的。 (2015-05-01 23:31) 

没饭吃就不要谈什么民主了。
有饭吃的情况下只有中产阶级主导的理性民主才有可行性

chc07:没饭吃就不要谈什么民主了。
有饭吃的情况下只有中产阶级主导的理性民主才有可行性 (2015-05-03 00:57) 

所以我意淫的体制是，吃救济者无选票。国会和府会都是两院制。参院代表有产者，众院代表中产者。以众院为主，参院主要是复决。
有产者、中产者和无产者首先都必须是本国公民，其次以最近2年或4年内*累计缴纳的税款**扣除领取的失业救济后的净值划分。具体来说，有产者就是净值较高者，无产者就是净值为负者。
*即上次选举选民登记结束到本次选举选民登记结束。
**以能提供有效缴税证明者计算。所以最好用信用卡消费。如果用现金消费，最好开发票。否则其中的增值税、消费税等就不计入了。
另外，对于那些四肢发达头脑简单的人，其实可以选择当兵(包括武警，职业兵役制)。这样既便是退伍之后，也有退伍军人津贴，找不到工作也可以不领、少领失业救济。

经济在哪都是很重要的

Franc.She:所以我意淫的体制是，吃救济者无选票。国会和府会都是两院制。参院代表有产者，众院代表中产者。以众院为主，参院主要是复决。
有产者、中产者和无产者首先都必须是本国公民，其次以最近2年或4年内*累计缴纳的税款**扣除领取的失业救济后的净值划分。具体来说，有产者就是净值较高 .. (2015-05-03 04:43) 

好犀利的观点

补充一点：国会和府会的参院分别由全国的府会众院和府内市镇议会间接选举而得，不得直选。间接选举本来就会更加有利于有产者和寡头。这就足以使参院和众院的组成产生明显的差异。所以选举资格只有一个，就是缴税净值为正。有产者的法定投票权与中产者一样。

杜绝一切慷国家之慨滥发福利讨好选民的政客上位的可能。

chc07:这得看选民素养，毕竟高素质选民还是懂长期利益的。中产阶级主导地位不可动摇，否则就是衰落的不归路 (2015-05-01 23:18) 

1、选举由选民负责，但政策由政客负责。
所以选民的作用就是选举，选举之后，就无关选民什么事了。因为罢免案往往不是选民负责的。

2、高素质选民不多，就是发达国家也不多。人无远虑，必有近忧。懂远虑的不多，懂近忧的不少。

maplover:好犀利的观点 (2015-05-03 09:23) 

犀利过头了。

如果法律规定必须是有产者和中产者入院。结果只有一点，没人去投票。
不讨好无产者，无产者鬼才会吃饱了或者吃不饱去投票。
依金字塔规则，无产者的数量肯定是最多的。那么种容易票数不够，如果再排除无产者的投票权以保证票数的话。那你确定这叫民主，不叫有产联合专政？

另外，净值为正，就是句狗P话。说不好听一点，现在的政客，把银行的贷款什么七七八八一算，多半是负值的。一定要净值为正，这是逼人家玩名堂的节奏。
不要说什么用监督机构来监督，核算机构来核算。就以美国来说，这类破机构都是沆瀣一气的，不然雷曼、两房也不存在破产或政府收购了。

夕阳西下:犀利过头了。
如果法律规定必须是有产者和中产者入院。结果只有一点，没人去投票。
不讨好无产者，无产者鬼才会吃饱了或者吃不饱去投票。
依金字塔规则，无产者的数量肯定是最多的。那么种容易票数不够，如果再排除无产者的投票权以保证票数的话。那你确定这叫民主，不叫有产联合专政？
另外，净值为正，就是句狗P话。说不好听一点，现在的政客，把银行的贷款什么七七八八一算，多半是负值的。一定要净值为正，这是逼人家玩名堂的节奏。
不要说什么用监督机构来监督，核算机构来核算。就以美国来说，这类破机构都是沆瀣一气的，不然雷曼、两房也不存在破产或政府收购了。 (2015-05-03 14:42) 

看的不是财产，手里有多少钱根本没有任何意义。重要的是上了多少税。审计财产根本没用，重要的是税务局开的纳税证明。你就是家财万贯，不上税吃救济(嗯，现实中欧洲有这样的)，那也算是没有选票的无产者。反过来，就算你是个勤恳工作的穷屌，依法缴了税，也有你的权利。如果一个国家，大多数——甚至只是重要少数——人口都是无所事事吃救济，这国家的经济早就该崩盘了，比如希腊。
稳定的民主制度也需要建立在纺锤形的社会财富分布之上。两极分化的社会最容易爆发你死我活的革命，而不是产生在共同原则之上的妥协。你个文科生的应该比我更清楚这个问题。建议你说话时，少揣着明白装糊涂。玩弄民粹有意思么？

纳税人才是国家的主人。想有发言权，就得出钱(缴税)。没钱的话，出力(当兵)也行。既不出钱，也不出力，让国家白养着你，还想对国家大事指手画脚，做梦吧。

支持观点，但是广域自治体必须是重庆这么大的自治体

东亚第一精英:支持观点，但是广域自治体必须是重庆这么大的自治体 (2015-05-03 17:28) 

你的理想就是中晚唐藩镇割据？！

Franc.She:所以我意淫的体制是，吃救济者无选票。国会和府会都是两院制。参院代表有产者，众院代表中产者。以众院为主，参院主要是复决。
有产者、中产者和无产者首先都必须是本国公民，其次以最近2年或4年内*累计缴纳的税款**扣除领取的失业救济后的净值划分。具体来说，有产者就是净值较高 .. (2015-05-03 04:43) 

颇有雅典式民主神韵……
P.S. 可考虑大于一定年龄者（如退休年龄）若在此之前享受过累计大于若干年（如30年）的政治权利，可在此之后另若干年（如15年）继续享有，但此权利不可延后实施。

chc07:这得看选民素养，毕竟高素质选民还是懂长期利益的。中产阶级主导地位不可动摇，否则就是衰落的不归路 (2015-05-01 23:18) 

但天下大势不是高素质选民比例下降么

美国、加拿大市政府的主要工作是 公交系统，修路，收垃圾，铲雪等杂事。一般没有教育、税收等部门。

在加拿大较大的城市才会有专门的警察部门，要不然就是联邦（皇家骑警）或省（安大略opp，魁北克qpp）的警察部门治理。